青岛某研究生陷入网贷困局，成功追回网贷全部利息

　　借款还能追回利息？而且是全部利息？青岛研究生朱某某做到了，想必这一案例放在全国都不多见。

　　2021年9月至2024年6月，朱某某在全日制研究生就读期间，因难以偿还此前备考研究生借下的网贷，向某网贷平台（注：官网报道中未提及具体是什么机构，推测是小贷公司）申请贷款累计6万余元。某网贷平台用户协议中明确包含“非学生承诺”条款，即要求用户承诺“非在校学生且具有稳定、合法的收入来源”。

　　朱某某通过了解相关政策得知，国家明令禁止网贷机构向在校学生发放互联网消费贷款。他认为某网贷平台存在违规放贷行为，遂就该借贷纠纷向相关部门投诉，并向青岛市网络纠纷人民调解委员会申请调解，核心诉求为妥善处理读研期间贷款的利息问题（注：减少或免除贷款利息）。

　　调解员调取证据后，核实某网贷平台未实质审核学生身份即放贷。

　　调解员又联系某网贷平台相关负责人，就“仅依赖用户承诺而未实质核验学生身份是否合规”“向在校学生放贷是否违反国家强制性规定”“读研期间贷款利息是否应退还”等争议焦点展开沟通。调解员释明国家关于校园贷整治的具体要求及《民法典》中关于“违反强制性规定的民事法律行为效力”的条款，指出其在身份审核环节的疏漏及合规风险。

　　最终，经调委会调解，朱某某与某网贷平台达成和解协议，向朱某某退还其研究生就读期间所申请贷款的全部利息。

　　对于大学生群体，国家特别呵护。在校园贷领域，国家多次发文整治，避免大学生收到欺诈、伤害。

　　2017年发布《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，规定如下：

　　一律暂停网贷机构（指网络借贷信息中介机构）开展在校大学生网贷业务。

　　2021年发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，规定如下：

　　1）小额贷款公司要加强贷款客户身份的实质性核验，不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体，不得针对大学生群体精准营销，不得向大学生发放互联网消费贷款。

　　2）各银行业金融机构在风险可控的前提下，可开发针对性、差异化的互联网消费信贷产品。

　　总之，其他大学生如果遇到像朱某某这样的事情，可以比照着维护自己的合法权益；对其他非大学生的负债人来说，机构债权人出借过程中涉嫌违法违规的，都可以讲出来，作为自己谈判的筹码。