西安期货律师：一般期货理财案件不由中院管

　　期货投资者咨询：来电咨询。某原告将其在开立的期货账户全权委托给被告，由被告代为进行期货及期权交易操作，最后造成账户较大损失，因此原告起诉被告到被告所在地县级法院。县法院受理后，又认为不应该由其管辖，驳回其起诉，并建议其到当地中院处理。咨询：县法院做法是否正确？

　　西安期货律师宋笑清（xasonglvshi）回复：本案属于民间委托理财纠纷。双方当事人的行为性质，实质上是自然人之间关于期货交易委托与执行的约定，所产生的纠纷直接涉及委托代理关系的效力、交易损失的承担以及手续费的返还等问题。

　　我认为，县法院驳回起诉的行为是错误的。

　　我估计，县法院是根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”的规定来判定的。但该规定针对的是期货纠纷案件，就是指涉及期货开户、结算、咨询等与期货公司、期货交易所有关的案件纠纷，归中院管辖的案件范围范围是确定的，被告是确定的。

　　而本案不属于与期货公司、期货交易所有关的纠纷，是两个普通的自然人之间的期货委托理财纠纷，不属于专门的期货纠纷案件的类型，适用普通的合同管辖，由被告所在地或合同履行地管辖。

　　律师点评：我本人在处理期货案件的过程中也曾碰到该类问题，后来经过与县法院和当地中院的沟通，最后在县法院立案管辖。本案原告被驳回起诉，建议其向中院上诉。

　　风险提示：法律会变，法院观点也会变，因此，以上内容仅供参考，咨询付费，全国办案，沟通详见本文作者后拼音。

　　本文作者：xasonglvshi