损失与风险的感知规律（2）：老实人的“赌性”从何而来？

01 一个“灵魂测试”

　　在开始今天的深度探讨之前，我想请你参加两场“赌局”。请不要考虑复杂的数学模型，仅仅凭借你的第一直觉做出选择。

　　第一场博弈：关于“获得”现在，我有两个选项送给你：

选项A： 你可以直接拿走 900 元现金。选项B： 你有 90% 的可能拿到 1000 元，但有 10% 的可能一分钱也拿不到。

　　你会选哪一个？

　　实验显示，绝大多数人（约 80% 以上）会毫不犹豫地选择 A。虽然 B 的数学期望也是 900 元，但人们觉得“落袋为安”最重要，那 10% 颗粒无收的风险实在太讨厌了。

　　第二场博弈：关于“损失”现在，情况反过来了，你面临两个倒霉的选择：

选项A： 你必须直接上交 900 元罚款。选项B： 你有 90% 的可能上交 1000 元罚款，但有 10% 的可能一分钱都不用交。

　　这次你会选哪一个？

　　神奇的事情发生了：在第一场博弈中选择“稳健”的大多数人，在第二场博弈中竟然反水了。绝大多数人会选择 B。他们宁愿冒着多赔 100 元的风险，也要去赌那 10% “免单”的机会。

　　这就是人性中最吊诡、也最致命的逻辑缺陷：在“赢”的时候，我们是风险规避者；但在“输”的时候，我们瞬间变成了风险偏好者。

　　这种“双标”的风险态度，正是大多数人一生平庸、甚至在关键时刻倾家荡产的根本原因。

02 获得框架：为什么“落袋为安”往往是错的？

　　在上一篇中我们聊过，大脑对损失的厌恶程度是收益的 2.5 倍。这种不对称的心理压力，在第一场博弈中表现为“风险规避（Risk Aversion）”。

　　当 900 元已经摆在桌面上时，你的大脑已经自动把它划拨到了“我的资产”账户。这时候，如果你去选选项 B，那 10% 归零的可能性，在你的感知里不是“没赚到”，而是“我刚刚丢掉了已经到手的 900 元”。

　　为了逃避这 900 元“得而复失”的巨大痛苦，你选择了见好就收。

　　这在股市里表现得淋漓尽致：处置效应（Disposition Effect）。很多散户在买入一只股票后，只要涨了 5%，就心慌意乱，总想着赶紧卖了，“落袋为安”。结果，他们成功地避开了后续 50% 的主升浪，只赚到了一点零花钱。

　　还有，当他们买了5支股票，其中4支赚钱，1支亏钱，并且4支股票赚的钱远可以覆盖亏掉的那一支。好玩的来了，他们会毫不犹豫地卖掉那4支赚钱的股票，一直拿着那支亏钱的股票，期待这支股票也能涨上来。可最后的结果呢，可能这支亏钱的股票会让他把从那4支赚钱的股票赚来的钱全吐出来！

　　为什么你总是拿不住牛股？因为在“获得”的框架下，你变成了一个缩手缩脚的胆小鬼。你对那一丁点利润的回吐感到极度恐惧，这种恐惧让你在起跑线上就卖掉了通往财富自由的门票。

03 损失框架：走向毁灭的“孤注一掷”

　　真正的危险在于第二场博弈：在损失面前，我们会变得极度疯狂。

　　当“确定亏损 900 元”这个事实摆在面前时，损失厌恶引发了强烈的生理不适和心理焦虑。为了逃避这种确定的痛苦，大脑开启了“风险偏好（Risk Seeking）”模式。

　　你会想：“反正已经亏了 900 了，再多亏 100 也就那么回事，但万一我运气好，那 10% 的机会让我一分不亏呢？”

　　这种心理，是所有倾家荡产者的通行证。

在赌场里： 一个输红了眼的赌徒，绝对不会离场，他会加大筹码，试图通过一次疯狂的博弈“回本”。在职场中： 一个项目已经出现了严重的亏损（确定的损失），负责人往往不肯及时止损，而是投入更多的资源试图“逆天改命”，最后导致整个公司被拖垮。在感情里： 你发现对方不合适，这段关系已经在消耗你（损失），但你想到已经付出了五年青春（沉默成本），你不仅不分手，反而选择结婚试图“挽救”这段感情，结果输掉了整个人生。

　　为什么你总是止不住损？因为你无法忍受“承认亏损”那一刻的剧烈阵痛。为了逃避那一刻，你宁愿去赌一个大概率会让你跌入深渊的“可能性”。

04 逻辑的闭环：损失厌恶是如何操控你的？

　　到这里，我们可以总结出那个主宰我们决策的“S型价值函数曲线”（这是前景理论的核心）：

赚钱时，边际效用递减： 赚 100 块很开心，赚 200 块的开心却没达到 100 块的两倍。所以，为了保住那“最爽”的第一块肉，你选择了保守。亏钱时，边际痛苦递减： 亏 100 块很痛，亏 200 块的痛感却没达到 100 块的两倍（反正已经湿透了，再多淋点雨也无所谓）。所以，为了追求那哪怕 1% 的“不湿身”机会，你选择了激进。

　　这种逻辑组合在一起，就形成了一个完美的“亏损永动机”：赢的时候赚一点就跑，输的时候死扛到底。

　　长期以往，你的账本上必然是“无数个微小的盈利”对冲“几个巨大的亏损”。数学规律会无情地告诉你：你必败无疑。

05 现实生活中的“双标”陷阱

　　除了金融投资，这种风险态度的反转在生活中无处不在。

　　案例一：烂片与沉默成本你花 100 元买了张烂片票。

理性决策： 走人，止损掉剩下的 1.5 小时。本能决策： 留下来看完。此时你处于“损失框架”，你觉得走了就“白花了 100 元”，留下来看虽然难受，但好像“利用”了这 100 元。结果：你不仅损失了钱，还损失了宝贵的时间。

　　案例二：创业者的盲目扩张一个创业公司在 A 业务上亏损了。

理性决策： 分析业务逻辑，不行就砍掉。本能决策： 既然 A 业务亏了这么多钱和人力，不能白亏！我们加大投入，再做一个 B 业务来引流，试图救活 A。结果：往往是两个业务一起崩盘。

　　案例三：爱情里的“回本”心理一段关系里，对方多次出轨。

理性决策： 这是一个不可控风险，立刻切断。本能决策： 我在他身上花了那么多心思，要是现在分手，那我的付出不全打水漂了？我要再对他好一点，感动他，让他回心转意。结果：陷入长达数年的自我消耗。06 结语：如何打破这个魔咒？

　　想要对抗这种本能，你需要的不是意志力，而是“元认知”——即在做决策的那一刻，跳出来观察自己：

我现在是在获得框架下吗？如果是，请提醒自己：不要被微小的恐惧吓跑，试着让利润奔跑。我现在是在损失框架下吗？如果是，请大声警告自己：我现在是一个处于非理性状态的“大赌徒”，我所有的加仓、坚持和挽救，可能都只是在逃避承认失败的痛苦。

　　真正的顶级高手，都有一个共同的特质：他们在赢的时候敢于重仓，在输的时候极其胆小。

　　他们反其道而行之。他们在获得时贪婪（Risk Seeking for gains），在损失时恐惧（Risk Aversion for losses）。只要你能做到这一点，你就能在概率的森林里，收割那些顺从本能的普通人。

　　那么问题来了，为什么我们的大脑里会进化出这样一套“自毁程序”？那个一闻到损失就狂跳不止的“报警器”到底长在什么地方？

　　在下一篇文章中，我们将深入大脑的沟壑，去探寻那个名为“杏仁核”的暴躁老板。

　　我是西南村评论，职业教书匠，兼知识博主。我写的一般，但标记我（关注、点赞、收藏、评论、转发），平台会识别您的偏好，算法会给您推送更优质的内容！如果您看到一篇带序号的文章还不错，您可以在本号内搜索文章题目关键词，获取该系列所有文章。