晁盖之死似乎是所有《水浒》迷关注和争论的焦点，在此，我们不妨梳理下晁盖中箭的前后经过，从迷雾中找到谁是真凶的一点蛛丝马迹。在此没必要大论特论，也没有必要照搬原著奉献读者，只需要截取值得玩味的几段便可大致一目了然。


　　晁盖为什么执意亲自攻打曾头市不说了，有意思的是，从晁老大带队出征的将领名单上看，多少显得不够专业，当时晁盖带领共20员头领下山，分别是林冲、呼延灼、徐宁、穆弘、刘唐、张横、阮氏三兄弟、杨雄、石秀、孙立、黄信、杜迁、宋万、燕顺、邓飞、欧鹏、杨林、白胜。从人员组成上看，属于宋江人马的就达12人之多（呼延灼、徐宁、穆弘、张横、杨雄、石秀、孙立、黄信、燕顺、邓飞、欧鹏、杨林），属于中立的有3人（林冲、杜迁、宋万），而真正归属晁盖嫡系的，却只有可怜的5人，即阮氏三兄弟、刘唐和白胜，并且让人想不通的是，早在攻打祝家庄时，杨雄、石秀来投，晁盖却因对方鸡鸣狗盗（时迁偷鸡被抓）差点咔嚓了人家，如今带着两个差点咔嚓的人出征，多少有些匪夷所思，难道就真的没人了？还有就是白胜，“白日鼠”同志不过一市井无赖，能力稀松，晁盖出征将此人带在身边真乃可有可无，更关键的是，此君当年在生辰纲案发后出卖过晁盖，因此用嫡系二字形容他与晁盖的关系非常牵强，所以带白胜出征又是第二个匪夷所思之处。另外，在晁盖此次亲自下山中，原本属于他的心腹、也是梁山最大的智囊吴用竟没有随行，就连另一嫡系兼智囊公孙胜也也没有通往，这似乎又是第三个匪夷所思的问题。


　　接下来，晁盖曾头市受挫，不久中箭回师，再后来就是箭毒迸发一命西去，考虑到出征前后的点点滴滴，也怨不得读者对这位老大之死抱这么大兴趣了。那么到底谁杀了晁盖？或者说晁盖之死应由谁来埋单？以下是几位原著中被联想最多的人物，各位看官且往下继续。


　　史文恭：


　　史文恭是原著中杀害晁盖的“凶手”，至少书面上是这样，而说史文恭是“凶手”，唯一的直接证据是射中晁盖的箭上标有他的名字。那么史文恭到底是不是真凶？理论上讲是，而且他也在《水浒传》一出场，被描写为：“弯弓插箭，手中一枝方天戟。”说明史大教头是会使弓箭的，而且《水浒》中被明确记叙具有此项技能的，似乎只有华荣、庞万春等几个能数得过来的人物！但史文恭射杀晁盖的疑点却是：史文恭一直没有提及此事，按理说射杀了敌对阵营的老大，此事应该大宣特宣一番才对，史文恭却没有，这有些不合常理，分析起来原因不过有二，一是根本没有射杀；二是射杀了没有考虑政治影响，即没有进行宣传，但对于第二点，显然站不住脚，先不说史文恭是深谙世事之人，就算他没想到，别人也总会想到了吧？尤其在两军对垒急需提升士气的时候，这件天大的成就不拿出来抖弄抖弄，谁能相信？！


　　花荣：


　　由于后世对晁盖之死提出种种疑问，抛开“凶手”史文恭不谈，考虑到晁盖在梁山早已被架空，因此很多人认为这完全是内部人士一手造成的，至于谁是内部的幕后主使？这个暂且不谈，就说如果真要篡位谋杀老大，谁最具备谋杀这个条件？很多人认为是花荣，原因有二，一是花荣箭法好，可以担当此任；二是他是晁盖最大的对头宋江的嫡系，宋江派自己信得过的小弟出马，可以放很大的心。问题却在于，花荣当时并未随晁盖出征，即便是后派下山去，但花荣不是别人，是个在梁山曝光率很高的将领，所以派一个熟脸的人行刺杀之职，恐怕是很值得商榷的。


　　孙立：


　　如果不是花荣，那么再从随晁盖出征的将领当中找寻。在此，“病尉迟”孙立显得比较突出，《水浒传》中孙立刚出场被这样描述：“射得硬弓，骑得劣马”，说明他也懂得弓箭这项技能，而且玩得不错，所以身为跟随晁盖出征的人，孙立行使刺杀的勾当算是得心应手。另外孙立也是宋江的嫡系，宋江派他干这个营生也完全可以放心。但问题在于孙立日后的受封情况，在梁山英雄排座次时，按理能受封天罡星的他，却偏偏进了地煞星阵营，很难想象当年真是孙立射杀了晁盖，宋江老大最后能给他安排这么个位置，不过话又说回来，孙立位列地煞是否从另一个层面折射出不可告人的秘密，即他真是宋江派去行刺的杀手，为了掩人耳目、不被怀疑，故意在最后封了个地煞星，以此模糊人们对这位“嫌疑人”的怀疑，也不是不能的！


　　石秀：


　　如果排除掉内部的花荣、孙立，有一个人在不经意间露出了他神秘的笑脸，这个人就是石秀。说石秀是刺杀晁盖的嫌疑人，也有两点依据，一是身为宋江的嫡系；二是先前险被晁盖砍头，因此怀恨在心，出征前又被宋江拉拢授计。后世研究谁是杀害晁盖凶手这一问题上，同样把石秀看成重大嫌疑人，除了上述两点外，有一点就是石秀这个人似乎内心非常阴暗，阴暗也就更适合干这种勾当。说石秀内心阴暗，主要依据是当初发现潘巧云与裴和尚私通，继而又在深夜观察捉奸，最后又帮助杨雄杀死奸妇，所以这样的人不干点阴暗的事儿，实在对不住他的特性！


　　解氏兄弟：


　　理论上讲，解氏兄弟是最适合行刺晁盖的了，兄弟俩任何一个都具备完成这项任务的技能。说解氏兄弟是“凶手”，抛开他们是宋江老大的嫡系不谈，首先是猎户出身，工作行踪诡秘，尤善于隐藏伪装，所以黑灯瞎火躲在暗处是家常便饭。其次，既然猎户出身，箭法就更不用说了，甚至精准度不在花荣之下；最后，还是猎户的原因，估计解氏兄弟平时工作中就善用药箭，所以行刺时直接用药箭猎兽般射死晁盖，犹如吞了颗枣那样轻松简单，因此仅从逻辑和理论角度上讲，笔者也似乎更倾向于此二人是行刺晁老大的“真凶”。


　　宋江、吴用：


　　这个很有意思，由于宋江、吴用是领导级的，所以行刺谋杀完全可以远方遥控。在水泊梁山，晁盖之死的最大受益者无疑是宋江，而且包括原著中很多细节也显现出他的野心，并且原本属于晁盖阵营的吴用，似乎在宋江上山后很快就与之打成一片。以宋江、吴用的城府与智谋，抛开派人下山行刺不谈，仅在关键地方动一点手脚就足以要晁盖的命，这个最开头已经提到，随晁盖下山的将领中，有三分之二是宋江的人，晁盖几乎或者根本就指挥不动；还有吴用压根就没随晁盖下山（估计也是故意推脱），试想吴用如果下山，以他的谨慎多智，晁盖一开始就不会那么轻易落入圈套的；最后，宋江、吴用都太了解晁盖了，知道这位老大是莽夫一个，只需轻轻推波助澜一下，就会达到预期效果。唉，可怜晁老大也太悲哀了。


　　施耐庵：


　　著名学者鲍鹏山曾说过：“读小说除了读情节之外，更应该读细节。”《水浒传》就是一部细节占很大比重的小说，上面关于晁盖之死，除了描写过程外，并没有交代太多，而没有交代太多，只有两个原因，一是着墨稀少、粗疏；二是故意为之，留给读者无限遐想。第二个方面也是《水浒传》的魅力所在。所以“晁盖之死”的疑云很可能是施耐庵故意营造的，笔者相对认同这一观点。原著中晁盖必须死，是情节推进所必须的，而故意描述简洁，就是为了从另一个层面彰显宋江等人可能干出的某些勾当，所以杀死晁盖的“真凶”不是别人，应该就是施耐庵本人。


　　本文原创，未经允许，请勿转载。