2025年4月24日，歌手杨坤针对“四川芬达恶意模仿事件”发布长文回应，核心要点如下：


一、杨坤的回应内容

　　1、法律程序优先?


　　杨坤强调自事件发酵以来，始终未主动公开回应，认为诉讼期间应通过法律途径解决争议，而非利用网络舆论“带节奏”。但近期因对方持续炒作导致公众误解，决定还原事件经过。


　　2、明确界限?


　　他指出“四川芬达”的模仿行为已超越合理边界，包括复刻其标志性造型（如《中国好声音》导师形象）、滥用“32场演唱会”梗等，并利用相关内容进行直播带货牟利，构成对名誉权的实质性损害。杨坤表示“能分辨冒犯与侮辱的区别”，认为对方行为属于后者。


　　3、反对“道歉式营销”?


　　杨坤批评“四川芬达”在诉讼期间借争议涨粉百万，一边发布“道歉视频”声称尊重，一边将法律纠纷异化为流量变现工具，此类行为违背公序良俗，需依法追责。


二、事件进展与诉讼现状

　　1、时间线?


　　2025年3月10日，“四川芬达”发布视频称被起诉，展示法院传票及起诉书，显示案由为“网络责任纠纷”。


　　3月24日首次开庭审理，未当庭宣判。


　　4月11日，“四川芬达”发视频道歉并宣布改名，但后续仍通过争议内容引流。


　　2、杨坤的诉讼请求?


　　要求删除视频、公开道歉并赔偿精神损失费。


三、社会舆论分化

　　1、支持杨坤?


　　部分网友认为“四川芬达”的模仿存在丑化倾向，且利用诉讼炒作牟利，触及法律底线。


　　2、质疑过度维权?


　　另一部分观点认为明星需对公众模仿保持适度容忍，且模仿视频未直接提及杨坤姓名，是否构成存疑。


四、后续影响

　　此案被视为短视频行业“恶意模仿”行为的标志性事件，法律界认为若成立，将推动行业规范模仿尺度，遏制“审丑经济”乱象。公众期待司法判决为“娱乐表达自由”与“名誉权保护”划清边界。


本文标题：杨坤回应四川芬达事件