这是一个谈癌色变的时代，人人都很重视自己的身体健康。尤其是老年人，正要安享晚年的时候，谁都不愿意疾病缠身，更不愿意去医院。心理的抵触情绪比年轻人大的多。


　　本来医院就是一个救死扶伤的地方，正常人去了医院，消除病害，然后健康从医院出来，继续投入工作生活当中。这是我们的常识，也是我们坚信的真理。可是张老人确实健康的去了医院，然后不健康的回家了。到底是个什么情况，请听我慢慢说来。


　　一、事件还原


　　“如果母亲没做那个手术，她现在可能还活着。”张玉华老人的女儿郇女士含泪控诉。2018年，77岁的张玉华因一次常规体检被香港大学深圳医院（以下简称港大深圳医院）诊断为“胰腺癌”，随后接受了全胰腺切除术，切除了胰腺、胆囊、十二指肠、远端胃和脾脏五个器官。术后仅三个月，老人因肝功能衰竭离世。更令人震惊的是，病理告显示，老人体内从未发现恶性肿瘤。


　　二、家属认为是误诊


　　家属的理由主要有两点。


　　1. 诊断依据不足，草率定性“癌症”。张玉华因胆管扩张入院，但胆总管内径8毫米属于正常范围。尽管CT、MRI等检查均未发现占位性病变，仅两项肿瘤标志物略高，主治医生纪某却跳过进一步检查，直接安排有创的ERCP手术（内镜逆行胰胆管造影）。术后病理告显示“细胞成分极少，不足以明确诊断”，但医院仍以广州某医院的PET-CT告（显示“恶性肿瘤可能性大”）为唯一依据，确诊胰腺癌。


　　2.术中未发现肿瘤，仍按计划切除器官。手术记录显示，医生术中未触及肿块，也未进行快速病理检测，却仍按原计划切除五个器官。术后病程记录甚至标注“近端胰管狭窄查因：胰腺肿瘤？”，表明医生对诊断存疑，却未告知家属。


　　三、法律判决医院全责，但医生仍在执业


　　家属和医院双方通过法律途径解决纠纷。广东中一司法鉴定机构认定，医院术前诊断依据不足、手术方式选择错误、术中未重新评估，过错与患者死亡存在主要因果关系，责任参与度达61%-90%。深圳市中级人民法院终审判决医院承担全部责任，赔偿家属62万元。


　　尽管法院认定医院全责，但主治医生纪某仍正常接诊。家属质疑其涉嫌“医疗事故罪”，但公安机关未立案。深圳市卫健委以“超过两年追溯期”为由拒绝行政处罚。


　　三、为何悲剧一再重演？


　　生命大于天，这个不光是对医生的要求，也是对所有相关人员的要求。可是为什么总会发生这种医疗产业化下的“过度治疗”？


　　本案暴露了医疗体系过度商业化的弊端。全胰切除术创伤巨大，对77岁高龄患者风险极高，但医院在无明确证据下仍选择激进手术。类似事件中，涉事医生纪某此前已有“误切器官致患者死亡”的赔偿记录，却未受任何处罚。


　　同时，患者知情权被践踏？手术同意书仅标注“胰腺癌手术”，未告知家属“可能切除多个器官”。术中未发现肿瘤时，医生也未暂停手术或沟通。这直接违反了《责任法》第55条关于知情同意的规定。


　　四、普通人如何避免自己成为下一个“张玉华”？


　　1. 普通人一定要知道，必须要求医生做到恶性肿瘤确诊需多学科会诊及病理学证据。


　　2.普通人要记得，进行医患共决策，确保患者及家属充分知情，避免信息不对称导致的悲剧。


　　最后，希望大家都形成共识，生命无价，医者需怀敬畏之心！张玉华的离世并非偶然，而是系统性失范的必然结果。当医疗成为流水线上的“商品”，患者便成了代价。唯有重构医患信任、严惩失职行为，才能让“救死扶伤”的誓言不再沦为空洞的口号。


　　您认为医生未发现肿瘤仍切除器官，是否应承担刑事责任？欢迎在评论区留下观点。


本文标题：七旬老人没癌却被切5器官，看病治疗到头来变成送命！