论文抄袭的问题，一直以来，都是学术界的一颗毒瘤，但是却始终没有被根除。


　　这其中，有利益的纠葛，有门阀的相互庇护，更多的是因为处理的时候举重若轻。


　　其实，最根本的就是没有一个严厉的惩治措施来保障。很多时候，都是高校自己在自说自话。自己既是运动员，又是裁判员，怎么可能在处理的时候用心用力？他们更多的是用情！


　　本来是一个很严肃的事情，你把感情裹挟其中，再公平的事情都难以说公平二字了！也正因此，我们看到，许多高校在处理学术论文抄袭的时候，都是摸摸头一千岁——你好，我好，大家好，最终都是一团和气！


　　2020年5月，《自然》杂志旗下知名期刊《科学告》发布一则撤稿声明，江苏大学戴美凤教授2015年发表于该刊的论文，因为抄袭被撤稿。


　　在这样一个刊物上发表论文，那影响力是巨大的，戴美凤教授必然也因此获得了不菲的利益。但是，论文是你的，还是别人的，那是竟然不同的待遇。


　　而《科学告》并没有因为时间过去了5年，就忘记了自己的责任。当他们第一时间发现问题的时候，就对戴美凤的论文做了撤稿处理，并把撤稿原因直接公布了出来——抄袭！


　　尽管只有两个字，但是造成的后果还是很严重的！江苏大学做出严肃处理：戴美凤3 年内不得评选先进、晋升职称职务以及申各类科研项目；给予戴美凤警告处分，处分期6个月……


　　这样的处理严重吗？其实，也还是挠痒痒，但是对戴美凤教授的影响还是很明显的，毕竟警告处分还是有一些警示作用的，对职业的发展也有着明显的影响！


　　但是，苏州大学对于自己学校毕业的博士生邵宝论文抄袭问题的处理就有些让人看不明白了，连挠痒痒都没有。


　　网友举，邵宝2013年的博士毕业论文《清末留日学生和日本社会》是完全抄袭日本学者酒井的著作！他不但章节抄，连章节内的内容也是用心地抄。


　　说简单一些，就是他的论文是完全抄袭酒井的论文，如果不是中文和日文是两种语言，就是逐字逐句地抄袭！


　　这就能混一个博士文凭，还能不被发现，邵宝也因此还顺利地进入了苏州大学任教至今。而他也自以为自己做的天衣无缝，写论文就是自己的啦。


　　于是，就在今年，跑到郑州大学把自己的博士毕业论文出版了出来，取了一个响亮的名字《大江歌罢掉头东——清末留日学生留学实态研究》。


　　这真的是不作不会死。他这一折腾，影响力就大了，被更多的人看到了！好巧不巧，就被原酒井看到了。这抄袭也不能这样抄吧——自己辛苦研究几年的成果你这抬抬手，就都是你自己的东西，也太不尊重人了吧。


　　在气愤之下，酒井就想为自己讨一个说法，把这件事举到了苏州大学？那么，苏州大学是如何处理这件事的呢！恐怕连酒井自己都不知道说什么了吧——因为苏州大学的处理那叫一个绝——恐怕没有哪个大学会这样处理吧！


　　苏州大学是如何处理这件事的呢？就是撤销了邵宝的博士学位，但是其他的什么也没有了，他还在苏州大学任教，依然外国语学院的日语老师，而他的导师也没有被责罚！


　　而这还不是最奇葩的，最奇葩的是，邵宝今年评职称用的论文也是这样运作来的！


　　苏州大学的知情人透露，邵宝职称评审的时候，论文同样存在抄袭，而且被论文的原举过，举者称，邵宝抄袭的内容超过了80%。


　　与其博士论文一样，这篇论文也是直接抄的日文原文。据说抄袭了8成——考虑翻译的偏差，应该是原文照搬。


　　而这个论文抄袭，苏州大学连一个声音都没有发出来了。苏州大学这一系列的操作，你看懂了吗？我是一些都看不懂了！


　　同是论文抄袭问题，为什么两所大学的处理会有这样天壤之别呢？笔者认为还是国家没有一个统一的处罚办法造成的！


　　在美国，专门成立了科研诚信办公室，并在2000年颁布了《美国联邦科研不端政策》。


　　法规规定，一旦学术不端的指控被证实，联邦拨款机构将会依据学术不端行为的严重性，给予不同层次的个人行政处罚。其中最严重的处罚是：研究人员所在的单位可能会追加惩罚,包括解聘以及要求赔偿因学术不端带来的损失。


　　而对于相关高校也是有着处理措施在的：涉事高校可能受到政府的处罚和整改要求，包括要求返还联邦研究基金，建立更好的监控系统，或者提升有关学术伦理、学术诚信的培训方法，以让教师形成负责任的学术操守。


　　总而言之，只有政府有着明确的惩处措施，并且保证处罚到位，才能让学术界风朗气清！


　　亲爱的读者，对于苏州大学一位毕业留校教师博士毕业论文抄袭，职称论文抄袭，最后就撤销博士学位了事这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。


　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】


本文标题：苏大一位博士的毕业论文全抄袭，还公然出书，而处理结果不能接受