近日，江苏盐城一则农户征地纠纷事件引发网友热议。


　　承包蟹田的焦女士因土地提前征收的补偿标准与村里产生分歧，在协商过程中情绪激动跳河，幸被救起。


　　围绕着每亩8000元的心理预期与3500元的实际补偿方案之间的巨大落差，以及焦女士所称的曾遭遇“堵门监视”等情况。


　　目前，双方最新回应来了。


　　2014年起，焦女士一家在盐城市步凤镇兆顺村承包约260亩土地养殖螃蟹。


　　据焦女士介绍，由于初期土地农药残留问题，前六年持续亏损，直至2020年后才开始盈利。


　　为此，他们不仅投入巨大，甚至抵押房产贷款，至今仍背负约100万元债务。


　　近期，村里通知因项目需要，需提前结束合同征收土地，并提出年底交田、每亩补贴3500元的方案。


　　焦女士认为，结合其多年投入和预期收益，以及对比村内其他土地征收情况，她能接受的底线是每亩8000元。


　　双方就补偿金额未能达成一致。焦女士反映，在此期间，有村里及不明身份人员在其蟹田附近长时间逗留，甚至夜晚也守在门口，并有车辆停放影响出行，她认为这是在给自己施压，并提供了相关照片与视频佐证。


　　4月22日，焦女士在与门口人员争执并警后，情绪激动跳入附近小河，后被丈夫及民警救上岸。


　　对此，兆顺村村里回应称，提前征收土地，符合合同条款。补偿标准是按条款执行，因村里多数养殖的是虾，养蟹成本与虾不同，故补偿标准有差异，不存在刻意压低。


　　对于“监视”说法，也予以否认，解释称工作人员是正常前去协商工作，车辆停放是因道路狭窄，夜间在场是为了不影响农户白天生产。


　　步凤镇政府相关负责人证实了跳河事件，并强调第一时间参与了救援，但否认存在24小时监视的情况。


　　这件事之所以矛盾纠纷如此激烈，主要是两个方面：


　　一是补偿的实际标准和规定标准，差距过大，焦女士认为自己亏损太过了；


　　二是沟通方式不正确，升级了矛盾。


　　焦女士长达数年的投入和刚开始盈利就被终止合同，其经济压力和心理预期不难理解。


　　她提出的8000元/亩或许是基于自身亏损、负债及未来收益的综合考量，而非无理要价。


　　村里的解释虽然有其依据，但在具体执行中，是否考虑了该农户长期投入、高额负债的情况？是否与农户进行了充分有效的沟通，以获得其理解和认同？


　　虽然否认“监视”，但协商人员长时间、近距离的在场，客观上容易给当事人造成心理压力，甚至产生被限制自由的感受。


　　这种方式，即便初衷是“协商”、“做工作”，也极易激化矛盾，使原本可以通过理性对话解决的问题复杂化。


　　焦女士跳河的极端行为，正是这种压力累积到一定程度的体现。


　　目前，此事仍在协商处理中。期待后续的协商能够更加注重事实，充分考虑政策规定与农户实际投入、损失及承受能力，找到一个双方都能接受的平衡点。


本文标题：江苏农户征地纠纷跳河后续，8000元赔偿变3500元，曾被人堵门监视