“母亲临终前的一笔钱，让四个孩子的亲情彻底撕破了脸。”

　　2025年4月，青海西宁一位母亲去世后，大儿子冯某发现母亲118万元存款被三个弟妹私下分走。弟妹称母亲生前已将存单和密码交予他们，属于“赠予”，而冯某从未被告知此事，愤而起诉至法院。最终法院认定赠予行为成立，驳回冯某诉求。

　　母亲用“瞒”的方式分配财产，表面上是一笔钱的纠纷，实则是亲手给子女埋下了一颗“猜忌”的雷。这场官司没有赢家——法律认可了母亲的“自由支配权”，但亲情却碎了一地。

1. 法律层面：密码在手=赠予成立？

　　- 法院判决依据：母亲生前将存单和密码交给三子女，符合“赠予”的惯常操作，且无证据显示存在胁迫或欺诈。

　　- 网友炸锅：“知道密码就是赠予？那帮忙保管存折的子女岂不是能随便吞钱？”

　　- 法律漏洞质疑：有律师指出，此类案件若缺乏书面遗嘱，仅凭密码交付难以完全证明赠予意图，易引发家庭信任危机。

2. 伦理层面：偏心还是无奈？

　　- 母亲动机成谜：是偏心三子女，还是与大儿子存在矛盾？网友猜测两极分化：“肯定是大儿子不孝”“老人怕子女争产才偷偷给钱”。

　　- 赡养义务的隐形砝码：三子女是否因长期照顾母亲而获得“回报”？但法院判决未提及赡养贡献，仅以“赠予成立”定案。

3. 家庭撕裂的连锁反应

　　- 兄弟反目：冯某与弟妹协调无果后对簿公堂，亲情彻底破裂。

　　- 社会共鸣：类似案件频发（如九旬老太赠房反悔），暴露老年人财产处置的随意性与子女权益保护的矛盾。

　　“当法律冷冰冰地支持‘自由处置权’，谁来为破碎的亲情买单？”

　　有人力挺法院判决：“父母的钱爱给谁给谁！”也有人怒斥：“这就是变相鼓励子女争宠，谁哄老人开心谁拿钱！”更有人冷笑：“以后养老？呵呵，谁拿钱多谁伺候！”

　　终极灵魂拷问（评论区见真章）：

　　“如果你是父母，会瞒着一个孩子分财产吗？

　　——别忘了，今天你可能是‘分钱的人’，明天也可能成为‘被瞒的人’。”

　　【争议焦点与法律启示】

　　1. 赠予认定的模糊性：仅有密码和存单交付是否足够？建议老年人通过公证遗嘱明确意愿，避免“死后留坑”。

　　2. 赡养与继承的失衡：法律强调财产自由，却未强制关联赡养义务。网友呼吁：“拿钱多的子女应承担更多养老责任！”

　　3. 亲情博弈的代价：此案暴露家庭成员间信任缺失，类似纠纷或成社会常态。

　　【网友观点精选】

　　- 支持派：“老人辛苦一辈子，钱怎么花轮不到子女指手画脚！”

　　- 反对派：“偷偷分钱就是制造矛盾，死了都不让子女安生！”

　　- 现实派：“赶紧学法律吧，亲情在钱面前一文不值！”

本文标题：母亲瞒着大儿子将118万分给三子女：法律赢了，亲情碎了？