云南省罗平县83岁老人黄某中，低保资格被取消，引发其子女黄涛强烈质疑。这事儿，究竟是政策执行出了问题，还是另有隐情？这背后，折射出的是多少老年人的养老焦虑？

　　黄某中老人，居住在罗平县农村，年逾八旬，身体欠佳，生活主要依靠子女的赡养和微薄的高龄补贴。今年年初，他被告知低保资格被取消。黄涛表示，父亲的低保资格取消，可能与其之前举当地低保发放中存在的问题有关，认为这是“复”。 罗平县民政部门则回应称，黄某中家庭人均收入已超过当地农村最低生活保障标准。根据官方提供的计算，黄某中家庭年人均收入包括子女提供的赡养费和政府发放的高龄补贴，最终超过了当地农村低保标准。这其中，子女赡养费的计算成为关键。 根据《云南省最低生活保障审核确认实施细则》，子女赡养费应计入家庭收入。 这解释看起来合情合理，可黄涛却难以接受。他说，“父亲身体不好，这些钱根本不够日常的医药费和生活费，取消低保后，生活更是雪上加霜。”

　　这个案例的核心争议点在于：子女赡养费到底应不应该计入低保家庭的收入？ 这涉及到社会保障体系的公平性与合理性。一方面，国家提倡家庭养老，子女有赡养父母的义务；另一方面，低保制度是为了保障低收入群体的基本生活，如果严格按照政策执行，一些老年人可能因此陷入困境。 村干部也证实了民政部门的调查，并表示相关部门已介入调查此事，但具体结果尚未公布。 基于现有信息，笔者认为，当前的低保审核标准以及计算方式，在实际执行中可能存在一些问题。 例如，各地农村最低生活保障标准差异较大，一些地区的标准偏低，难以满足老年人实际生活需求。此外，子女赡养费的数额难以统一评估，这给低保审核带来一定的难度。

　　对比其他地区甚至其他国家，不少发达国家对老年人的社会保障体系更为完善，不仅有健全的养老金制度，还有针对老年人的医疗保险和长期护理保险等。 例如，德国的养老金制度就相对完善，保障老年人基本生活水平。 我国也在不断完善社会保障体系，但仍需持续改进，以更好地满足人民群众日益增长的美好生活需要。

　　针对此次事件，笔者建议，需要进一步完善低保制度，提高透明度和公平性。可以考虑对低保标准进行动态调整，使其更好地适应物价上涨和人民生活水平的提高。此外，在审核过程中，需要更加注重个案分析，考虑老年人的具体情况，避免“一刀切”。 同时，加强对低保政策的宣传，让更多人了解相关政策和申诉渠道，并建立更有效的监督机制，杜绝腐败和人为因素干预。 至于黄某中老人的情况，根据现有法律法规，他可以申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。

　　这场关于83岁老人低保资格的争议，远不止一个家庭的悲欢。它反映出我国社会保障体系在运行中面临的挑战，也提示我们，在追求社会公平正义的道路上，仍需不断努力。 我们期待，未来能建立一个更完善、更公平、更人性化的社会保障体系，真正做到老有所养，老有所依。