挂靠人与被挂靠人之间签订的合同有效吗？_0

　　挂靠人与被挂靠人之间签订的合同有效吗？

　　先说答案：无效！

　　为啥呢？建筑法第26条第二款写得明明白白：

　　禁止企业超越资质范围，或者“借壳”接活儿——说白了，就是不准你借别人的马甲去揽工程，也不准你随便把自家马甲借给别人。挂靠合同，本质上就是一出“马甲借用协议”，妥妥踩了法律红线。

　　那有人问了：如果我们签的不叫“挂靠合同”，叫“内部承包合同”“联营施工合同”，或者我出一份委托书，委托你去投标——那这合同有效吗？照样无效！

　　最高法早就说了：法院看的是实质，不是名字。你就算把合同名字写成《宇宙和平共同施工计划书》，只要内核是借用资质，一样依法无效。这就好比你把“土豆”改名叫“超级豆”，炸成薯条之后…它还是土豆。

　　再说了，就算不被认定为挂靠，被认定成转包，根据民法典第791条，转包也无效。总而言之就是：此路不通，别想绕道。

　　如果你不幸已经和挂靠方或被挂靠方扯上纠纷，别被“合同无效”四个字吓到。赶紧找个专业的工程律师，帮你扒开合同外衣，看穿背后到底是挂靠还是转包——这俩法律关系完全不同，直接决定你能不能拿到钱、谁该给你钱。

　　如果是挂靠，被挂靠人只在“已收到甲方工程款”的范围内掏钱；要是他没收到，你也别指望他自掏腰包。但如果是转包，不管总包收没收到钱，他都得给你结账。一个字的差别，可能就是几百万的差距。

　　评论区留下“工程人”三个字，我把我书里关于挂靠人的文章发你！