中国高校冲进全球科研前十，哈佛跌到第三，这背后不简单

　　2026年1月初，荷兰莱顿大学发布了全球大学科研影响力排名的新榜单，这份榜单与常见的QS和THE不同，它不看论文发表数量，而是关注每篇论文被引用的平均次数以及学校开展国际合作研究的范围，结果公布后，许多人感到意外，前十名中中国大学占了八所，浙江大学位列第一，哈佛大学排在第三，斯坦福大学位居第二，麻省理工学院排在第四。

　　这件事之所以让人感到意外，是因为过去几年《泰晤史高等教育》一直把哈佛排在第一位，西方学术界也普遍认为顶尖大学总是那几所老牌学校，但这次排名采用了更看重实际科研效果的指标，中国高校能够集体上升，不是运气好，而是真的投了资金、花了时间，从2015年启动“双一流”计划以来，每年投入超过一千亿元，中科院和高校共同建设了三百多个国家重点实验室，到2023年，中国SCI论文总数已经超过美国，尤其在量子技术、人工智能、新能源材料这些领域，高被引论文占了百分之三十七。

　　仔细看这份榜单，上榜的八所中国高校全都集中在长三角和京津冀地区，比如浙大、清华、上交、北大、复旦、中科大、南大、西交大，整个中西部一所都没有进去，美国那边的情况是哈佛和MIT在单个领域实力依然领先，但联邦科研经费这几年涨得比物价还慢，NSF预算连续三年跟不上通胀速度，中层研究人员明显变少，欧洲内部也出现分化，德国和瑞士的高校保持稳定，法国和意大利却往下掉，主要原因是经费不足和人才外流，日本东大掉出前十名，很多人认为改革拖延太久和体制僵化是主要原因。

　　中国高校的国际合作论文比例大多超过六成，浙江大学与欧洲十四个国家及东南亚八个国家共同建立联合实验室，方向很明确，就是由中国主导，大家一起协作完成，美国虽然还是国际合作的重要中心，但自2022年《外国投资风险审查现代化法案》收紧对华科技合作以来，中美联合项目数量减少了近四分之一，有人私下提出，如果学术影响力的评判不再完全依赖西方期刊，那么整个评价体系或许需要进行相应调整。

　　这一变化并非一夜之间发生，而是政策持续推行十年、海归人才加速回归、科研组织形式逐步调整共同带来的结果。