郑伯克段于鄢：一场有预谋的养成其恶

　　《郑伯克段于鄢》取自《左传》，是《左传》所记载的第一个故事。《左传》又叫《左氏春秋》，是对《春秋》的解说。关于《左传》的著作者，唐代之前的主流看法是左丘明。但自唐开始，学界存在不同看法。

　　作为《左传》所记述的第一个故事，《郑伯克段于鄢》是从一个女人说起的。

　　公元前761年，郑国的领导人郑武公，娶了申侯的小女儿为夫人，这位夫人娘家姓姜，名字是什么，历史没有记载。郑武公的谥号是“武”，后人便将这位夫人称为“武姜”。

　　这位武姜大有来头。我们都熟悉周幽王烽火戏诸侯的故事，武姜的父亲便是周幽王的岳父大人，也就是申国之君。后来周幽王宠幸褒姒，废了申侯女儿的王后之位和申侯外孙的太子之位。这一下惹怒了申侯。

　　公元前772年，申侯联合犬戎部落杀了周幽王，西周就此灭亡。之后申侯拥立外孙周平王即位，拉开了东周的序幕。

　　（周幽王烽火戏诸侯）

　　大有来头的武姜嫁给郑武公后，生下了两个儿子，一个是后来的郑庄公，另一个是叔段。

　　郑庄公出生的时候是难产，脚先出来的，因此武姜受了不少罪，所以武姜很讨厌庄公，便给他取名为“寤生”，即难产的意思。用现在的话说，就是这个孩子名叫“难产”。

　　春秋时期取名很随意，叫什么的都有，比如齐桓公叫“小白”，晋成公叫”黑臀“。

　　武姜只爱叔段，厌恶寤生。寤生的成长想来十分艰辛。

　　更过分的是，公元前744年，郑武公病重，武姜竟不顾”嫡长子继承制”，公然提出让叔段作继承人。当然，郑武公没答应。没答应的原因，历史没有记载，但我们也不难分析：

　　第一、当时是嫡长子继承制，而周幽王废长立幼的教训刚过没几年；

　　第二、郑武公看到了武姜对叔段的过分溺爱；

　　第三、寤生从小就很聪明。

　　后来的历史表明，郑武公是对的，郑国强盛的原因之一就是选对了接班人。

　　同年，也就是公元前744年，郑武公去世，寤生即位，成为后来的郑庄公。这一年，庄公只有13岁。

　　没过几天，武姜便请求庄公，将“制”这个地方封给叔段，郑庄公的回答是“制，岩邑也，虢叔死焉，他邑唯命。”（制这个地方太危险，虢叔又死在那里，能不能换个地方，除了这儿哪都行。）那么，武姜为什么一上来就要制这个地方呢？庄公不肯把制给叔段，仅仅是因为这个地方很危险，还死过人吗？

　　制，在今天的河南汜水西，这里是当年周穆王养虎的地方，所以这里又叫虎牢关，就是“三英战吕布”的虎牢关。

　　这里南连嵩岳，北临黄河，山岭交错，自成天险，是重要的战略地点。更重要的是，郑武公当时遭到周平王的猜忌，他特地在“制”这里设立了城防关卡，保卫都城。

　　所以，即便庄公年纪小，他也懂得“制”这里相当于咽喉命脉，不能给人。而武姜一开口就要这里，相当咄咄逼人。

　　没有替最爱的小儿子要到“制”，武姜又说，那就“京”这个地方吧。庄公同意了。叔段到了京后，被人称为京城大（音太）叔。那么，京这个地方就合适吗？

　　京，在现在的河南荥阳豫龙镇，是郑国东迁后的第一个都城，也是郑国宗庙所在，非常繁华，且城防坚固。武姜为叔段请封故都，挑衅的味道十分明显。

　　但年仅十三岁的郑庄公从小便没有母爱，比别人更懂得隐忍，所以他同意了。他知道自己刚即位，羽翼未丰，绝不能因为小事和大有来头的武姜闹翻。

　　这时候，祭（音债）仲来了，他提醒年轻的庄公，京邑的城墙不合法、不合制，对您不利。庄公答道：“姜氏欲之焉辟害”。（武姜想要，我避不开这个麻烦啊。）

　　祭仲说，“姜氏何厌之有！”这里，祭仲直呼武姜为姜氏，翻译过来就是姓姜的这个女人，口气相当不客气。然后祭仲又说，“不如早为之所，无使滋蔓，蔓难图也。”（不如早点替叔段换个封地，别让他在京城发展，滋长蔓延，不然将来难以解决。）

　　祭仲的方法在庄公看来治标不治本，所以庄公说了句很腹黑的话：“多行不义，必自毙，子姑待之。”（千古名言出自这里）这是庄公的深算，他要养成其恶，让叔段多行不义，才能治本。

　　时间一天天过去，我们的京城大叔仗着有母亲的宠爱，愈发骄纵，甚至越权，扩大管辖范围。文中的原话是：“既而大叔命西鄙、北鄙贰于己。”贰于己，就是既听庄公的，又听我的。叔段这是越权。

　　郑国此时实际上已经分裂，有了两个政权。郑庄公养成其恶的计划几乎可以说实现了。那么，庄公是不是该行动了呢？公子吕也是这么想的。于是公子吕就去找郑庄公了。

　　他说，“国不堪贰，君将若之何？欲与大叔，臣请事之；若弗与，则请除之，无生民心。”（一个国家不能两面听命，你打算怎么办？如果你想把权位给大叔，那我就去跟他干。如果不给，那就尽快除掉他。不然百姓会怎么看。）在这里大家会发现，公子吕和祭仲说的话明显不同，要直白不客气得多，为什么呢？因为公子吕是郑武公的亲弟弟、郑庄公的亲叔叔，也是庄公手下最得力的士大夫之一。他不假思索地提出”请除之”，也说明了一个很重要的问题，那就是整个宗室内部没有把武姜和叔段当作自家人，可见这二人不得人心。

　　面对亲叔叔，庄公大方而淡定地回答：“无庸，将自及。”（用不着管他，他自己会遭遇灾祸的。）这个“将”字，既是让公子吕放宽心，一切尽在他掌握，也预示着这场政治斗争的必将爆发。

　　整个郑国没有人意识到表面平淡的庄公城府极深。而武姜和叔段此时则更加放纵。

　　“大叔又收贰以为己邑，至于廪延。”（叔段又将西鄙北鄙的城邑归为自己统辖，一直拓展到廪延这个地方。）廪延，是现在的河南延津，是当时郑国和卫国的交界处。廪延到京邑大约有170里左右，而当时的郑国纵横也不过二百多里。可见这位京城大叔所占的地盘有多大，谋反的意图有多明显。

　　这时候公子吕又找到郑庄公说：“可矣”，你弟弟控制的土地面积越多，归附他的人也就越多。“可矣”二字在本文一共出现了两次，这是第一次，意思是“可以行动了”。

　　为什么公子吕见到郑庄公什么都不提，直接说“可矣”呢？这极可能是因为公子吕第一次对郑庄公提出“请除之”后，庄公便说了自己的钓鱼计划。公子吕明白庄公的打算，所以他才会直接说“可矣”。然而，庄公却没有同意。他说：“不义不暱。厚将崩。”（对君主不义，对兄长不亲近，土地再多也是要垮台的。）

　　而叔段这边，看见哥哥没任何反应，以为哥哥怕他，开始变本加厉的作死。郑庄公二十二年，也就是公元前722年，叔段整军备战，准备谋反，进攻郑国的都城。酝酿二十多年的矛盾终将爆发。文章还提到“夫人将启之”，也就是武姜会在叔段打过来时为叛军打开城门。

　　当庄公听闻他们想要谋反的消息，不等公子吕来找，自己说了句“可矣”，这是本文第二个“可矣”。仅仅两个字，背后却是一出谍战戏。叔段谋反，武姜内应，这种高级军事机密庄公怎么知道的呢？当然是有卧底，而且这个卧底不是一般人，他能够进入高层决策圈，从庄公一直以来不惊不慌很有把握的样子看，这个卧底在高层安全潜伏了十几年，可见庄公的城府和精明。而轻轻一句“可矣”，我们感受到的是什么呢？是鱼儿终于上钩的欣喜。庄公全然没有手足相残的心理包袱，他此时唯一的念头只有一个：置叔段于死地。

　　于是郑庄公命公子吕率二百乘大军，也就是大概两万人，去讨伐叔段。讨伐十分顺利。当得知郑庄公的军队来袭，京城的人马上投诚了，大叔狼狈出逃到了鄢地，庄公又追到鄢地，想把他赶尽杀绝。五月二十三日，大叔又逃到共国，庄公便不追了，而大叔便一直生活在了共国，被后人称为共叔段。

　　那么，庄公为什么没有继续追击呢？《左传》在这里没有说，但是有学者分析，这是因为郑庄公的祖母是共国公主，而且当时就在共国，郑庄公碍于祖母，才没有继续追击。不过其他史书也有不同记载，《公羊传》、《谷梁传》和《古本竹书纪年》的讲法是，郑庄公杀死了共叔段。

　　共叔段解决了，那么武姜怎么办呢？书上说“遂寘武姜于城颍，而誓之曰’不及黄泉，无相见也。’既而悔之。”（庄公把姜氏流放到了城颍这个地方，还发誓说不到死后入黄泉，再也不见。但不久庄公又后悔了。）庄公真的后悔跟武姜决裂吗？肯定不是。武姜从来不把他当儿子看，而且她与共叔段合谋的这场政变若是胜利，则庄公必死。那么庄公后悔的原因是什么呢？

　　要知道普通大众并不了解武姜和共叔段谋反的细节，在他们眼里武姜只是个溺爱小儿子的母亲，而庄公赶走弟弟、流放母亲这在民众看来是不亲不孝，所以庄公后悔了。另外，武姜背后的势力不容小觑，她是申侯的女儿，周天子的小姨，跟武姜决裂，给郑国的外交带来了麻烦。

　　在庄公不知道这事儿怎么办的时候，颍考叔去见庄公了。吃饭的时候，颍考叔故意留着肉羹不吃，庄公当然好奇，问他为什么这样。颍考叔说，家有母亲，从没吃过国君吃的肉羹，小人带回去给她吃。颍考叔大概率不是真想这么做，他家在颍谷，把肉羹带回去肯定坏了，他这是给庄公找台阶下。庄公是个聪明人，顺着台阶就下，说，“尔有母遗，繄我独无！”（你有母亲可以送东西给她，但我没有啊。）颍考叔揣着明白装糊涂，问，这话从何说起呢？庄公就把事情的原委告诉了颍考叔，还说现在自己很后悔。

　　颍考叔来见庄公是有准备的，终于说出了自己的计策。他答道，你有什么好担心的？若挖地道挖出泉水，在隧道内与她相见，还有谁说您违背了誓言呢？庄公觉得这个主意不错，于是从之。挖好地道后，公入而赋：“大隧之中，其乐也融融！”姜出而赋：“大隧之外，其乐也洩洩。”遂母子如初。

　　这个“遂母子如初”很微妙，他们原来的母子关系是怎么的呢？是互相厌恶的。所以，他们的关系并没有和好，只是如初。

　　故事到此结束。简单说来这是一个君主平乱的故事，《春秋》将它简单总结成六个字：“郑伯克段于鄢”。不要小看这六个字，这六个字可是“春秋笔法微言大义”的典范。

　　为什么这么说？我们先来看看《春秋》是如何记载其他类似事件的？

　　先来看第一组：“陈人杀其公子御寇”、“晋侯杀其世子申生”、“郑杀其大夫申侯”。

　　再来看第二组：“晋侯及秦伯战于韩”、“楚人败徐于娄林”、“宋师及齐师战于甗”。

　　这些都是《春秋》的原文，大家能看出这两组有什么区别么？

　　第一组，用现在的话说，是一国内乱；第二组，用现在的话说，是国际事件。

　　再来看“郑伯克段于鄢”这六个字。什么感觉？是不是很像第二组的格式？按说，它是郑国内乱，应该记述为第一组的格式，“郑杀其公子段”或者“郑人杀其公子段”。那为什么《春秋》要用“郑伯克段于鄢”这六个字呢？

　　《左传》是这样解释的——

　　书曰：“郑伯克段于鄢。”段不弟，故不言弟。如二君，故曰克。称郑伯，讥失教也。谓之郑志。不言出奔，难之也。

　　《左传》这段话的字面意思是：共叔段的做法不像个弟弟，所以不说他是弟。这场政治斗争像两个君主一样，所以说“克”。“郑伯”用在这里是讽刺他没有尽到教养的责任。郑伯之志，在于杀弟也。不记载共叔段的出逃，是因为他是被郑伯赶走的，也有责难郑庄公的意思。

　　共叔段猖狂反叛，这里的“段”字直呼其名，可以看出《春秋》对共叔段不忠不义的蔑视；而共叔段的悲剧下场，除了有武姜的骄纵，也有郑庄公的“养成其恶”。郑庄公明明可以防患于未然却非要等二十年后亲弟弟彻底走上歧途，才大动干戈地出手解决。

　　《谷梁传》有记一笔：“甚郑伯处心积虑，成于杀也。”真乃一句断尽！