中山大学杨教授骗女学生初夜引热议，校友：不值得同情

　　随着社会的不断发展，人们对于爱情的追求越来越大胆，不仅不在乎年龄的差距，连身份也在所不顾了。虽然社会提倡的是自由连带，但基本的是非观还是要保持的，特别是对于道德的底线，不能因为感情而选择逾越。

　　对于感情，人要秉持着正确的态度，双向奔赴的爱情才值得期待，各怀鬼胎的感情那不过是各取所需，得不到期望的延续。

　　对于大学生来说，自由才是生活该有的气息，对于美好爱情的追求从跨入大学校门开始，就没有任何的约束，如果不能正确的对待感情，很容易误入歧途。

　　在中山大学因为教授和学生的感情，闹的沸沸扬扬，引起了舆论的关注。随着网络信息的发达，有很多教授侵害学生的案例被道了出来，而中山大学杨彪教授和一名女生的事件，引发了网友们的热议，舆论并不是一边倒的谴责教授同情女生。

　　这名女生是在社交平台上发布了一篇长文，控诉杨彪欺骗自己的感情，甚至和自己发生了关系。作为教授和学生的不轨感情，本就是舆论的焦点，这名女生表示自己是一位涉世未深的大学生，而杨彪则是法学院德高望重的教授。

　　对于她来说，教授是知法懂法的，为人学术气息浓郁，看起来很值得信任，女生主诉自己没有丝毫的戒备心理。当网友们问及感情的时候，女生表示自己对教授更多的是崇拜，这导致她对教授产生了好感。

　　这个理由本身就是站不住脚的，学生和教授的年龄有着巨大的悬殊，就算有所崇拜也不会盲目的转化为好感，毕竟现代的孩子成熟的很早，不至于如此轻易的谈及感情，难道学校里就没有帅气的男生了吗？

　　更何况，杨彪在学生们之间的风评并不好，这一点她不可能不知道。从文字描述中可以看出，她多次确认了杨彪的婚姻关系，当告知已经离婚了十多年后，她显得更为主动，换言之如果真的是被动受到侵害的，怎么可能如此在意教授的感情史。

　　而杨教授很明显对于这个学生也是有好感的，在追求感情的路上，杨彪并没有强求，但也来者不拒，当多次试探这名女生，奈何她都保持着“白莲花”的形象，试问有多少大学生对于爱情会完全没有涉猎？这本身就是个悖论。

　　随着相处时间的增加，杨教授的情愫表达越来越明显，而女生也丝毫不排斥，甚至还故意问及杨教授对他是否有好感，杨彪如实告知了自己对她有好感。对于两人感情顺理成章的发展，女生将其定义为了来自教授的PUA。

　　是否是PUA还值得推敲，但一名成年人，连基本的保护自己的意识都没有，如此盲目的信任让旁人看了都感觉别有用心。随后在她的描述中，她对于男女之事的认知很肤浅，被教授欺骗了自己的初夜。

　　同时这名女生描述了教授在和她发生关系的时候没有做任何安全措施，并承诺会养着她，这也许才是这名女生真正看中的点吧。当感情掺杂了利益就变味了，从旁人的角度来看，这个女生的“小作文”漏洞百出，实在无法定位成弱势群体。

　　相反这名女生似乎将杨教授当做了自己的猎物，最终这件丑事曝光出来，不过这名女生的复手段罢了。从女生的描述中可以看出她是有所图的，名正言顺的进入教授的家庭，也许是她最终的目标，很明显教授并没有满足她。

　　从这一点来看，女生就没有得到舆论的同情，反而被谴责玷污了纯洁的感情。随着人们对于利益的追求逐渐凌驾于感情之上，感情成为了走向成功的垫脚石，这名女生看中的真的是教授本人吗？或许是教授的地位，或者是教授的财富吧。

　　暂且不谈女生是否是心机深沉之人，无论从道德的角度，还是从感情的角度，作为大学女生都不应该对师长产生情愫。追求爱情是每个人都拥有的权利，但底线也不能抛弃，如此轻易的就付出了自己的青春，真的值得吗？

　　在这件事情中，教授也许觉得自己很冤，为人师长应该更加坚守道德的底线，哪怕是对学生有好感，也不应该越过界限，这种行为害了两个人。

本文标题：中山大学杨教授骗女学生初夜引热议，校友：不值得同情