女子打赏主播60万儿子欲要回推荐文章1：上海爷叔迷上女主播，心甘情愿刷光50万养老金！儿子崩溃：像着了魔

　　上海的张先生非常着急

　　他的父亲退休后迷上了直播

　　在女主播的“甜言蜜语”下

　　一年内

　　竟心甘情愿地刷光了50万元的养老钱

　　老人为当榜一大哥

　　刷光积蓄网贷打赏

　　自从退休后，张剑60多岁的父亲迷上了看直播。张剑注意到，父亲大多数时间都在观看同一位女主播的直播。他查看了父亲的平台打赏记录——开始的几个月还是几百元、几千元地刷礼物，到后面最多一个月刷了十几万元。

　　一年时间，父亲刷光了自己50万元的养老金。“以前父亲对这样的刷礼物之类的操作并不熟悉，他告诉我，是主播教会他怎么充值、怎么刷礼物。我父亲对这位主播可以说是言听计从。”张剑说。

　　张剑告诉记者，像这样沉迷直播和打赏主播的老人不在少数，为了维权，他们建立起了一个“受害家属群组”。群里不仅有老人花光存款疯狂网购、打赏，还有老人为此借了网贷。

　　来自江苏的张燕就是群内的一员，64岁的父亲一个人退休在老家居住。一次回家，她从邻居口中听说父亲成为某同城女主播直播间里的“榜一大哥”。

　　记者查看了该平台的消费等级对应表，48级需要消费26万元才能达到。“我爸的退休金也就3000多元，他根本没有那么多钱打赏。”张燕家庭条件一般，在意识到父亲超额支出后，她私下里查看了父亲的手机，才发现他在多个网贷平台借了贷款，最多的一个平台借了3万元，目前都还没还清。

　　直播给足情绪价值

　　老人痴迷像“着了魔”

　　有子女将直播间套路的证据摆在了老人眼前，可为何他们还是选择不相信，还会心甘情愿地掏空大半辈子的积蓄在直播间打赏、网购？

　　“主播会打感情牌，说什么老人就信什么。”张剑说，“在直播间里，我爸刷礼物就会得到回应。主播一步步教他，他每刷一次礼物，主播就会跟他‘说情话’，跳‘擦边舞’。”

　　“这位主播还会连线其他主播‘PK’。我父亲不懂这些，他觉得如果输了真的会有惩罚，为了不让自己喜欢的主播受到惩罚，他就不断地刷。”张剑发现，该主播私下里也与自己父亲保持着密切的联系。

　　“我看了他们的聊天记录，发现在今年年初的时候，我父亲有过退出直播间的念头，但被这位主播劝住了。”张剑说，该主播曾在私聊中告诉父亲“自己离异还一个人带着女儿”，向父亲诉苦并求他帮帮忙，“后来还以退为进，在说完自己生活不容易这种‘心里话’之后让我爸赶紧离开，不要被她拖累，不用担心她”。

　　经历几轮“情感攻势”后，张剑的父亲选择继续“驻守”，并给这位主播刷了更多的礼物。“这位主播非常谨慎，在我和我爸一次次的交流后他才告诉我，主播教他删除了不利于她的聊天记录和通话记录，而我爸一一照做，就像‘着了魔’一样。”张剑说。

　　在梁州（化名）看来，老人沉迷直播打赏、购物，不能将责任全归咎于主播。

　　梁州是社交平台上一位知识型博主，她曾在一家MCN（多频道网络）机构任职。在她看来，最吸引老年粉丝的还是主播提供的情感价值，只是这种价值往往需要金钱供养。

　　梁州曾注册过匿名账号登录一个老年人集体连麦聊天的直播间，发现聊天内容其实很寻常：“今天喝的什么茶”“路好走不好走”“下雨了，千万别出门，鞋子会沾上泥”……

　　“这些话，很多老年人在家里肯定听不到子女说。”梁州说，但他们需要这样的陪伴，不少家庭忽视了老年人的心理需求。

　　一旦封号新号开播

　　寻求维权困难重重

　　由于涉及金额较大，张剑选择寻求法律途径维权。“但现有证据较少，我父亲已经在主播的引导下删掉了大部分的内容。”同时，张剑无奈地表示，相关平台并没有对于老年人刷礼物的明文规定，“律师告诉我，胜诉的概率不大”。

　　北京京都律师事务所律师常莎曾调研过老年人直播打赏问题。她告诉记者，根据民法典的规定，一般情况下，老年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，包括实施打赏行为。

　　“但在三种情况下，用户打赏主播的钱可以追回：一是未成年人、成年的无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人打赏主播；二是用公款打赏主播，赏金属于违法犯罪所得应予追缴；三是如果成年人有配偶，配偶一方可以主张自己对巨额打赏完全不知情，该行为侵犯了夫妻双方对共有财产的处分权，向法院起诉撤销赠与。”常莎说。

　　她进一步介绍，除此之外，实践中，公序良俗是对法律行为效力的有效规制。若民事主体的行为违反了公序良俗，则究其行为所形成的法律关系也是无效的。老人及家属如果能证明在直播打赏中存在违反公序良俗的行为，则会导致打赏行为无效，平台也应当协助退回打赏款项。

　　“在大多数相关案件中，用户作为原告均主张其与主播之间构成赠与合同关系。如果因为主播采用一些欺诈等方式来诱导打赏，可以要求撤销合同，但是欺诈的认定比较困难。”长期关注此类问题的北京嘉维律师事务所律师赵占领说，首先要确定确实有欺诈行为存在，如果仅仅是常用的直播话术则不能归为欺诈。虚构事实、歪曲事实，然后去诱导打赏则可能构成欺诈。

　　赵占领举例说，有些主播编造说自己患病或遭遇家庭重大变故，生活非常困难，希望大家打赏，助其渡过难关。但他所述与实际不符，这就属于虚构事实，通过欺诈的方式诱使粉丝去打赏，这种打赏就是基于欺诈而订立的合同，属于可撤销的合同。

　　比起要回刷出去的钱

　　被坑的老人家属目前更希望的是

　　能够帮老人戒网瘾

　　“起码让父亲/母亲能够过上健康的老年生活”

　　“我父亲一直都不支持我维权，他说我就是心疼钱，根本不是真心实意关心他。”张剑坦言，“我现在是把他当成有心理疾病的人看待，除了想让他戒了直播外，也想过让他接受一些心理咨询”。

　　然而，目前的状态是，父亲既不配合维权，也不配合就医，“我还发现即使我拉黑了主播各个平台的联系方式，他们私底下的电话沟通还在持续。其实他心里还是没觉得自己是被诱导了”。

　　当下，许多老年人主动投身于网络经济新业态的消费之中，在此背景下，中国政法大学副教授朱巍指出，为了防止老年人陷入权益纠纷，平台方应承担起更多的责任，特别是在保健品、文玩等需要严格监管的领域，应主动向老年用户发出提醒，加强资质监管与内容筛查。

　　“平台直播应建立起分级分类管理机制。”朱巍建议，首先分级可以按照直播间的销售资质、信用等级做划分，落实黑名单禁入制度。其次线上线下需要统一管理，线上出了问题，不仅要封号，还要让线下的人承担其应当承担的法律责任。最后就是分类管理，比如保健品、古董类售卖本身就有专门的规定，更应该将其纳入细分类别下严格监管。

　　来源：上观新闻综合自法治日报等

女子打赏主播60万儿子欲要回推荐文章2：女子打赏男主播60万，儿子想追回，这事儿你怎么看？

　　最近河南郑州的一件事引发了大家的热议。一位52岁已退休的母亲，在直播间给男主播打赏近60万。据她儿子透露，父亲的工资和自己的钱都被母亲打赏出去了 ，而这位母亲平时勤劳善良，现在也对自己的行为后悔不已。

　　从新闻细节可知，男主播会每天对这位母亲嘘寒问暖，分享生活，直播PK的时候还通知她去打榜。这种被关注、被需要的感觉，或许是让这位母亲一步步深陷其中的重要原因。

　　打赏在法律上通常被视为赠与行为，一旦完成，钱款的所有权就转移给了受赠人，原则上不能随意要回。但在一些特殊情况下，打赏者是有可能主张返还打赏款的。像未成年人打赏，8周岁以下的无民事行为能力人打赏行为无效，法定监护人有权要求退还；8周岁以上、未满18周岁的未成年人进行与其年龄、智力不相适应的巨额打赏，法定监护人可不予追认并要求返还。

　　另外，如果主播存在欺诈行为，比如虚构身份、编造悲惨身世诱导用户打赏，或者打赏行为违背公序良俗、附条件的赠与但条件未成就等，打赏者也可以主张返还。在这起事件里，如果能证明男主播存在诱导打赏等违规行为，那这笔钱就有要回的可能。目前直播平台也表示会尽全力处理，如存在违规会进行处罚。

　　这一事件也让我们看到了直播打赏背后的一些问题。对于中老年人来说，退休后的生活可能一下子变得空虚，他们渴望情感交流和被关注。而直播间里主播的热情互动，正好满足了他们的情感需求，这才导致他们容易冲动打赏。

　　这也给广大家属提了个醒，要多关心家里老人的精神生活，给予他们足够的陪伴和情感支持，别让他们只能在虚拟世界里寻找温暖；直播平台也该加强监管，对主播的行为加以规范，避免诱导打赏等情况出现；当然，大家在打赏时也要保持理性，多想想自己的经济状况和打赏行为是否值得，别让一时冲动造成无法挽回的损失。不知道大家对这件事有什么看法，你觉得这60万能要回来吗？

女子打赏主播60万儿子欲要回推荐文章3：54岁女子生前借款数十万打赏男主播，意外死亡后家属能追回“打赏”吗？

　　近日，广东佛山54岁的李女士意外死亡，子女整理其遗物时发现李女士生前曾贷款数十万元，且大部分都用于打赏快手平台上的某位男主播。对此，李女士的女儿认为，母亲并非一玩快手就迷失心智，而是被涉事男主播多次撩拨、诱导下“冲动”刷礼。

　　“目前，我们一家人的还款压力特别大，希望涉事男主播能退还我母亲生前打赏的钱。”李女士的女儿告诉红星新闻，目前，李女士生前的巨额债务因继承等问题将落到子女身上，他们对此十分头疼，“说实话，我妈的房子价值远远低于债务，但如果不要房子，我们家人去哪住呀？对于我们这种普通收入的人来说，确实不容易做抉择。”

　　↑涉事男主播添加李女士微信的截图 图据广东台《今日关注》微信公众号

　　对此，律师表示，李女士作为完全民事行为能力人，与主播之间互动打赏行为，不属于法律禁止的情形，是合法的消费行为。且李女士的子女若继承遗产，则将在继承财产范围内，对李女士生前的债务承担履约责任。

　　独居女子生前曾借款数十万元

　　打赏男主播

　　近日，“女子生前贷款85万元打赏男主播”的话题引发热议。据广东广播电视台相关报道称，54岁的佛山市民李女士于日前意外离世，其子女在整理遗物时意外发现，李女士生前曾借款85万元左右，且大多都消费在快手平台上。

　　“我妈妈是一个人在外租房子独居的，平时比较喜欢听歌，在快手上觉得某个歌手唱得好听，她也确实会打赏，但金额基本都在几百或一两千块以内，更多的不会有。”3月26日晚，李女士的女儿小吴（化名）告诉红星新闻，通过他们进一步了解发现，母亲在去年5月之前的快手消费还算正常，但自从5月添加了平台的某男主播微信后，打赏就变得“疯狂”起来。

　　据小吴提供的相关账单显示，2022年6月，李女士一个月内就在快手平台充值45万多元，最高单次充值6666元。“快手方面没有提供具体的数据，所以我也不知道我妈到底给这个男主播刷了多少，但对方曾单方面告诉我们他们查过后台，我妈只刷了48万元左右。”小吴说，通过查看母亲与该主播的微信聊天记录，她发现两人的聊天内容十分暧昧，对方还曾发裸露上半身的打拳视频给母亲。“他存在诱导我妈消费的行为，且他为了让我妈常驻直播间，在明知道我妈有家庭的情况下，还经常去撩我妈。”

　　↑李女士生前与涉事男主播微信聊天的部分截图 受访者提供

　　在李女士与涉事男主播的聊天截图上，红星新闻记者看到，一位名叫“通杀气度”的微信用户时常会给小吴母亲发微信，且两人互动得较为频繁，时间多集中在晚上9点以后，有时凌晨两三点也会就“PK”事宜聊天。“通杀气度”在聊天时，发送了许多含有暧昧关心的语句，如“害怕失去你”“路上注意安全！到家给我发个信息”“你这么说是不管我了吗”等内容。“我妈给这个男主播打赏的多笔款项都在快手开成了发票，邮寄到了苏州张家港某地。”小吴说，详查了母亲的快手账号后，她发现母亲有多笔大额消费均被开成了以“张家港市某某文化传媒有限公司”为发票抬头的纸质发票。

　　3月27日，红星新闻记者就小吴所说一事，多次联系涉事男主播均无果。据了解，该主播作品内容以唱歌、打拳为主。但红星新闻记者在快手平台查看该主播主页时却发现，其在平台上曾发布的相关视频均已不见。另外，平台还显示，其最近一次直播时间是在3月22日23点45分。

　　随后，红星新闻记者以当事人亲属身份致电快手APP相关咨询电话，相关工作人员回应称，“对于成年人，刷出去的礼物是不支持退款的。”另据广东广播电视台相关报道，“快手”官方客服也曾表示，“现在无法直接退回的，需要警方联系我们，或者说你联系警方进行处理。我们核实相关信息，会配合警方进行调查。”

　　完全民事行为能力人的打赏

　　想要退回或有难度

　　“首先我要承认我没有尽到为人女儿应该有的责任，对妈妈平时的关心不够，没有及时留意到她这段时间的心理和行为变化，以至于她有这种糊涂的行为我都没有发现。”小吴告诉红星新闻，她并不否认李女士在此次事件里的错误，但对于涉事男主播，她始终认为对方是有意诱导妈妈打赏，甚至让妈妈愿意替对方公司开巨额发票，“我也报警了，目前还在等警方的通知。”

　　↑小吴就此事报警后的回执 图据广东台《今日关注》微信公众号

　　27日下午，红星新闻记者根据小吴提供的相关报案截图，联系上佛山市顺德区容桂派出所，但该所相关科室电话暂未有人接听。

　　“我妈名下有一辆车和一套房产，且这套房一家人正住着。”小吴说，事件被报道后，她也被很多网友质疑，认为其又想继承遗产，又不愿意还贷，“说实话，我妈的房子价值远远低于债务，但如果不要房子，我们家人去哪住呀？ 对于我这种普通收入的人来说，确实并不容易做抉择。”小吴表示，他们现在还款压力特别大，希望涉事男主播能退还母亲生前打赏的钱。

　　那么李女士生前的“打赏”究竟能否要得回？相关的还贷责任又该由谁来承担呢？

　　对此，北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛表示，目前网络直播打赏在法律性质上有两种法律关系，“一种是赠与行为，其效力的认定需综合交易安全和交易公平原则，兼顾互联网经济特点，结合公序良俗进行判断；另一种是网络消费行为，用户在网络平台换购平台道具再对主播进行打赏，在网络平台自愿打赏的过程中获得了互动和满足，本质上是一种网络消费行为而非赠与行为。”

　　“小吴的母亲作为完全民事行为能力人，与主播之间互动打赏行为，不属于法律禁止的情形，是合法的消费行为。其母亲作为具备完全民事行为能力的成年人，给主播刷礼物、打赏等行为本质上属于赠与，已经交付完成的赠与不能任意撤销。”谭敏涛律师说，在本案中，如果双方仅仅是有暧昧关系，很可能无法认定为违反公序良俗，“这样就无法追回打赏。”

　　另外，上海荣森律师事务所资深律师唐恬则告诉红星新闻，子女有继承父母遗产的，将在继承财产范围内，对父母生前的债务承担履约责任。在子女继承的财产不足以覆盖债务的，债权人是没有权利要求子女以自己的财产为父母的债务承担连带清偿责任的。

　　唐恬律师表示，由于目前没有相关证据能够看出小吴的母亲是在处于重大误解、受到欺诈或者显失公平等可撤销的状态下进行的消费行为，因此，此类案件在法院判决的过程当中存在较大的争议空间，“且在目前的法院判决过程中，有一定概率会酌情根据涉及金额的大小、消费行为人的具体情况等案件相关因素，酌情裁决是否应当返还。类比我国法律规定当中，无民事行为能力人和限制民事行为能力人在相关场景下的法律规定，无民事行为能力人及限制民事行为能力人的监护人可以在同类场景下行使撤销权或追认。”

　　红星新闻记者 罗梦婕 实习生 熊思琦 骆艺文

　　责编 邓旆光 编辑 张莉

　　（下载红星新闻，报料有奖！）