拒绝单休被斥下等人推荐文章1拒绝单休被斥"下等人"：一场招聘骂战撕开职场权力的遮羞布

　　导语


　　当求职者问出"公司是否双休"时，佛山某商贸公司的HR竟抛出一句"下等人没资格双休"。这场本应平实的招聘对话，瞬间演变成一场关于尊严的捍卫战。在键盘声与骂战中，我们看到的不仅是个人冲突，更是一扇窥见职场权力结构的窗口。


　　事件全记录：一场职场尊严保卫战


　　4月22日晚，BOSS直聘上的一段对话截图在朋友圈疯传。求职者询问"公司是双休吗"，得到"单休"回复后，求职者礼貌回应"没兴趣"。不曾想，对方突然撕开面具："你这种下等人，国家规定不是给你这种人的！没工作还挑三拣四？"当求职者引用《劳动法》第36条时，对方继续羞辱："有工作就不错了，还敢摆架子！"


　　这场骂战的特殊性在于，辱骂者王某明竟身兼公司品牌总监。次日，他发布500字道歉信，却将矛盾焦点转移到求职者"攻击公司"，称自己"情绪失控"。更戏剧性的是，道歉信在发酵6小时后突然撤回，公司所有招聘信息也从多个平台神秘下架。


　　权力游戏：招聘台上的"身份审判"


　　王某明的辱骂看似偶然，实则暴露了招聘市场的潜规则。当求职者询问休息制度时，他瞬间切换到"审判者"角色，将"单休"包装成"福"，把拒绝者打上"不合格"的烙印。这种将用工制度与人格优劣挂钩的逻辑，与互联网大厂盛行的"996福论"如出一辙。


　　更耐人寻味的是，这家成立仅8个月的商贸公司，注册资本不过百万，却敢于用"下等人"论羞辱求职者。在招聘平台上，该公司主页赫然写着"年轻有活力的团队"，但实际却在用年龄、学历、工作经历构建隐形的"职场种姓制度"。


　　法律迷局：维权为何变成"技术活"？


　　法律明确规定劳动者享有休息权，但现实中的执行却充满灰色地带。佛山市人社局的回应颇具代表性："未签合同属民事纠纷，建议协商或诉讼。"这句话背后，是劳动者维权的艰难现实——既要保存完整聊天记录，又要证明对方身份，还要承担可能长达数月的诉讼周期。


　　数据显示，2024年全国劳动仲裁案件中，超70%的劳动者因证据不足败诉。而王某明辱骂求职者的对话截图虽被传播，但若平台未保存完整聊天记录，维权将陷入僵局。这种"技术性障碍"，让法律条文成了空中楼阁。


　　---


　　深层拷问：当拒绝单休成为"勇气测试"


　　这场骂战的荒诞之处在于，双方身份如此"不匹配"。王某明月薪不过万，求职者更是普通打工人。但前者却以"资本代理人"自居，将"单休"与"人格优劣"绑定，试图用语言暴力维护所谓"企业权威"。


　　更值得警惕的是，类似事件正在形成恶性循环：杭州求职者因要求社保被称"猪"，深圳HR以"学历不够"羞辱求职者...当侮辱性言论成为部分企业的"招聘话术"，劳动者被迫在"尊严"与"饭碗"间做选择。这种扭曲的招聘文化，正在将职场变成没有硝烟的战场。


　　破局思考：职场平等需要制度与意识的双重觉醒


　　这场骂战的胜负或许不在于法律诉讼结果，而在于公众对职场尊严的共识。求职者有权拒绝单休，正如企业无权用"下等人"标签剥夺他人尊严。当招聘方将侮辱性言论视为"沟通技巧"时，我们更需要追问：如果连一场关于休息时间的讨论都要承受人格羞辱，职场平等究竟该从何谈起？


　　互动话题：如果明天你遭遇类似辱骂，你会选择隐忍还是维权？欢迎在评论区分享你的选择与理由，让我们共同推动职场文明的进步。


推荐文章2求职者因对单休没兴趣被斥“下等人”，网友：道歉不够

　　“你几斤几两，有工作就不错了，还要求双休？”近日，佛山某公司招聘人员的这句话，像一记耳光打在了无数打工人的脸上。只因求职者一句“单休没兴趣”，招聘方竟公然辱骂对方是“下等人”，甚至扬言“国家规定不是给你这种人的”！这场赤裸裸的职场歧视，瞬间点燃全网怒火。


　　据聊天截图显示，求职者礼貌询问公司是否为双休制，得知单休后礼貌拒绝，却遭招聘总监王某明人身攻击。


　　图片于网络


　　更讽刺的是，王某明事后道歉称自己“情绪失控”，反指求职者先用“丢人现眼”等言语挑衅。然而，网友火眼金睛：“求职者只说‘没兴趣’，他却直接开骂，分明是高高在上的傲慢！”


　　事件背后，折射出职场中根深蒂固的“权力霸凌”。单休本已违反《劳动法》，招聘方不仅理直气壮，还以“上等人”自居贬低劳动者。


　　图片于网络


　　佛山市人社局回应称“双方未签合同，属民事纠纷”，但这样的“和稀泥”态度更让人心寒——难道人格侮辱也能“私了”？


　　作为打工人，谁没经历过“被挑选”的憋屈？但这次事件撕开了更残酷的真相：某些企业将压榨视为理所当然，甚至将劳动者分三六九等。


　　图片于网络


　　王某明的“道歉”看似低头，实则暴露了职场中“强者逻辑”的横行——错不在制度，而在“你不配”。


　　我的看法：职场不是丛林，劳动者更非“下等人”！双休是法律赋予的权利，不是施舍。此事若仅以“道歉撤稿”收场，只会助长更多傲慢。唯有严格执法、打破“996福”的畸形文化，才能让每个打工人挺直腰板说：“我要的不仅是休息，更是尊严！”


推荐文章3求职者不接受单休被斥“下等人”，这样的臭脾气不能惯

　　齐鲁晚·齐鲁壹点记者 范佳


　　近日，一张“求职者咨询公司单双休后被辱骂‘下等人’没资格双休”的聊天截图在社交平台流传，引发热议。


　　网传截图显示，一求职者在招聘平台咨询佛山一家公司是双休还是单休，在得知单休后表示没兴趣。一场谈话到此，本可以结束，谁料该公司招聘人员竟说“你几斤几两，有工作都不错了，还要求双休？”该求职者反驳称双休是国家规定，招聘人员则称“国家规定不是给你这种人的，你没资格，下等人”。


　　在求职中，除了薪酬之外，是否双休也是求职者的重要考量因素。求职者这句再正常不过的咨询，竟然遭受到言语辱骂。此事被曝光后，瞬间点燃舆论场。4月22日晚，该招聘人员在社交平台发布道歉信，多数网民并不买账。


　　网民如此愤怒，是为求职者鸣不平。


　　诚然，如今的就业市场供大于求，但这绝不是招聘方轻视求职者的借口。求职不易，无论成不成，招聘方都要对求职者给予应有的尊重。但在这一事件中，涉事招聘人员倚仗用工方的优势地位，不仅将平等协商的求职过程异化为单方面的 “施舍”，更公然用 “下等人” 这般极具侮辱性的词汇践踏求职者尊严，其傲慢与无礼让人气愤。对于涉事招聘人员这种严重缺乏职业素养和道德修养的行为，绝对不能“惯”着，必须受到谴责。


　　网民如此愤怒，是对 “劳动尊严” 的集体捍卫与有力呐喊。


　　从这起事件中，可以看出，一些企业仍将违法用工、职场歧视等行为当作常态。劳动者的尊严和权益同样受到法律保护。一个企业要实现可持续发展，决不能靠不断延长员工工作时间、压缩休息时间来实现，更不能践踏劳动者尊严，甚至挑战法律权威。严格守法，给予劳动者更多的尊重，才能实现企业和员工的双向奔赴。


　　新闻线索料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来料！


本文标题：拒绝单休被斥下等人