西联,苏联之后，轮到“西联”解体了

　　说起苏联解体，这事儿到现在还让人感慨。1991年底，那个曾经横跨欧亚大陆的超级大国，就这么散架了。不是一夜之间的事儿，而是积累了很多年问题。经济上，苏联从70年代开始就走下坡路，工厂老旧，生产效率低，物资短缺成了常态。

　　老百姓排队买面包，工业品质量差，出口赚不到外汇。中央计划经济模式僵化，创新跟不上，农业也一塌糊涂。戈尔巴乔夫上台后想改革，推行公开化和重建，但这些政策反而加速了崩盘。

　　公开化让大家敢说真话，暴露了斯大林时代的大饥荒和镇压，民族矛盾一下子爆发出来。各共和国开始闹独立，波罗的海三国先带头，立陶宛1990年3月就宣布独立了。经济改革也没搞好，市场元素引进得太乱，导致通胀飞涨，黑市泛滥。

　　外部因素也推了一把。阿富汗战争从1979年打到1989年，苏联花了巨额军费，死伤上万士兵，还丢了国际面子。这场仗让苏联在非西方国家的影响力下滑，国内民族主义情绪高涨。

　　西方国家宣传民族自决，苏联内部的乌克兰、白俄罗斯这些共和国开始质疑为什么非得绑在一起。切尔诺贝利核事故1986年爆发，更是雪上加霜，辐射扩散，政府瞒报，民众不信任中央了。

　　戈尔巴乔夫的外交转向缓和，跟里根签中导条约，结束冷战对抗，但这也让苏联失去了意识形态的凝聚力。1991年8月保守派政变失败，戈尔巴乔夫威信扫地，叶利钦趁机上位。12月8日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯签了别洛韦日协议，成立独联体，苏联就这么正式没了。

　　12月25日，戈尔巴乔夫辞职，克里姆林宫降下红旗。后果呢？经济大滑坡，GDP平均跌51%，贫困人口激增，好多地方闹饥荒，寡头崛起，社会不公加剧。俄罗斯继承了核武器和联合国席位，但其他共和国独立后，混得参差不齐。波罗的海国家加入欧盟和北约，东欧剧变如多米诺骨牌。

　　苏联解体不是单纯的经济失败，还涉及权力分配不均，党国精英转向寡头，民族历史恩怨。西方学者分析，苏联模式封闭，领导失职，外部压力如冷战消耗太大。布热津斯基的观点是，苏联忽略了民族问题，地方财政负担不公。苏联的教训是，超国家集团如果内部裂痕太多，外部一挤压，就容易散。

　　俄罗斯后来跟中国加强合作，签边境条约，成立上合组织，算是从废墟中找新路。但苏联的瓦解标志着单极世界开始，美国主导的自由秩序盛极一时，不过现在看来，也在衰落。

　　转到今天，跨大西洋联盟——就是美国和欧洲的那个“西联”——面临类似麻烦。这个联盟从二战后就建起来了，北约是军事支柱，欧盟和美国经济捆绑，情报共享。2025年了，它的状态可不乐观。

　　拜登政府的新国家安全战略里，说世界进入大国竞争时代，后冷战结束了。跨大西洋关系松散化，特朗普上台后更明显。他推“美国优先”，对欧洲盟友加关税，质疑北约贡献不均。欧洲人觉得美国不靠谱，开始谈战略自主。

　　法国和德国带头，欧盟想在防务上独立，但内部不齐心。英国脱欧后，联盟更碎。2024年欧洲经济还受疫情和能源危机拖累，德国工业受俄罗斯天然气断供打击，法国极右势力抬头。

　　挑战一大堆。先说经济。美国2008年金融危机后，恢复快，但欧盟GDP差距拉大。疫情期间，美国债务堆积，欧盟经济停滞。跨大西洋两岸衰退，让联盟动摇。移民潮稀释民族意识，但也引发民粹崛起，法国勒庞、德国选择党被贴极右标签。

　　俄罗斯的乌克兰冲突从2022年2月开始，联盟试图制裁，但能源依赖让欧洲吃亏。德国工厂关门，抗议不断。联盟低估去工业化后果，在军事和经济上没占上风，俄罗斯反而逆袭。

　　特朗普2024年胜选，2025年1月就职，他像戈尔巴乔夫一样，推动变革，但方向是脱离联盟义务。8月15日，他跟普京在阿拉斯加会晤，没谈成乌克兰停火。欧洲领导人8月18日赶到白宫，泽连斯基带头，英国法国德国意大利芬兰欧盟北约都去了，想维护联盟完整。

　　这事儿跟苏联阿富汗战争有点像。那仗让苏联经济困境加剧，民族独立危机爆发。现在，乌克兰冲突耗资巨大，联盟内部不满增多。成员国开始“向东看”，探索跟东方合作。美国对华遏制，欧洲跟不跟？

　　德国对华认知变化，拜登拉欧洲对付中俄，但欧盟内部协调难。美欧同盟在经贸、安全、意识形态上压力大。俄罗斯和中国加强关系，上合组织扩展，挑战西方霸权。联盟的央行美联储、情报CIA、北约军队，本该统一，但现在美国独立机构审查增多，特朗普针对史密森学会下手，像是第二次独立战争。

　　想想苏联解体前，民族矛盾激烈，经济衰败，西方鼓吹自决。现在，“西联”成员国不满美国主导，法国德国英国竞争加剧。特朗普想买格陵兰，威胁加拿大主权，像是拆联盟。欧洲智库说，2025年是存在危机年，地缘冲击推动整合，但也可能分裂。

　　欧盟缺少英国，防务不协调。中国崛起，大国博弈让联盟疲于应对。拜登战略是“竞赢”对手，应对共同挑战，但特朗普转向隔离主义，跟俄罗斯合作，忽略乌克兰。

　　联盟不是铁板一块。历史看，二战和冷战结束推动欧洲联合，现在特朗普是新冲击。欧洲回应发明性强，但内部极右势力崛起，经济不振，移民问题棘手。

　　苏联因为“向西看”解体，“西联”如果成员“向东看”，也危险。破坏东西方关系成关键，但俄乌战争没瓦解俄罗斯，反而让联盟举步维艰。低估集体去工业化恶果，军事斗争一筹莫展。

　　苏联解体是霸权主义终结，“西联”也践行霸权，难逃宿命？不一定，但挑战真实。经济转型阵痛，地缘重塑遗产。

　　俄罗斯民调显示，过半人遗憾苏联解体，普京称最大地缘灾难。跨大西洋联盟如果不解决内部不均，外部压力增大，历史可能重演。欧盟和中国“一带一路”对接，格鲁吉亚在欧洲和欧亚间选择。联盟未来，取决于处理危机能力。

　　说实话，这个联盟像老房子，基础还行，但漏风漏雨。特朗普的刺激让欧洲醒悟，该自己强了。但统一难，法国英国推对俄强硬，德国不想加码。竞争大国时代，美国需欧洲盟友，但政策偏离，过度打压俄罗斯，推动对手抱团。美欧对华分歧大，德国调整认知，但欧盟规范性力量弱。中亚上合组织影响力大，欧盟忽视，错失机会。

　　苏联教训是，忽略民族和经济公平，就容易崩。现在，“西联”移民潮制造包容，但民族主义反弹。经济衰败时，民粹定义为极右。意大利梅洛尼上台，欺骗选民？联盟决策两个核心：用包容淡化民族，破坏东方关系。但历史相似，苏联没征服阿富汗，“西联”在乌克兰也没赢。经济围剿，俄罗斯逆袭。

　　2025年，联盟面对存在挑战。特朗普提供整合刺激，但也可能瓦解。欧洲需回应地缘冲击，像二战后那样。拜登报告说，维护美式民主，应对跨国挑战。但现实是，大国博弈加剧，美国两党共识遏制中国，欧洲跟不上。澳洲加入AUKUS，维护规则秩序，但印太地区中型强国需合作。

　　联盟的网络对话，美德讨论路由系统加密，标准进程。但缺少互联网接入，挑战大。全球治理反思，领土争端是“一带一路”安全挑战，欧盟促外交解决。

　　苏联解体30年，原因复杂，历史现实内部外部。教训是，意识形态瓦解从历史虚无主义开始。国外学者分析，苏联解体好处是结束冷战，纳入西方，但俄罗斯制裁国际影响大。

　　跨大西洋联盟风险高，未来取决于调整。不是终结历史，而是新一轮博弈。中国崛起，推动变革。联盟如果不变革，步苏联后尘不是不可能。但现在，还在挣扎中。欧洲经济新世纪，亚洲崛起改变世界体系。产业结构、市场分工、贸易调整。迎接变化，才是出路。

　　总的来说，苏联散了，因为内部烂透，外部挤压。“西联”现在经济疲软，政治分裂，外部大国竞争。学历史，避免重蹈覆辙。接地气点说，别老指望美国当大哥，欧洲自己得硬气。中国和俄罗斯找新伙伴，联盟得反思霸权逻辑。否则，真轮到解体那天，大家后悔都晚了。