普京为了把仗打下去，准备国企私有化，俄重走苏联解体后的老路？

　　俄罗斯财政部在2025年秋季递交的最新预算草案，像一颗石子投入水面，激起了一圈又一圈涟漪。

　　草案中提到，俄罗斯准备在2026年前加快国企私有化进程，预计引入至少1000亿到3000亿卢布的收入；与此同时，增值税也将从20%提高至22%。

　　在军费持续飙升、能源出口遇冷、GDP增速放缓的背景下，这份预算草案被视为一次“战时经济”的深度调整。而其中私有化的决定，尤其引人联想，难道俄罗斯真要重走90年代那条让国家几近崩盘的老路？

　　俄罗斯财政部长西卢安诺夫在公开场合表示，“国有企业的私有化计划将从2025年开始推进，2026年重点涉及7家大型企业，但政府将保留对战略性企业的控制权。” 这话听上去很谨慎，但熟悉俄罗斯历史的人，脑子里可能已经响起了90年代那段“寡头崛起”的背景音乐。

　　彼时的俄罗斯刚刚从苏联解体中爬出，经济濒临崩溃，叶利钦政府大刀阔斧推行私有化，结果好处没到民众头上，反而造就了一批攫取国有资产、掌控命脉行业的超级富豪。石油、天然气、矿产资源几乎全被“七大寡头”垄断，经济命脉不在国家手里，政权也差点被资本架空。

　　如今普京政府再次启动私有化，自然让人警觉。 但这次明显和当年不一样。首先，

　　一是增税，二是大型国有企业私有化

　　普京有意划出“红线”，强调国家不会放弃对关键行业的控制。其次，这次是带着“军费优先”的明确目标来的，财政要开源，资产就得变现，不能再靠石油独撑大局。

　　乌克兰也曾在战时卖掉非核心国企，但俄罗斯显然选择了更“保守”的做法。 私有化是为了补贴战争账单，但不想把家底全卖了。从这个角度看，这不是回到90年代，而是用90年代的教训为现在踩刹车。

　　还有一点值得注意，过去俄罗斯的经济主要靠出口石油天然气撑场子，现在乌拉尔原油预期价格从68美元一路跌到56美元，靠老本吃饭已经行不通。在这种背景下，卖资产虽然被动，却是现实。 就像家里开支大了，一些用不上的房产、车子总得处理掉，哪怕心疼，也得割肉。

　　国企私有化是短期“卖资产”，那增税就是长期“找现金”。草案中明确提出，2026年起俄罗斯增值税将从20%提高至22%，并计划扩大纳税人范围，引入新的税种结构。 这一调整看起来技术性很强，实际上背后的逻辑非常简单：军费开销越来越大，政府得想办法找钱。

　　据公开数据显示，俄罗斯军费去年增长了70%，今年又涨了30%，相当于一颗雪球在下坡路上越滚越大。 而财政收入的“老三样”——能源出口、经济增长、外资投资，现在都靠不住。

　　能源出口价格低迷，GDP增速从去年的4.1%掉到今年上半年的1.2%，外资更是走一步看三步。财政部不得不靠内部“榨”税来维持支出。

　　普京在与国家杜马的对话中直接提到，美国在打越南战争和朝鲜战争时也提高了税收，“战争需要财政支持，不能靠借债，也不能靠印钞。” 换句话说，这不是俄罗斯一个国家的“特殊操作”，而是战时经济的“通用模版”。只不过，这样的模版到底能不能用在俄罗斯普通民众头上，是个问题。

　　2024年，增值税为俄罗斯财政带来了13.5万亿卢布，占整个联邦收入的37%。提高2个点，看起来不多，但对企业和居民来说，这笔账是要实打实掏的。 中国在税收改革经验中强调“结构调整”和“公平负担”，俄罗斯这一刀下去，如何避免劫富不济贫、压垮中小企业，还需要更多配套政策。

　　当然，普京也给出了“定心丸”——到2030年前税制结构不会再大改动。 这句话的潜台词是，现在虽然苦点，但未来至少不会年年加税。对于处在战争阴影下的社会，这种稳定预期本身就是一种安慰。

　　这份预算草案的出台，不只是经济账本上的一堆数字，更是一份“准备长期打下去”的政治宣言。在乌克兰冲突进入第三年、欧美制裁没有松动、国内经济承压的局面下，俄罗斯政府显然不打算等外援，也不指望奇迹，而是选择了“勒紧裤腰带自己过”。

　　私有化加增税，是一对组合拳，前者卖家产，后者收租子，目的都很明确：撑起军费，维稳经济。 尽管这套做法看起来不是人人叫好，但在国际社会眼中，至少说明俄罗斯还在试图自给自足，而不是靠外部输血。

　　从中国的视角来看，每个国家都有权根据自己的国情制定政策，我们尊重俄罗斯的选择，也理解战时经济的复杂性。 就像中国改革开放初期在国企改革中强调“抓大放小”，俄罗斯当前的私有化也需要兼顾效率与公平，不能单纯追求收入数字。

　　有一点不容忽视：战争终究不是常态，经济调整也不能以牺牲民生为代价。如何在“战时财政”与“长期稳定”之间找到平衡，是俄罗斯现在必须面对的现实问题。

　　 但至少从这份草案来看，他们已经下定决心，不再靠过去的能源红利吃老本，而是走向一个更主动的财政调整路径。

　　战争是非常态，但经济不能等。俄罗斯的这场预算调整，不只是为了打仗，更是为了活下去。

　　但活下去的方式有很多种，历史已经给出过警示，这次能不能走出一条不同的路，考验的不只是数字，更是政治智慧与社会韧性。

　　你怎么看战时经济的这场“拆东墙补西墙”？是务实求生，还是饮鸩止渴？