天朝的崩溃读后感

　　天朝的崩溃读后感推荐文章1：

　　天朝的崩溃读后感推荐文章2：读过《天朝的崩溃》理科生考进清史所

　　：张芮驰

　　书籍对人的影响，大多是一个潜移默化的过程。如果在求学择业的成长节点上，能通过读书找到新的方向，那真是实打实的“影响人生”了。在我的读书经历中，还真能找出这么一本书。

　　《天朝的崩溃（修订本）》茅海建 著生活·读书·新知三联书店公司

　　我在初中参加过省级物理学学科竞赛，在高中参加过省级生物学学科竞赛，可以说是一个标准的理科生。高考选择大学专业时，也认准了“以理性思维进行资源配置”的经济学。

　　进入大学后，课外时间多了起来，我也一本本读起了人文社科类图书。历史类图书有人物有故事，天然就带着可读性，我读的也相对较多，从通俗讲史到专题研究都有涉及。其中《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》可以说是改变了我对鸦片战争乃至历史研究的认识。

　　教科书里的历史，往往被提炼成了若干条目的“背景”“意义”“作用”，只要记住背过，为答题应试做好准备就成了。作为中国近代史开端的鸦片战争，在教科书中也只是给人留下一个粗线条的印象：清政府故步自封、目无海外，帝国主义狼子野心、步步入侵，人民群众、爱国将领奋发抵抗，最终因为吏治腐败等政治体制的原因，不得不签署城下之盟。

　　《天朝的崩溃》给我震动最大的一点是，茅海建从海量的史料中整理出不少历史的细节，让人重回历史现场。他从兵力、武器、指挥、战术等等诸方面证明，当时的清军无论如何抵挡不了英国侵略军的进攻，鸦片战争也是一场注定要失败的对外战争。

　　比如从兵力对比上来说，清朝虽在人数上占优势，但当时的清军驻防分散，难以集中，调动也很困难，除训练、打仗外，很大程度上还担负警察的职责。而且当时的清军不论八旗还是绿营，战斗力都已经相当差劲。就是这些部队，也要从各地、各省抽调而来，对于南方沿海的战场条件，从北方抽调来的军队，相比于英军来说，在适应程度上也没有太多优势。

　　从一个个历史细节可以看出，19世纪的“天朝”有着一种与西方完全不同的观念，这场战争并非简单的胜败屈辱，而是两种全然不同的观念的碰撞。此书1997年初版时，在业界也引发了不小的关注，传达了一个理念：史家的任务不仅仅是重建历史并作出通俗表达，更要在史料考证之上体现作为史家之眼的“洞见”。

　　有人说，历史是中国人的宗教。我们从小就是在历史故事中分辨忠奸善恶的，也正是那些从小接触的历史故事，在每个中国人心中都埋下了一颗历史的种子。读过《天朝的崩溃》之后，我突然感觉，自己心中的这颗种子要萌发了。

　　在大三面临保研考研的抉择时，我没有太多犹豫地就放弃了保送经济学研究生的机会，决定要考一个历史学的研究生。从就业的角度来看，放弃热门的经济去选冷门的历史，即便是我看到别人做这样的选择，也会有些不解和疑问。但之所以做出这个选择实际上很简单，就是本科期间读过的《天朝的崩溃》等历史类图书，激发了我潜在的历史研究兴趣。

　　因为有兴趣指引，整个考研复习的过程很充实也很快乐，最终我也顺利地考入中国人民大学历史学院，更值得庆幸的是，还凭考研高分被分进了清史研究所——这里可以说是国内甚至国际上清史研究领域最重要的学术机构之一。在清史所我读了三年硕士。虽然毕业后我没有继续从事历史研究，但这段经历确实是一笔人生财富。（张芮驰）

　　天朝的崩溃读后感推荐文章3：读茅海建：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》有感

　　 鸦片战争对大多数中国人来说都不陌生，毕竟是初中到高中历史课本中频繁出现的历史事件。但是，当我读到茅海建老师的这本著作后，突然发现自己耳熟能详的鸦片战争远远不是自己认识中的那么简单，其背后有着深厚、丰满的细节与脉络，反映出了那个时代中的深层次问题。

　　 这本书的特点是:茅海建老师从清王朝本身的条件出发去理解和解释当时的遭遇，尽量避免以当下的条件去评判历史中的事件，以求获得最为宝贵的历史教训。

　　 从虎门之战到舟山之战，从广州炮战到定海之战，无不体现出近代化的英国与君主专制的清王朝之间的巨大差距。这种差距体现在以下几个方面:

　　第一，清王朝的军事动员体系远远落后于应用近现代军事理论的英国军队。

　　 作为少数民族政权，清王朝将原本用来保家卫国的军事力量分散在全国各地，用以维持地方稳定，当战争来临时再从各地临时调兵。军队承担了过多的职能，导致军队战斗力低下。

　　第二，君主专制的中央集权制度，使得真实信息难以上传至皇帝。

　　 无论是琦善还是奕山，均因畏惧喜怒无常的皇帝而不敢将前方真实的战况及时地传达中央，导致道光皇帝一直做着“天朝迷梦”，认为大清王朝对付几个蛮夷还是有能力的。

　　第三，长期封闭自大，严重与世界脱节。

　　 古代中国有“天下”与“夷夏”之分，认为中国就是天下而中国以外都是蛮夷，这就导致在面对近代化的西方世界时，清王朝仍旧以过去的观念采取行动，没有认识到西方世界因工业革命而取得的划时代进步。

　　 以上就是我读了大半本茅海建老师的著作而做的一些思考。

　　欢迎大家批评指正！

　　

　　天朝的崩溃读后感推荐文章4：

　　天朝的崩溃读后感推荐文章5：《天朝的崩溃》：血与泪的教训

　　对侵略者应不应抵抗？若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗？

　　尽管这两个问题看起来颇带些屈辱的滋味，却极有讨论的必要。

　　鸦片战争是一场失败的战争——一场在战争开始之前，就已注定要失败的战争。

　　从道德层面来讲，无论侵略者强大与否，都应抵抗。可从政治层面来讲，若这种抵抗注定要失败，那么抵抗的意义就有待商榷了。

　　虽然历史不能重演，可对于历史的思考，却从未停下来过。

　　我当然不是在说，那些成千上万的将士于鸦片战争里的抵抗与牺牲是毫无意义的。事实上，他们的抵抗与牺牲，极大地彰显了我们这个民族身上所具备的那些优秀品质——生生不息、顽强拼搏……

　　可针对历史的回顾讲究客观。

　　若是可以避免无谓的牺牲，同时又能得到比注定要失败的战争结束后更好的结果，我们还有必要抵抗吗？

　　我绝不是在说我们要怯懦，也绝不是在亵渎亡灵——我们不是畏难者，我们也不要当盲目牺牲的傻瓜。我只是在假设，从现实的角度出发假设……

　　当然，历史已然不能重演。

　　来吧来吧，那么就抵抗吧！哪怕失败也并不可怕。拼尽全力后的尝试，就算失败又如何。一次失败并不代表永远的失败。

　　可前提是要学会从失败中汲取教训！失败是成功之母，反省是成功之父。

　　但让人痛心疾首的是，鸦片战争失败后，大清的当权者们汲取教训，从而在反省中觉悟了吗？

　　没有！没有！没有！

　　成千上万将士的鲜血白流了。他们的牺牲并未引起应有的重视。

　　鸦片战争失败的真正原因，不在于所谓的“汉奸”的助力，不在于对敌情的不够了解，不在于将士们不够英勇，不在于主帅的指挥无度……

　　鸦片战争失败的真正原因，在于我们不够近代化！

　　这是一场不以人的主观意愿而改变结果的战争。它提醒我们，在近代化的军事实力面前——船坚炮利，我们为抗争所做的一切努力都显得那么渺小而无助。

　　而战败后的国家要想站起来，只有一条路可走！

　　近代化！近代化！近代化！

　　失败并不可怕。可怕的是失败后不知怎么站起来，抑或根本没想过要站起来。

　　蒋廷黻先生在所著《中国近代史》里写道：“从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤。失败以后还不明了失败的理由，力图改革，那才是民族的致命伤。”

　　但是道光、咸丰年间的人并没有领受到军事失败的教训，战前和战后几乎完全一样，麻木不仁，妄自尊大，以为“天朝上国”无所不能。直到咸丰末年英法联军都打到北京去了，才有少数人觉悟，知道非学西洋不可。

　　历史的偶然里带着必然。鸦片战争的失败即是必然。

　　《天朝的崩溃》指出，我们的诸多历史学者在书写鸦片战争的历史之时，一方面承认由于客观的差距是不能够取胜的，一方面又怀着一种只要民族上下团结一心就能够取胜的不甘。这当然无可指摘。因为这是他们爱国、怀着深沉民族情结的体现。

　　可历史的客观性就摆在那。

　　我们回顾鸦片战争，自然是要“铭记耻辱，以期发愤图强”。

　　铭记耻辱固然重要，可发愤图强才是重点。

　　只有弄清楚失败的真正原因，才能找到发愤图强的正确方向！

　　只有找到发愤图强的正确方向，并为之努力前行，屈辱的历史才不会再次上演！

　　天朝的崩溃读后感推荐搜索词：

　　

　　1.天朝的崩溃读后感600字

　　

　　2.天朝的崩溃读后感五百字

　　

　　3.天朝的崩溃的读后感

　　

本文标题：天朝的崩溃读后感