印巴局势迅速恶化，中方会出面调停吗？印度反击前，先行通中国大使。印度巴基斯坦本次是否可能爆发冲突？


　　在克什米尔发生枪击恐袭事件后，印度将“幕后黑手”归咎于巴基斯坦，双方关系骤然紧张，甚至一度在25日凌晨爆发了零星交火，好在目前暂无人员伤亡。


　　不过随着印巴双方互相发起反制，局势很有可能进一步升温。


　　印度外交部宣布，4月27日起，所有签发给巴基斯坦国民的现有有效签证将被吊销，并要求巴基斯坦人在72小时的时间离开印度境内。


　　不仅如此，印度还宣布立即暂停执行《印度河河水条约》，停止河水共享的合作。该条约于1960年签署，规定印度控制印度河流域的东部三条河流，巴基斯坦控制西部三条河流，双方可以使用部分水域并建设基础设施，但不能阻断河水流入巴基斯坦或改变流向。


　　有消息指出，印度在宣布该项反制措施后，已有处于印度境内的水闸被关闭，这意味着处于下游的巴基斯坦可能将面临严重缺水的危机，考虑到时间即将进入夏季，本就是巴基斯坦的用水高峰期，此举可能导致严重的民生问题。


　　因此巴基斯坦在得知该消息后，也立即宣布对印度采取对等反制措施，并着重发出警告，如果印度切断河流水源，巴基斯坦将视为战争行为，并将作出回应。目前巴基斯坦武装部队已做好应对准备，警告任何人不要误判形势。


　　在印巴剑拔弩张之际，我们同时也注意到一些缓和局势的可能。


　　例如在对巴基斯坦发起反制之前，印度还专门邀请了包括中国驻印度大使在内的外交官，通了相关情况，当然也免不了指责巴基斯坦“纵容恐怖主义”。


　　这也反映出，目前中印的关系是相对缓和的，因此印度也不忘与中方进行沟通。


　　那么，作为印度和巴基斯坦的邻国，中方有可能出面调和吗？


　　外交部在回应该话题时，态度是明确的，中方坚决反对一切形式的恐怖主义，对此次袭击事件予以强烈谴责。


　　而要追根溯源，实际上还是要回到问题的本身上来，那就是到底是谁发起了恐怖袭击？又该如何将凶手绳之以法？


　　要解决这个问题，由中方单独出面并不合适，但是恰好今年中国担任着上合组织的轮值主席国，未尝不能通过上合组织这个平台发挥作用。


　　首先，安全合作本身就是上海合作组织的重点合作领域，在2001年6月15日，上海合作组织成立当天，成员国即签署了《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》，这也是最早打出反恐旗帜的国际组织之一。


　　因此由上合组织这个平台介入和调停，是比较合理的一个选择。


　　其次，在去年的金砖峰会上，印度总理莫迪明确向中方最高层承诺，会坚定支持中方在上合组织的主席工作，如今印度也主动向中国大使通了相关情况，因此印度未必不能接受上合组织的介入，至少这里可以为印度和巴基斯坦，创造一个和平对话的平台。


本文标题：印巴局势恶化，中方会出面调停吗？印度反击前，先行通报中国大使