图据豆包


　　□赖芳杰


　　勾结物流作案，偷盗雅思试卷，这个狂挣千万元的十人团伙，获刑并处罚金。


　　据上海法治，4月23日，上海市高级人民法院发布2024年上海法院知识产权司法保护十大案件。其中一起与物流公司人员相互勾结，盗取雅思考试试题的案件，法院给出判决认定：构成侵犯著作权罪。


　　2019至2020年，上海徐某文团伙与物流公司员工丁某杰、周某等人勾结，通过关闭监控、伪造封条等手段，在雅思试卷运输途中完成“盗题-拆封-拍照-制答案-高价售卖”的黑色链条。考前一晚，学员支付数万元培训费后，即可获得与试题“实质性相似”的答案。这场精心设计的犯罪，最终非法获利超1500万元，主犯徐某文获刑3年半，并处罚款240万元；崔某东、邹某、辜某被判有期徒刑3年，其他被告人也被判有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚金。


　　“努力三年不如考前一夜偷答案，这公平吗？”网友对此谴责，“黑产”破坏了教育公平，也让考试公信力受损。技术进步本应推动社会公平，但当科技被不法分子利用，异化为作弊工具时，就成为了破坏公平的利刃。比如用ChatGPT代写论文、AI生成研究告、搜题软件“秒”出答案等，如此“捷径”实际在看似轻松中，消解了个人的创造力，也是对科技伦理的侵蚀。而在今年，19岁的职业棋手秦思玥在全国锦标赛中使用AI程序作弊，被禁赛八年，暴露了技术滥用对竞技生涯毁灭性的打击。


　　当试题成为“黑产”的歪门之道，司法的利剑必须斩断利益链条；当技术成为作弊的“帮凶”，创新的盾牌更需守护规则底线。技术无罪，人心有尺。我们不用惧怕技术会发展到如何的“黑科技”，而是应坚定守住“公平”的底线，让科技回归向善的本质。


　　从本案反思，针对试卷的安全交付，可以在物流环节进行针对性改革，推行“双人监管+GPS追踪”，如甘肃试点试卷运输全程加密；也可引入区块链技术，实现试卷流转“一物一码”溯源。对于学术范畴的技术造假，需要让立法与监管“跑赢”技术迭代。比如对大数据、AI等新兴技术有伦理审查的流程，增加过程性评价，压缩作弊空间。


本文标题：团伙勾结物流偷雅思试卷狂挣千万 科技不能成为作弊“帮凶”丨有一说一