近日，湖南高院一则成功调解纠纷的案例引发广泛关注。在这起事件中，一名男子在帮忙抬棺的过程中心梗猝死，其家属最终获得 11 万补偿。而这一调解结果的特别之处在于，调解书上明确注明 “此系人道关怀，非责任认定”，这简短的几个字背后，是法理与情理的平衡。


　　从事件本身来看，男子帮忙抬棺本是出于善意和互助的传统美德。在许多地方，邻里之间相互帮忙处理丧葬事宜是常见的习俗，这种互帮互助维系着社区的情感纽带。然而，意外的发生打破了平静，男子的离世让一个家庭陷入悲痛，家属在承受巨大精神痛苦的同时，也面临着经济上的压力。湖南高院在受理这起纠纷后，仅用 5 小时就化解了矛盾，促成双方达成调解协议，家属获得 11 万补偿。这一高效的处理方式体现了司法机关在解决纠纷时的专业与担当。在司法实践中，类似案件往往存在责任界定模糊的问题。抬棺行为本身是一种民间互助活动，很难直接认定与之相关的法律责任。如果按照常规的诉讼程序，家属可能需要耗费大量的时间和精力，最终的判决结果也未必能让双方都满意。调解书上注明 “此系人道关怀，非责任认定” 具有重要意义。从法律角度看，它避免了对没有明确法律依据的责任进行随意认定，维护了法律的严谨性和权威性。司法机关不能在没有确凿证据和法律条文支持的情况下，将责任强加给某一方。从人情角度出发，家属失去亲人，在经济和精神上都遭受重创，给予一定的人道补偿，是对家属的一种慰藉，也是社会公序良俗的体现。这一注明让补偿行为既合理又合法，避免了可能产生的误解和争议。这起案例为今后类似纠纷的解决提供了一个良好的范例。在社会生活中，意外事件时有发生，当法律规定不够明确时，司法机关可以在尊重法律的基础上，充分考虑社会情理和公序良俗，通过调解等方式妥善化解矛盾。这种做法不仅能够及时解决纠纷，减轻当事人的诉累，还能促进社会和谐稳定。湖南高院此次的调解结果，让人们看到了法律不仅是冰冷的条文，更是充满人性关怀的社会调节器。在处理复杂的社会纠纷时，只有兼顾法理与情理，才能真正做到案结事了，让公平正义以人们看得见、感受得到的方式得以实现。


本文标题：湖南高院 5 小时化解纠纷：男子心梗猝死11 万补偿背后的法理与温情