4月28日，两段视频在社交平台引发轩然大波。


　　第一段视频：一名女子在疑似宿舍内情绪激动，指控男子出轨，称其鼻子被打出血，并遭对方抢夺手机。背景中可见凌乱床铺与争吵声，画面模糊但极具冲击力。


　　- **第二段视频**：镜头突然切换至高楼，伴随女性尖叫，一人影从高处坠落，画面戛然而止。部分自媒体将两段视频拼接，配文“女生捉奸后被推下高楼”，并标注涉事男生为“桂林理工街舞社副社长”。


　　

　　短短数小时，话题登上热搜，网友热议校园安全与学生道德问题，部分评论直指“高校管理失职”“学生私生活混乱”。


　　各方反应：校方强硬辟谣，专家呼吁理性**


　　1. **校方回应**：


　　 - 桂林理工大学党委宣传部当日声明，视频中场景、人物均与该校无关，初步判定为“恶意拼接或虚构”。校方公布校内监控与考勤记录，证实事发时段无异常。


　　 - 针对“坠楼”视频，校方强调若属实属刑事案件，但警方未接到案，且校内无高层住宅楼，画面显然非校内场景。


　　 - 学校已启动法律程序，追查造谣者并保留追责权利。


　　2. **网友争议**：


　　 - 部分网民质疑校方“掩盖真相”，要求公开涉事学生信息；另一派指出视频漏洞，如坠楼片段实为2024年马来西亚案件旧画面。


　　3. **法律与专家观点**：


　　 - 法律专家援引《治安管理处罚法》第二十五条，强调散布谣言者可面临拘留及罚款，若情节严重或涉刑事犯罪。


　　 - 网络安全研究者指出，AI换脸与视频拼接技术降低了造谣成本，呼吁平台加强审核。 深度分析：谣言背后的社会焦虑与治理难题**


　　1. **网络谣言的“流量陷阱”**


　　 - 此类事件屡见不鲜：2022年集美大学“女生坠楼”谣言、2023年桂林理工“偷拍门”争议均因未经核实信息发酵。


　　 - 自媒体为博眼球，利用公众对“校园道德危机”的刻板印象，将普通冲突渲染为“捉奸坠楼”，加剧社会信任撕裂。


　　2. **高校应对机制的考验**


　　 - 校方快速反应值得肯定，但需进一步透明化调查流程。例如，公开视频溯源技术细节，或邀请第三方机构参与鉴定，以增强公信力。


　　3. **公众的信息素养困境**


　　 - 专家指出，超60%网民转发信息前未核实。此次事件中，坠楼视频的时空错位、宿舍布局与该校不符等细节，本可通过常识识破。


　　 **结尾：追问与呼吁**


　　“视频时代，如何让真相跑赢谣言？”此次事件再次暴露网络生态的脆弱性。若放任“拼接真相”泛滥，公众将陷入“狼来了”的信任危机。我们是否应立法严惩恶意剪辑？平台能否建立“谣言溯源基金”奖励举者？欢迎读者留言探讨。


　　**（本文综合多方信源，事件进展将持续关注）


本文标题：捉奸坠楼视频疯传！桂林理工怒揭拼接真相，全网追问：谁在造谣？