复旦校友伉俪捐10亿推荐文章1：

　　日前，复旦大学设立新文科发展基金，助力人文学科与社会科学创新。基金由1984级新闻系两位校友曹国伟、王长田联合捐赠1亿元人民币，将实行开放管理，汇聚更多社会资源。


　　社会大变革时代也是哲学社会科学大发展的时代，新世纪以来，世界格局、科技革命和社会变革加速演进，国内外人文与社会科学的学术范式和教育模式加速转型，传统人文学科向跨学科、应用型、创新性探索。


　　新文科发展基金将发挥“催化剂”功能，助力推动新文科创新——催化理实交融，引导更多学人积极构建中国自主知识体系，推动基础学科与应用领域、理论创新与现实研究的融合；催化学科交叉，瞄准关键领域和学术前沿，打破学科内部和不同学科间的壁垒；催化科教融汇，以学人成长为核心，把学科学术创新与紧缺人才培养统筹起来。


　　曹国伟、王长田目前分别为新浪董事长兼首席执行官、光线传媒股份有限公司董事长。此前，他们也曾多次捐资支持学校项目。


　　追忆80年代在复旦求学时光，两位校友充满感怀——复旦不仅赐予他们学识，更塑造了开放的思维方式和高远的价值观念；复旦所赋的人文素养、批判精神和社会责任感，是他们人生和事业的灯塔，“希望这些精神能够在一代又一代复旦学子中赓续传承，焕发出新的生命力”。


复旦大学设立新文科发展基金推荐文章1：

　　各位准备去香港的旅客注意啦！香港最近出了个新规定，明年1月份起，随身带烟超过19支入境就要被罚款5000港元！这可不是开玩笑的，今天给大家详细扒一扒新规细节，特别是喜欢抽烟的朋友一定要仔细看！


　　就在昨天（4月25日），香港特区政府搞了个大动作！《2025年控烟法例（修订）条例草案》正式公布，4月30日就要提交立法会审议。这次修订可不是小打小闹，目标直指全港控烟，最狠的一条就是——明年1月起，带超过19支烟入境香港，罚款5000港元！


　　举个例子，现在很多人过关习惯带两包烟（20支装），按新规的话，只要多带1支就触犯红线。


　　除了带烟限制，新规还划定了"吸烟禁区地图"：


　　1. 公交站台：只要地面上有排队标志，哪怕一个人站着等车，抽烟也违法


　　2. 医院周边：出入口3米范围内全面禁烟


　　3. 文娱场所：电影院、体育馆、游乐场的排队区禁止吸烟


　　4. 特殊场所：幼儿园、养老院门口直接划红线


　　重点来了！罚款金额直接翻倍，以前逮到在禁烟区抽烟罚1500港元，现在直接涨到3000！政府的态度甚是明确：公共场所中的抽烟危害民众，必须予以重罚！


　　新规一出，香港本地论坛直接炸锅！争议最大的就是"单人候车能不能吸烟"。官方作出了明确的阐释：


　　有地面标志的公交站：哪怕只有你一个人，抽烟就违法！因为地面标线意味着这里是固定候车区


　　普通公交站牌：如果没画排队线，周围也没人，可以抽。但一旦有人过来排队，必须立即熄烟！


　　为了方便大家理解，政府还特意配了示意图。左边光秃秃的公交站牌可以抽烟，右边有地面标线的就不能抽。记住这个判断标准：看地面有没有排队标线！


　　可能有人觉得香港小题大做，但数据不会说谎：香港吸烟率从80年代的23%降到现在的9.1%； 每年因吸烟相关疾病死亡人数超过7000人；二手烟导致的经济损失每年超70亿港元。


　　为了控烟，香港这些年使出了连环招：1. 烟草税连涨12年，最便宜的烟都要70港元/包2. 全港设2000个禁烟区3. 明年还要推"灭烟行动"，重点打击电子烟。


　　给赴港旅客的实用建议：


　　1. 带烟指南：严格控制在19支以内，最好拆开包装分散携带


　　2. 禁烟区识别：看到地面有黄色标线、禁烟标志的地方，千万别掏打火机


　　3. 应急方案：烟瘾犯了可以去指定吸烟区（全港有43个）


　　最后提醒大家，香港控烟执法是动真格的。去年就有内地游客因为在迪士尼乐园抽烟被罚3000港元，还有人在天星小轮甲板上抽烟被巡警抓现行。五一假期快到了，大家出游前最好收藏这份攻略，转发给同行亲友，千万别让罚款毁了旅行好心情！


赴港带超19支烟被罚推荐文章1：

　　□蒋璟璟


　　继一篇发表于《实用妇科内分泌》电子杂志上的论文被曝写“男性患者确诊子宫肌瘤”后，又有新的“男女不分”问题论文被曝出。据媒体报道，《中国医药指南》多篇妇产科领域的论文中出现“男女不分”的情况，在实验对照组和观察组中提到有男性患者。6日，《中国医药指南》杂志社发布声明称，近期该社发表的论文被指出存在学术不端问题，经核查，个别文章确实存在这种情况。“对于涉事编辑已作出辞退处理。”（北京日报）


　　“男性患者确诊子宫肌瘤”“妇产科论文出现男性患者”，如此荒唐之事，着实叫人惊掉下巴。之于此，不需要走近科学般抽丝剥茧一番，只需基于常识常理，想必就不难想见是怎么回事。水文背后是“水人”，这是显而易见的逻辑。果然，涉事期刊的回应，很快证实了这一猜想。“审核人员未进行严谨细致的审查，辞退涉事编辑”，这波调查处理，也算是自知理亏了。


　　此类离谱论文，居然能被炮制出炉本就离谱，一路过关成功刊发，更是匪夷所思。这岂止是学术不端，简直是学术梦游。从接受投稿、审核文章到排期发表，某些水刊，近乎于“无人驾驶”“信马由缰”的状态。毋庸讳言的是，几年来，一些边缘学刊、低级别期刊，急速萎缩，不仅团队人员缩编严重，其整个的学术品位、业务标准也是大幅滑坡。从某种意义上说，此类杂志，已成僵尸期刊，毫无学术影响力、学术公信力，其学术生命力实质上早已终结。


　　某些所谓的学术期刊，早已丢失了学术之魂，早该停办、注销。此类期刊，在现实中的生存之道，更多是走量消化“论文”，通过收取版面费来谋取利益。对于正经学术人和专业圈来说，有些期刊根本就是笑谈一般的存在，根本不会将之当回事。但在一些基层业务单位，由于信息不对称或者形式化要求发论文等因素，对此类期刊的效力还是很认——由此就导致了巨大的套利空间，也衍生了相应的灰黑产。大家都知道是水刊，投稿人同样不当回事，论文随便写、随便发，也就产生了各种笑话了。


　　学刊的审核，高度诉诸同行评议。很多权威期刊，都会有全明星一般的特约审稿人队伍，会听取多方意见、寻求交叉复核。这一工作，绝对不是编辑部个别编辑就能评判、就能决定的。现实中一个极不合理的局面是，越是水淋淋的期刊，投稿量、审稿量、发稿量就越大，能力与“产量”错配到无以复加。乱象频出，批量输出学术垃圾的流水线，是时候来一波强力出清了。


本文标题：复旦校友伉俪捐10亿