“逼人写借条可还行！”


　　女子以死相逼男友写百万借条，男子拒绝还钱双方起了冲突，女子将男友告上法庭，最终法院判了。


　　陈某与赵某是一对男女朋友，但是双方最后还是因为性格不合，闹矛盾走到了尽头，但是陈某却显得格外不甘心。


　　陈某觉得自己浪费了青春应该有一定的赔偿，就让男友给自己写欠条，起初赵某是拒绝的。


　　但是陈某上演了一哭二闹三上吊的戏码，以死相逼要求男友写下100万的赔偿欠条。


　　为了稳住陈某赵某只能选择写下欠条，但是万万没想到陈某竟然真拿欠条找到自己要求还钱。


　　赵某表示无语，自己根本什么都没干为什么要还钱，而且这个欠条也是在迫不得已的情况下写的，根本不算数。


　　但是陈某并不在乎那么多，就是一心要求赵某还钱，见对方不还直接将对方告上法庭，多次赵某也是一脸无语。


　　网友也对女子的做法感到无缘：“这算不算敲诈勒索呢！这要是哪天让人要挟欠一个亿欠条，不都乱套了。决不能惯着这种人，建议男方以敲诈勒索起诉”


　　法院在对此次案件进行审理后，认为双方之间是不存在有效的借贷法律关系。法律上规定借贷合意必须就借款金额、用途、利率、还款期限等关键事项达成一致，在通过书面合同尽情签订。


　　但是在此次事件中，协议是被告为了结束与原告之间的关系而提出的一项补偿方案。


　　双方均承认，这100万元并不是基于借贷关系产生的债务，而是被告为分手所承诺的一种经济补偿。


　　尽管协议当中使用了“借”这一形式，但其本质并不符合正常的借贷关系的定义。


　　法院审理认为，此协议实质上是一种附条件的赠与行为，即被告以支付100万元为条件，换取与原告解除关系的结果。


　　依据相关法律法规，这种情况下，协议不应被视为合法的借贷合同来执行。鉴于此，法庭最终裁定驳回了原告陈某要求被告按照协议支付100万元的全部诉讼请求。


　　法院判决


　　而在历史案件中，像赵某和陈某一样的类似案件并不少见，在24年的时候，一对情侣子在同居七年后选择分手，女方向男方索要23万元青春损失费。


　　张某和李某是在在2016年，经由朋友的介绍相识，两人一见钟情，并迅速坠入爱河，没过多久便同居生活。


　　两人相爱了七年，可惜七年之痒，同居的生活里，两人共同经历了许多生活的起伏，为了维持生活，张某选择外出打工改善两人的经济状况。


　　一年半后，张某用他打工的所有积蓄购买了一套房屋，但也只是够支付首付，但当时两人并没有结婚，为了向女友证明自己没有变心，在房本上写上了女友的名字。


　　随着时间推移至2023年，张某和李某之间的关系出现了裂痕，矛盾逐渐加剧，双方就此分开，尽管两人没领结婚证，但是都当以为彼此是对方的夫妻。


　　所以在离婚后，双方签署了一份《离婚协议书》，这份协议书中明确规定，这套婚房是由张某全额出资购买的，因此李某同意将房产过户返还给张某，但作为补偿，张某需要支付李某一笔所谓的“青春损失费”，金额为23万元，这笔款项计划从售房所得中扣除。


　　双方对此次协议内容都达成了共识，双方各自搬离了婚房，而房子则交由张某负责出售。


　　但是不知道因为什么原因，这套房子一直售卖不出去，而这样的结局让张某后悔对自己当时签署的协议，要求女友返还房屋，和自己当初转账的24万。


　　两人多次谈判并未达成一致，最后闹上了法院，法院认为尽管双方同居了七年，但是没有领结婚证，并不属于合法夫妻。


　　因为不是合法夫妻，所以并没有共同财产，共同债务这一说法，而在法律规则中也没有“青春损失费”这一说法。


　　所以，双方在同居期间所赚到的所有收益，都是归本人所有和支配。


　　法院经过审理后，一致认为，双方尽管共同生活了七年之久，但是彼此并没有办理结婚证。没有结婚证的婚姻，是不受婚姻保护法的保护，既然双方不是合法夫妻，双方也的财产自然也不再婚姻法得到保护范畴之内，所以所有的工资和个人所得都必须归还给本人。


　　法院判判决


　　而在张某转账的24万当中，将近一半是房子的首付，剩下得到有十七万是张某花费到了装修身上，于是要求返还24万的行为很是但淡定，表示自己根本不太高


　　法院考虑到双方共同生活了7年，彼此的生活已经混到了一起，无法区分，驳回了男方要求归还24万的要求。


　　最后法院依法判决，女友将配合男方办理过户手续，将房子归还男方，张某支付李某购买家电补贴1万元，对于其他诉求进行驳回。


　　网友认为女方一开始写协议就搞错了方向：“女方应该主张是夫妻关系，虽然没有领证但是有事实婚姻，只要证明了事实婚姻，那彼此就是真夫妻，青春损失费是最愚蠢的提法，哪个法官也不会支持。


　　不知道大家对这件事又有何看法呢？


　　欢迎在评论区中留言！


　　喜欢的话点一个关注！我们下期再见！


　　信息来源：“钱江晚报官方微博”——（近日，海南省万宁市人民法院审理一起借贷纠纷案。陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。）


　　信息来源：“广州日报社官方账号”——（分手后女子以死相通强迫男友写100万元借条 男方并未“还款”被其起诉 法院:两者非借贷关系而是赠与 驳回女方诉求）


本文标题：女子逼迫男友写下100万借条，男方未“还款”被其起诉，法院判了