上海安福路，被称为“街拍的宇宙中心”。


　　在那活跃的，除了专程来此打卡的网红外，还有一群“老法师”。拿着“长枪短炮”来找寻街拍灵感。


　　然而，近年来，安福路“老法师”们也陷入舆论争议。有人吐槽一部分人打着“老法师”的名号，实则为了“偷拍”美女。这不，最近一段上海一女子安福路上怒怼“老法师偷拍”的视频在网络上爆火。


　　该女子在视频简介里写道：


　　“一群为老不尊的退休老头，天天在安福路不经允许用低角度偷拍穿裙子的女生。今天算他倒霉，拍到我这个难缠的人头上了，而且还耍赖不删除，正好教育一顿这老登！”


　　在视频一开始该女子的镜头就对着爷叔的摄像机吐槽：“这么大年纪天天在街上偷拍偷拍！也不做点正事！”


　　这名爷叔马上解释道“我的工作就是这个，你知道我是干什么的。”


　　女子一顿输出：“你看偷拍那么多小姑娘真是为老不尊，路上经过的任何一个人，你没有权利拍她，你刚刚拍的那个小姑娘是不是也瞪了你一下。”


　　该爷叔来回就一句话：“我的工作就是这个，外面好多人在看呢”。


　　这名女子依然不理对方，接着骂：“天天拍小姑娘的腿小姑娘的胸，安福路街拍的风气就是被你们搞坏的。”


　　有路人在一旁劝架，在视频的最后，该爷叔对着路人说：“我跟她说对不起。”


　　这名女子依然不接受他的道歉，“拍了我的照片让你删掉是应该的，就是应该真诚地道歉，他一点都不承认自己的错误，我是为无数个女孩子感到生气，人家打扮得漂漂亮亮的，他对着人家胸拍，恶不恶心！”


　　不过，该视频全程都在暗处拍摄。该女子所说的这位爷叔对着人家小姑娘胸和腿拍，在视频里并没有看到。


　　在评论区，有许多网友为小姐姐勇敢站出来battle的行为点赞~


　　该女子表示：“本职工作是语文老师，当天是跟弟弟一起外出，一个人的话也不敢这么怼爷叔。”


　　该女子表示：在网红街区朋友互拍可以，但不意味着陌生人可以未经允许乱拍乱用。尤其是那些专门“偷拍”别人敏感部位的。


　　“街拍应该先征求意见，愿意才能拍不愿意把相机放下。”


　　许多网友表示：不止安福路，在其他一些网红景点也经常有男性摄影师在未经对方允许下拍摄。


　　有网友表示：“碰到这样的情况应该报警。国家应该出台相关法律来制约他们。”


　　还有网友说，真正爱摄影的老爷叔都在忙着拍风景拍鸟↓


　　不过在评论区，网友也看到了一些对女孩子不那么友好的声音↓


　　事后，该女子又发了一段视频表示：“谢谢姐妹的关心，不会因为这些恶评而感到伤心，其实我生活当中性格还是挺好的，当天是真的有被气到，我看那个老头拍了好多好多女生都是怼着别人比较敏感的部位拍。”


　　“包括我自己，他的相机里连拍了我十几张照片，后面就盯着他全部把我的照片都删掉了。但是我觉得愧疚的是他偷拍其他女生的照片，我没有资格去要求他删，没有进行更好地处理，所以也挺自责的。”


　　“希望所有女生今后遇到这种事都能遇事不怕事勇敢站出来。”


　　有媒体曾报道，安福路现场的拍照者，不只有爷叔摄影师、还有阿姨摄影师、中年人摄影师、青年人摄影师等。


　　但据附近工作的年轻人小林口述：“有些银发爷叔拍摄是为了找借口添加美女的微信。”


　　当被拍摄的女孩并不愿意接受拍照的时候，争议会变得愈加明显。有的甚至上升到了肢体冲突。


　　不少姑娘在社交平台上表达了自己的焦虑。这种焦虑很快引发共鸣。女孩们纷纷担心被拍的照片的流向，以及拍照者的动机。


　　媒体评论：街拍不能变偷拍


　　镜头轻挑窥美人，隐私尊严何处存？


　　上海安福路，街拍的“宇宙中心”，近日因一位女教师的怒怼偷拍的“老法师”掀起热议。她痛斥“老法师”未经同意偷拍女性敏感部位，视频席卷网络。


　　街拍，本是捕捉生活之美的艺术，为何屡屡滑向偷窥的深渊？安福路的镜头，究竟在凝望什么？


　　一、未经同意，街拍即越界


　　安福路的“老法师”，常以摄影之名，扛着“长枪短炮”游走街头。女教师的怒怼撕开了这层伪装：街拍不是“想拍就拍”的挡箭牌。


　　未经许可的拍摄，尤其是针对敏感部位的偷拍，是对隐私权的侵犯。


　　视频中，女教师直指“老法师”镜头对准路人女性的胸部和腿部，连拍不止。更有甚者，借拍摄之名索要微信，动机暧昧。


　　街拍若为艺术，理应以尊重为前提。未经同意的镜头，已不再是创作，而是入侵。


　　《民法典》第1032条白纸黑字：隐私权不容侵犯。拍摄、窥视他人身体的私密部位，属于侵害他人隐私权。可安福路的“老法师”们，却将法律抛诸脑后，用低角度“精准捕捉”满足私欲。隐私，是底线。越界，便是过错。


　　二、男性凝视，偷拍的暗流


　　这场风波，远不止隐私之争，更藏着性别观念的隐痛。


　　安福路偷拍乱象，根植于男性凝视对女性的物化，是性别不平等的投影。


　　女教师怒斥“老法师”天天拍小姑娘的胸和腿，点破了偷拍的性别倾向。有网友称，部分“银发爷叔”以摄影为饵，实为猎艳。据媒体报道，有的摄影师会私自将街拍照片上传至社交平台，有的利用照片创造流量，吸引广告商来投放广告。更令人担心的是，一些偷拍后的照片流入了暗网或私密群。


　　为何镜头多瞄准女性？因为在某些人眼中，女性身体是可供窥探的“风景”。这种凝视，剥夺了女性在街头的安全感，将她们物化为镜头下的猎物。


　　街头应是让人感到安全的是公共场所，而不应是女性惴惴不安的舞台。偷拍的镜头，刺痛的不只是隐私，更是尊严。


　　偷拍让女性战战兢兢，时刻警惕镜头。若任由街拍变偷拍，公共空间将从共享变为对峙。更可悲的是，“想拍就拍”的偷拍，让街拍文化蒙尘。热爱摄影者也会因此被少数偷拍者的恶行连累，艺术也因此被玷污。


　　三、界定模糊，尊严无依


　　偷拍乱象为何屡禁不止？


　　现行法规对街拍约束不足，监管难以完全落地。


　　《民法典》第1032条虽立下隐私保护之旗，却对街拍界定模糊，取证难，让执法难以展开。女教师怒斥“老法师”拒删照片，对方嚣张回应“这是我的工作”。网友呼吁报警，却鲜见处罚落地。类似事件在全国网红景点时有发生。


　　街拍的边界，必须用法律划清。未经同意的偷拍，尤其是针对敏感部位，应定性为侵权，罚款拘留双管齐下。执法硬起来，降低维权门槛，受害者才不会无助。


　　女教师的怒怼，唤起公众对隐私的关注。网友的讨论，映照出对规范的渴求。真正的“老法师”也在发声：他们拍风景、拍建筑，尊重他人。安福路的街拍文化，曾吸引无数目光，其魅力不应被少数人的偷拍葬送。


　　要重塑街拍，需众人拾柴：摄影者自律，先问再拍；社区立规，明确界线；政府完善法律，严惩不法。


　　街拍不是“想拍就拍”的肆意妄为，而是记录美好的有情之举。街拍的诗意，源于对人的敬畏。守住这份敬畏，方得真美。


　　（羊城晚报?羊城派综合自新民晚报、大象新闻等）


　　编辑：梁泽铭


　　来源：羊城晚报?羊城派综合


本文标题：女教师街头怒怼“偷拍老法师”，街拍为何屡屡滑向偷窥的深渊？