
《查理与巧克力工厂》当然是一部非常优秀的电影,但绝非一部老少皆宜的儿童电影。尽管它具备儿童电影的一切元素,例如搞怪的人物造型,色彩鲜艳,美轮美奂的巧克力工厂,等等。影片的主题也很正能量:钱和功利心能够得到进入这座乐园的金色门票,却不能买来糖果给人单纯的快乐和美味。反派即那些有恶习的小孩都一一的得到了的惩处,并且每个孩子出局后都会有矮人的歌舞唱出小孩的错误之处,所以有些人会觉得它的说教意味太重了。
但影片的主旨真的像主人公的命运那样一眼被人看透吗?如果是这样的话我们也太小看波顿了。生活永远比艺术更精彩,就如我们永远想不到德普会是被家暴的一方……
回到影片,我们不搞阴谋论,但不可否认影片始终存在着一些地方让人笑着笑着忽然就感觉有点不对劲,例如巧克力糖做成的娃娃被烟花造成的火焰烧得肢离破碎,例如从来不见天日的巧克力镇;从头到尾惨白的工厂主威利·旺卡的脸;鞭打奶牛以取得生奶油的制作方法;以及对几个变态孩子的变态处理方法等等。这一切让人细思极恐,不知道是因为波顿与生俱来的残酷美感还是因为这部影片本身另有深意。
威利·旺卡,被影片诠释成因为童年的阴影才变得如此古怪,如此不近人情。可是从整个参观工厂的表现来说,他决不是仅仅“古怪”两个字就能够形容的。为了一些秘方的泄漏,巧克力工厂解雇了所有的工人,当查理的爷爷在参观开始说明自己以前曾经是工厂的员工时,威利·旺卡立刻表现出一种歇斯底里的狂怒。整个参观过程中有许多镜头都在非常奇怪的时间段非常奇怪地展现了威利·旺卡一种非常奇怪的表情。并不是指他茫然地回忆小时候第一次吃糖果等时候,而是指当每一个小孩自觉不自觉地跌入他设置的陷阱中后威利·旺卡脸上浮现出的一种暧昧的表情。更让人感到费解的是那句“你要哪一半”的笑话。

《查理与巧克力工厂》表面上嘲弄了那些被宠坏了的孩子:骄纵蛮横的富家女、自以为是的小女孩、沉溺于电视游戏的暴力男孩,还有贪吃的小胖墩等等。但不等于说有这些缺点的孩子就应该受到威利·旺卡的戏弄。除非影片说的其实不是孩子。我相信波顿说的是,任何华丽外表下的小丑终将会露出贪婪,无知,幼稚,自大的原形,至于小丑是谁,那就见仁见智了。