逃出克隆岛2

　　互动：

　　《逃出克隆岛》，05年美国的一部科幻篇，

　　讲述的是梦想中的世外桃源，

　　现实中的恐怖克隆岛，

　　得知谎言的男主林肯6-E和女友乔丹2-D，

　　拼命逃出囚笼、寻求真相的故事。

　　工业4.0之于我们并不是恐怖的克隆岛，

　　但也并不是想当然的世外桃源，

　　然而很多人都掉进世外桃源的梦幻中，

　　都以为自己已经走上了工业4.0的道路，

　　问题到底出在哪呢？

　　1工业4.0似乎成了一个必须穿上的衣服，不穿不行！

　　很多公司希望赶上工业4.0的大潮，各种手册、PPT文档上都讲自己如何与工业4.0接近，什么4.0的传感器、4.0的HMI、满足工业4.0的电缆。

　　其实，想沾边,一定要让自己沾的专业点。

　　4.0就不是一个产品概念，你拿着个过去的产品，也没有像人家4.0标准体系描述的那样，给产品打上数据标签，然后可以被IoT网络访问，到了云平台被大数据分析模型分析一下，然后优化一下整个生产过程，带来产品质量和生产效率的提升，这怎么能说自己有4.0产品呢？

　　另一方面，4.0的产品标签、智能制造体系、语义互操作啥的标准都没有扯清楚呢，你们就有产品了，这就相当于一个姑娘突然有一天说自己有孩子了，既没有男朋友，也没有结婚。

　　这些都还是过去的产品思维，全局的方案、系统思维仍然不存在。

　　2 用过去的思维讲未来

　　很多人还在用自动化的产品思维来分析4.0，很多讲到4.0就开始说那个柔性的生产系统了。20年前柔性制造就已经在大学课程里提到了，大致是作为一种未来的技术在预测的，包括这机器人怎么就成了4.0的构成部分了？

　　1993年国外就有开始关于机器人安全技术的讨论和相关专业论文出现了，可见我们国内这帮整天讨论4.0的，人家20年前研究的东西，我们今天都还没实现呢！

　　其实，我们在不仅技术角度没有摆脱过去的思维方式，就像我们去讨论制造业架构一样，还是过去的那个金字塔，现场层、控制层、管理层…其实，这么多层已将成为过去。

　　包括在商业模式上仍然没有摆脱比较竞争、价值链年代的思维，建立各种联盟，但是这些联盟无法Open一点，可让大家互相交流，里面还是有很强的排他性，还是那种传统的“利益圈子”的思维方式。

　　3工业4.0未必是通往未来的道路

　　当然，现在IIC已经与I4.0开始合作了，仔细研读了兔哥、林雪萍女士的文章，其实，从某种意义上来说，更符合我们个人对工业互联网和4.0比较的判断。

　　即，美国人可能在未来的产业发展上，比德国人更为落地、并且所能涵盖的范围更广，并且，现实就已经有很多投资的项目在运行，像AlphaGo、无人飞机、无人驾驶汽车、智能家居等等，在2006年加州大学伯克利分校的专家提出CPS的时候，它就是一个涵盖广泛的技术方向，而不像德国人仅聚焦在制造业上。

　　就创新而言，美国人似乎更为可怕，因为，美国人更擅长颠覆式的创新，就像德国人会把精力放在如何让发动机更为高效，而美国人会问“汽车一定要有发动机吗？”。

　　德国人有德国的优势，美国人有美国的擅长，而我们产业就像中国足球一样，一会学习匈牙利、一会学习三剑客的荷兰，过两天觉得德国似乎更适合自己，然后发现巴西人拿来了世界杯冠军，谁想到法国人把巴西又干掉了，然后又被意大利人干掉了…也不知道到底谁厉害，左右摇摆多年，现在觉得还是本土的土鳖比较好了。

　　知道这张图的意思吗？

　　人家的路是否适合你，你要仔细想想。

　　4跳不出点上的思考

　　由于未来的集成会使得数据的互联成为基础，但是，4.0要服务于生产本身，基础的精益—提供产品品质与成本的是不能荒废的，不能有了4.0就不要精益制造了，不能为了4.0而4.0，但是，问题在于，我们看到各种关于4.0的讨论都是停留在局部的，静态的思维上，把4.0理解为某项技术、方案、某种系统。

　　4.0并不是这些，它的目的是让我们更美好的生活，有着更好的产品，更好的服务。

　　但是，传统的技术、方法遇到了瓶颈，企业要在激烈的竞争中获得胜出比较困难，只有更为个性化的产品与服务才能赢得未来。

　　为了实现这个更为个性化产品和服务，人们借助了更为广泛的数据来对生产进行分析和优化。

　　这些可以被借用的技术包括了自动化技术、IoT、AI、虚拟现实，任何可以被纳入且可帮助我们获得更好的生产效率、柔性，以及降低成本的技术都可以被采用。

　　这不仅包含了过去的技术融合，也包括新技术的融合，融合—是关键，但是，必须基于一个融合的标准体系，这也是4.0和IIC组织在指定的，他们把IEC、ISO、ISA各种组织联合起来，共同去研究和实现这一目标。

　　在这一体系尚未形成之前，千万不要再说你有4.0产品了，好吗？

　　本文参考于：数字化企业

　　微信关注：中设智控2025、工业互联网城市