赔偿协议书

　　来源：【厦门日报】

　　交通事故之后，遇到这样的场景：伤者还在住院，赔偿协商已经开始。“先签个协议，保险很快打款，后面就别再扯皮了”，不少人图省事、想尽快拿到钱，签下“终结协议”。可签下这样的协议，真能把未来的损失一笔抹平吗？

　　湖里区法院日前审结的一起案件给出答案：当事人在住院“危困期”签下赔偿协议，后来其被鉴定为七级伤残，法院认定协议存在重大误解且显失公平，依法撤销。

　　住院期间签协议拿到“赔偿”

　　2023年4月，彭先生驾车发生交通事故后入院治疗，被诊断为右侧基底节区脑出血恢复期等情况。

　　住院期间，他与车辆投保的保险公司签订《交通意外事故赔偿协议》，约定由保险公司一次性赔偿其各项损失共计6000余元，并明确写入“一次性终结赔偿”，彭先生不得再就此次事故主张任何权利。随后，保险公司于2023年6月向彭先生转账支付了这笔款项。

　　当时看起来，“协议签了、钱到手了”，事情就结束了。但转折发生在一年多后。2025年2月，彭先生自行委托司法鉴定机构出具意见：其伤势构成七级伤残，并确认与本次交通事故存在因果关系（建议参与度为30%）。

　　这一结果与当初仅6000余元的“一次性终结赔偿”，形成巨大反差。彭先生随后起诉，请求撤销该赔偿协议。保险公司则提出抗辩：协议系双方真实意思表示；且彭先生起诉已超过重大误解撤销权90日的除斥期间，协议已履行完毕，应当维持效力。

　　协议存在重大误解显失公平

　　湖里区法院审理认为，交通事故双方当事人自行达成的赔偿协议具有民事合同性质，原则上应当遵守，但如果存在重大误解、显失公平等法定情形，受损害方可以请求撤销。

　　本案的关键在于签协议的时间点和当事人的状态：彭先生签订协议时仍处于住院阶段，身心遭受创伤、急需康复治疗的经济支持，属于相对“危困时期”；当时尚未进行伤残鉴定，彭先生对自身伤势严重程度缺乏应有认识，也难以预见长远后果。更重要的是，协议约定的6000余元，不仅与彭先生实际医疗支出差额较大，与后续鉴定所反映的残疾赔偿等可能损失更是相差悬殊。法院据此认定：该协议存在重大误解，构成显失公平，属于法定可撤销情形。

　　针对保险公司提出的“超过90日除斥期间”抗辩，法院审理后认为：本案可撤销事由同时包含重大误解与显失公平。根据法律规定，重大误解的撤销权通常为90日，但因显失公平请求撤销的除斥期间为一年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算。彭先生直到2025年2月拿到鉴定意见时，才确切知晓自身损害后果；其于2025年8月起诉，并未超过一年期限。最终，湖里区法院判决：撤销双方于2023年6月签订的《交通意外事故赔偿协议》。

　　（厦门日报记者 张珺 通讯员 湖法宣）

　　本文来自【厦门日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

　　ID：jrtt