《陈涉世家》被教材删除，“燕雀安知鸿鹄之志”成绝唱，太可惜

“史家之绝唱，无韵之离骚”，这是鲁迅先生对司马迁的《史记》的评价。司马迁的史记是中国历史上第一部纪传体通史。作为二十四史之一的《史记》，又称《太公史记》《太公史书》，是司马迁历经14年呕心沥血的巨著，上自皇帝时代，下至汉武帝时期，总共记载了3000多年的历史，在中国历史界有非常重要的地位。

　　《史记》的内容基本上包含了十二本纪、三十世家、七十列传、八书十表，共计五十四万字，是二十四史中排名第一的。《史记》作为了解中国历史的第一书，很多内容在中学课本就已经开始学习了，像大家比较熟悉的《项羽本纪》、《陈涉世家》、《廉颇蔺相如列传》等等。这些作品既是可读性很强的文学作品，也是非常重要的史料，一直比较受欢迎。

　　其中《陈涉世家》这片文章被大家广为熟知，因为这篇文章中，司马迁详细地描述了秦末陈胜吴广起义的全过程，陈胜吴广起义也称大泽乡起义，是中国历史上的第一次农民起义。在这篇文章中，司马迁充分肯定了陈胜吴广在反抗秦朝残暴统治斗争中的功绩。同时，整篇文章对于陈胜吴广起义的原因、后来取得的成果、包括最后失败的原因等等，都以故事的形式进行了叙述。而大家熟知的“王侯将相宁有种乎？”苟富贵，无相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志”、“天下苦秦久矣”等名句都是出自这篇文章。

　　然而近些年这篇文章却从中学语文教材中被删除了，取而代之的是司马迁的另一篇不知名的文章《周亚夫军细柳》。相对于《陈涉世家》，这篇文章的知名度可以说是非常低，而且对于《陈涉世家》很多人都是非常熟悉的。所以当发生这件事后，很多网友就表示非常遗憾，但是人教社的回应也是非常勉强。他们认为历史教材中已经有有关“秦末农民起义”，因此“为避免不必要的交叉重复”《陈涉世家》才被删除。

　　这个说法其实有点站不住脚的，毕竟语文和历史教学的目的不同，所达成的效果也完全不在一个层次上，虽然都能培养民族精神和爱国主义思想，树立正确的历史观和价值观，但历史相对是简单的陈述，而语文则肯定是更加生动，有趣味性，仅仅因为历史课中有几句“陈胜吴广”就删掉《陈涉世家》这一名篇，确实有点牵强。按照这个说法，我估计语文课本中有关历史的文章，没几篇能保留下来。

　　而且《周亚夫军细柳》这篇文章虽然也是出自司马迁之手，但是根本无法和《陈涉世家》相比。陈胜立志高远，有“鸿鹄之志”，面对残暴统治，敢于揭竿而起，发出“王侯将相宁有种乎”的呼喊，这是一种非常进步的历史观。但是《周亚夫军细柳》文则是传达的本应该向皇帝行礼，周亚夫却治军严明，不畏权势，虽然也是不畏权势，然而还是传达尊卑有别的封建思想，孰高孰低，立见分晓。

　　实际上，近年来有不少优秀文章被剔除出了教材，《南京大屠杀》一文被《死里逃生》替换；《鲁提辖拳打镇关西》被换为《智取生辰纲》；朱自清先生的散文《背影》一文直接从课本中删除，而且汉朝著名的英雄卫青、霍去病也从历史教科书中消失等等。这些文章的删除，在社会上引起强烈反响，教育部门应该重视起来。

　　百年大计，教育为本，而教材的编印更是抓好教育的基础，我觉得我们的有关部门在选择教材时候，也应该多听取一下民意，起码在一定范围内征求意见，获得大多数人的认可后，再去删改。像《陈涉世家》这样的文章被删除，非常让人心痛，我觉得编印教材的人，也应该多听听被教育者的心声。你们认为呢？