美国小企业仅剩5人

　　技术路径上，大模型业内也在迭代。北京时间周五凌晨，OpenAI推出了“满血版”推理模型o1，这款在今年9月以预览版上线的模型已在AI业界掀起波澜。国内多家大模型创业厂商纷纷表态，月之暗面创始人杨植麟称o1标志着AI范式迁移，百川智能创始人王小川认为标志着范式升级。不过，o1指出AI新路径的同时，并非所有大模型厂商都在改变自身的研发范式。

　　“o系列模型是一个能降低模型错误率，让大模型能被严肃的生产、研发、科研、设计领域应用的重要发展方向，这与我们降低模型错误率的目标相通。”刘华告诉记者，上一代GPT系列模型的一个问题是错误率偏高，在30%左右，而要进入这些严肃领域，错误率至少要降到2%~3%。

　　不过，刘华认为，o系列模型仅仅是开辟了一个方向，未来可能导向一些场景，例如大模型对一个问题思考几周、几个月，来解答人类社会的重大问题。而就MiniMax而言，公司不会受其他厂商的影响轻易调整发展模式或技术路线，除了降低错误率，公司研发方向还包括做多模态、确保大模型能以较低的输入输出成本处理复杂计算。

　　大模型厂商技术迭代的同时，算力方也在适应大模型提出的新要求。田华告诉记者，MiniMax早期用到几千卡集群，现在要大几千卡、上万卡，后续还会有更大规模的算力需求，这对算力提供方的组网、集群运维能力提出了高要求。以网络为例，万亿参数大模型下，训练通讯占比基本能达50%，传统的网络协议容易造成拥堵，导致训练效率下降。腾讯云为此优化了星脉网络，使之能支持10万卡超大规模训练集群。

　　海外厂商也在布局大规模算力集群。此前，特斯拉CEO马斯克旗下的AI公司xAI初步建成了具备10万张H100 GPU算力的超级AI训练集群 Colossus，当地时间12月5日，大孟菲斯商会表示，xAI计划将Colossus算力再扩大十倍。

　　从1万卡到10万卡集群，田华告诉记者，除了模型本身，更多还需解决集群的网络和运维问题，并不是所有的训练厂商都需要1万卡或10万卡规模，同一个模型用10万卡的效率也不一定就大于1万卡，这并非正向叠加的过程。

　　刘华则告诉记者，10万卡集群目前还是美国极少数企业的追求。

　　值班编辑：雨林

　　家人们，今天咱来聊聊一个美国大瓜！

　　作为与国防部、国务院并称国家安全 “三大支柱” 的美国国际开发署（USAID）竟然要裁减约 97% 的人员 ，这意味着原本一万多人的机构，最后仅剩下 294 人能保住工作，非洲局只有 12 名员工，亚洲局更是少到只剩 8 人。这近乎全员被裁的操作，简直让人惊掉下巴！到底发生了什么？

　　美国这是为啥要自断一臂呢？别急，下面就带大家深挖这背后的原因和影响。

　　肯尼迪在美国与苏联冷战的高潮时期创建了美国国际开发署。他希望通过对外援助更有效地抵制苏联的海外影响力，他认为国务院在处理此类事务时官僚作风严重。

　　国会通过了《对外援助法》，肯尼迪于1961年成立了作为独立机构的美国国际开发署。

　　美国国际开发署比苏联活得久，苏联于1991年解体。如今，美国国际开发署的支持者认为，美国在其他国家的援助能够抵制俄罗斯和中国的影响力。中国在全球许多美国也想要作为合作伙伴的国家开展了自己的“一带一路”对外援助计划

　　美国国际开发署承担美国大部分对外非军事援助的联邦政府机构。一直以来，它在全球 130 多个国家和地区开展援助工作，每年经手的资金那都是几百亿美元，涵盖了粮食安全、公共卫生、教育、基础设施建设等诸多领域，在国际援助领域那可是有着相当重要的地位，说是 “大佬” 级别的存在也不为过。

　　多年来，美国国际开发署打着 “援助”“促进发展” 的旗号，在世界各地忙得 “不亦乐乎”。但实际上，不少人都质疑它，觉得它背后藏着不可告人的政治目的。

　　马斯克的政府效率部门（DOGE）在特朗普的授权下发起了一项“百日维新”行动，旨在解雇政府工作人员并削减数万亿美元的政府支出。美国国际开发署是他的主要目标之一。马斯克声称美国国际开发署的资金被用于启动致命项目，并称其为“犯罪组织”。

　　特朗普曾在社交媒体上直言，美国国际开发署的资金使用存在 “太多的欺诈”“完全无法解释” 的情况 ，腐败程度 “前所未有”。这可不是随便说说，背后可是有不少猫腻。就拿资金流向来说，很多钱的去向都不明不白，有人怀疑大量资金被内部人员中饱私囊。

　　有消息爆料，在一些援助项目里，实际用到项目上的资金少得可怜，大部分都进了某些人的口袋。还有像之前提到的海地地震援助，美国国际开发署拨款 20 多亿美元给克林顿基金会用于援助海地，结果只有不到 2% 到了海地，98% 被侵吞，专员史密斯腐败程度简直令人咋舌。

　　美国国际开发署打着 “民主推广”“促进发展” 的旗号，在不少国家干着干涉内政的事儿。

　　马斯克爆料 USAID 资助了全球 707 家新闻机构和 6200 名记者，试图打造有利于美国的舆论环境。此外，还有像 “记者无国界” 组织这种长期拿着 USAID 拨款，在各国煽动对立和制造分裂的案例。一些人在移居国外后，还不断在社交媒体上散布对祖国不利的言论，不能排除这些人背后有类似 USAID 等机构支持的可能。

　　在俄罗斯，2012 年，俄罗斯政府宣布驱逐 USAID，并指控其干涉俄罗斯政治，资助旨在影响政治进程的组织。俄罗斯认为美国国际开发署资助的俄罗斯国内 NGO 从事了与政治活动相关的项目，试图削弱俄罗斯政府的统治。尼加拉瓜也深受其害，

　　2018 年尼加拉瓜爆发大规模反政府抗议后，尼加拉瓜政府指责美国国际开发署资助反对派团体和媒体，干涉其内政，还驱逐了一些美国国际开发署的工作人员，关闭了一些与美国国际开发署合作的 NGO。这些行为引发了众多国家的强烈不满和抵制，让美国国际开发署在国际上的名声越来越臭。

　　在 “颜色革命” 中，美国国际开发署更是扮演了不光彩的角色，堪称 “操盘手”。

　　2004 年乌克兰 “橙色革命”，美国国际开发署向多个非政府组织提供资金支持，这些组织在抗议期间发挥了重要作用，推动了民众的抗议与反政府情绪，最终推翻了亲俄政府的领导人。

　　2003 年格鲁吉亚 “玫瑰革命”、2005 年吉尔吉斯斯坦 “郁金香革命” 背后都有美国国际开发署的身影。它通过资助当地的反对派、NGO、媒体和学生团体，构建起一个庞大的 “民主网络”，在政治时机成熟时，组织大规模抗议活动，实现政权更迭，以达到美国的地缘政治目的。

　　美国国际开发署还将人道主义援助政治化。

　　在叙利亚，叙利亚内战爆发后，美国通过美国国际开发署等机构向叙利亚提供人道主义援助，但却被指责带有政治偏见，主要援助叙利亚反对派控制区，而政府控制区获得的援助相对较少。美国对叙利亚实施的经济制裁也阻碍了人道主义援助进入叙利亚，加剧了叙利亚的人道主义危机。

　　在海地，2010 年海地发生大地震后，美国国际开发署虽提供了援助，却被指附加政治条件，要求海地政府实施有利于美国利益的经济改革，例如私有化国有企业、开放市场等，导致援助未能真正惠及海地民众，反而加剧了海地的贫困和社会不平等。

　　从外交层面来看，美国国际开发署一直是美国 “软实力外交” 的核心工具，与国防部、国务院并称国家安全 “三大支柱” 。它的关停，意味着美国失去了一个重要的外交杠杆。

　　以前，美国可以通过美国国际开发署的援助项目，在国际上施加影响力，与各国建立联系。现在，这一渠道被大幅削弱，美国在国际事务中的话语权和影响力也会大打折扣。就像一位前美国国际开发署高级官员说的，美国国务院缺乏执行这类任务所需的能力、专业知识或培训，一旦美国国际开发署的能力受损或消失，美国就像被绑住一只手去打拳击比赛，影响力将极大地被削弱。

　　在国际形象方面，美国一直以 “援助大国” 自居，美国国际开发署的关停，让国际社会看到美国在全球事务中的自私和短视，被视为一种孤立主义政策的表现，这对美国的国际声誉是一个不小的打击。在国内政治上，这一决定也引发了巨大争议。

　　民主党人强烈谴责，认为这对国家安全构成严重威胁，还致信国务卿要求调查此事。而特朗普政府则认为美国国际开发署存在腐败、偏向民主党等问题，关停是为了 “清理门户”，这进一步加剧了美国国内两党的政治分歧。

　　对于那些依赖美国国际开发署援助的国家来说，这无疑是一场 “灾难”。在民生方面，许多国家的粮食援助、医疗援助等项目面临中断，民众的基本生活得不到保障。比如在一些非洲国家，美国国际开发署曾资助过不少医疗卫生项目，提供疫苗、医疗设备等。如今资金中断，这些项目难以为继，当地民众可能会面临疾病肆虐却得不到有效救治的困境。

　　在援助暂停期间，撒哈拉以南非洲地区可能比其他任何地区遭受更多苦难。美国去年向该地区提供了超过 65 亿美元的人道主义援助。在非洲，前往由一项曾帮助遏制 20 世纪 80 年代全球艾滋病疫情的著名美国项目资助的诊所就诊的艾滋病人，却发现诊所大门紧锁。

　　现在，美国国际开发署的未来充满了不确定性。它到底是会彻底关闭，还是会进行重组改革呢？从目前的情况来看，两种可能性都存在。不管最终结果如何，美国国际开发署的这一变动，都将在国际政治舞台上持续产生深远的影响，我们不妨持续关注，看这场大戏最终如何收场。

　　国内某些亲美公知、水军拿美国国际开发署资助和补贴的传闻是不是真的，很快就能看到变化了。

　　#美国国际开发署97%人员据称将遭撤裁#

　　#为什么中国会出现那么多公知#

本文标题：美国小企业仅剩5人