听障女生承认微调

　　听障女生承认微调推荐文章1听障女生因太美被质疑 本人承认微调三处“其他的没动过”

　　4月22日，据海新闻消息，近日，西安美院聋哑女大学生宸玥因长相太过完美被质疑。有网友称宸玥长得像AI，美得不真实。

　　关于宸玥长相被质疑的话题登上热搜榜第一，引发大批网友热议。对此，多方作出回应

　　据经视直播消息，宸玥坦言，她接受过加深加宽双眼皮、鼻子磨平驼峰、填充苹果肌三个医美项目，另外还植过发，“其他的什么都没动过。”宸玥还表示，虽然自己微调了，但朋友们说没什么变化，只感觉更成熟精致。她称自己在社媒上发的照片都是生图，没有修过图，“不太上镜，本人比照片视频好看很多。”

　　对于网友们觉得她不真实像个AI，她表示可能跟化妆有关系，素颜的话就会自然一点。宸玥介绍，自己2岁的时候因为发烧吃药导致耳朵失聪。

　　22日晚，宸玥发文回应：“我是一名普通的听障人士。小时候因为发烧导致意外。二十年来我一直正常生活，家人朋友老师都给我关爱和鼓励，让我始终有勇气面对一切。上了热搜第一心情真的紧张又激动，开心又手足无措。但流量迟早会褪去，我要做的就是继续安心读书，安静做好自己的内容。

　　最后再次谢谢大家的关注，残疾不是剧本，AI脸也不是焦点。我意识到自己的不足，接下来我会继续努力生活精进自己，拥抱自己的瑕疵才能铸就更完整自己。谢谢大家的关注和鼓励，也感谢我的母校同学和老师。”

　　另据大河消息，4月22日，西安美术学院院办回应记者，宸玥确实是该校特殊教育艺术学院的学生，是聋哑生，现在在读大三。

　　校友称，宸玥人很好，遇到有同学想合照都会积极反馈，运动会那天很多人去给她拍照，她不仅没有不耐烦还轻轻点头鞠躬回应。

　　其账号内容显示，宸玥的视频账号粉丝近50万，曾多次在学校运动会上举牌，视频最高点赞量超76万，高颜值出圈引发关注。

　　其视频内容大多以颜值为主，热度颇高。面对评论区持续不断的质疑，宸玥曾在4月4日晒出成长变化照，包括素颜穿校服的照片。

　　：九派新闻、海新闻、大河、经视直播等

　　□李思宁（华南理工大学）

　　近日，西安美术学院某听障女大学生因长相太过完美被质疑，该学生在4月22日通过记者回应，表明其曾接受过医美项目微调。最终该话题以“被质疑长相听障女生称微调过几处”登上热搜高位。（4月22日 红星新闻）

　　西安美院听障女生因整容争议登上热搜，“听障”“女生”“微调”几个词共同构成热搜话题词条。这场公众议论的背后上演的不仅仅是一场审美辩论，更折射出公众讨论边界的模糊与失守、听障人士沦为标签化流量工具的现实。

　　“整容”这一话题的讨论早已有之，传统意义上的审美似乎更讲究“天然去雕饰”，追求的是纯天然美貌，由此整容、医美就被摆到了对立面。话题中的主人公长相精致，被人发现是后天“加工”形成的，于是很多人就好似找到了“污点”，开始群起而攻之。

　　“橡胶人”“满满的科技感”“一眼假”……种种言论充斥评论区，公众的关注点被转移到主人公的头发厚度、双眼皮宽度、鼻梁骨弧度，而看不到双耳失聪的她大大方方站在阳光下的自信、闪耀，于是这场讨论最终只会沦为一场浮于表面的外貌审判。

　　对于“美”，每一个人都有不同的定义，而同样，每一个人也拥有自己对美的选择权利。我们呼吁审美自由、选择自由，却一次一次将键盘对准他人的外貌，审视他人的私人选择。当整容这种私人医疗行为被架上舆论的审判台，公共讨论的边界就入侵了私人的生活空间，将本该属于美容院诊室里的选择，强行拖入到网络公共广场的审判领域。

　　扪心自问，我们是否有权要求他人自证“天然美”，又是否有权要求他人保证“天然美”？当聚光灯打在主人公的脸庞，真正需要关注的残障群体教育公平、未来发展、就业歧视等问题便被埋在光源之下的阴影里。

　　此外，在这场讨论中，“听障”标签既被当做引发公众围观、满足其猎奇心理的元素，又成为了强化刻板印象的枷锁。在本事件中，主人公的听障身份不但没有被得到合理尊重，反而成为论证“整容不合理”的论据，仿佛残障人士追求外貌提升是非常态化的事件。

　　刻意地强调其身体特征，将“听障”与“整容”组合成流量密码，反应的不仅仅是传播伦理的失范，更是对残障人士主体性尊重的消解。

　　真正的审美自由，不是一句句空洞的口号，而是不要将他人外貌或审美选择放在公共审判的领域场；真正尊重残障群体，不仅仅体现在现实生活中的各种专项便捷措施，更应做到在网络平台上不将其作为满足猎奇心、窥私欲的流量话题。一个健康的社会生态，公众不应将镜头对准某个女孩的眼角、鼻梁和身体特征，而在于创造让所有人能够自由追求美与尊严的环境。

本文标题：听障女生承认微调