2024年4月21日，中国商务部发言人罕见发出警告。内容直指某些国家在中美经贸博弈中试图“讨好美国、牺牲中国”，中方表示“不会容忍任何国家损害中国利益”，并将“采取必要反制措施”。

　　不到24小时，伊朗与日本相继将派出高规格代表团访华。

　　两国目的虽各有侧重，但共通点在于：在中方亮明态度之后，主动选择沟通，试图避免因误判带来战略被动。

伊朗外长率先访华

　　新华社北京4月22日电 外交部发言人22日宣布：伊朗外长阿拉格齐将于4月23日访问中国。开启对中国的访问行程。

　　根据伊朗外交部的公开信息，本次访问的核心议题与即将在4月26日于阿曼举行的美伊新一轮核问题谈判密切相关。

　　阿拉格齐在出发前接受塔斯尼姆通讯社采访时表示，伊朗方面“在重大外交事务中始终与中俄保持高度协调”，本轮核谈判前访问北京“是加强合作、统一立场的重要步骤”。

　　这意味着，在面对美国强硬施压的同时，德黑兰希望与北京就谈判策略进行最后的沟通。

　　尤其在伊朗当前经济困境与西方制裁未解的背景下，确保中方继续在国际核谈问题上发挥平衡作用，对伊朗而言至关重要。

　　值得注意的是，此前阿拉格齐还访问了莫斯科，足见伊朗在核协议恢复问题上，选择的是“先固盟友、再谈对手”的路径。

　　在中东地区局势不稳的大背景下，这种外交安排体现出伊朗高度审慎的战略布局。

日本政党派团访华

　　同日，日本公明党党首齐藤铁夫率团访华，并且日本首相石破茂21日在官邸会见齐藤铁夫，并向他转交了致中国领导人的亲笔信。日本访华行程从4月22日至24日，为期三天。

　　据《朝日新闻》报道，此次访问原定为“日中政党交流”，但鉴于中方对日方近期对美贸易态度的不满，齐藤此行显然被赋予了更多使命。

　　这封日本首相石破茂的亲笔信的具体内容未对外公开，但外界普遍解读为石破希望通过齐藤向中方传递缓和关系、寻求稳定沟通机制的意愿。

　　就在4月17日，日美首轮关税谈判于华盛顿结束。据日本共同社报道，美方在谈判中提出多项严苛要求，包括进一步扩大美国汽车进口、承担驻日美军开支等。

　　结果谈判不仅未达成协议，还让日本代表团颇感“被羞辱”。美国总统特朗普罕见亲自插手，令谈判规格骤升，却并未释放实质性让步。

　　而在谈判刚刚结束之际，中国商务部于4月18日宣布，将对日本原产的某类电解电容器纸延续反倾销措施，实施为期五年的关税征收。这一举动被部分日本媒体视为中方对日方“配合美国施压”的回应。

　　齐藤铁夫作为执政联盟公明党的领导人，素来主张务实外交，对华立场相对温和。此次“带信访华”，意图在中日间“降温止损”已是明摆之事。

中国外交话语的变化

　　本轮外交互动中，一个值得特别注意的变化是：中国对外表述方式的转型。

　　长期以来，中方在对外冲突中多使用模糊性语言，以避免激化矛盾、保留外交灵活性。

　　从4月21日商务部发言人的表态来看，措辞之清晰、态度之明确，展现出中方外交语言从“宽缓含蓄”转向“定点明确”的风格变化。

　　“绥靖换不来和平，妥协得不到尊重”、“与虎谋皮”、“两头落空”这类话语，已经不再是外交惯用的含蓄表达，而是直接对准那些在中美之间试图“左右逢源”的国家。

　　这不仅是对75国“选边站队”的一次提前预警，更是向国际社会释放的战略信号：中国不再回避正面冲突的可能，也不会坐视他国以中国为代价向美国交易。

　　外交语言的转变，本质上反映的是中国应对国际局势变化的自信增强。

日本企业的“绕行外交”

　　值得一提的是，日本政府与美国谈判失败之后，日本企业界也表现出越来越强的“自主性”。

　　据《日经新闻》4月19日报道，多家日本制造业巨头已派遣中高层赴中国，分别与地方政府、行业组织沟通，试图在政府陷入困局时保住在华业务。

　　受中美脱钩、关税不确定性影响，日企在芯片、精密仪器、汽车电子等领域遭受较大压力。

　　其中一家位于关西地区的化学品企业负责人在匿名接受采访时坦言：“不能指望政府谈成什么，我们只能靠自己，把商业渠道保下来。”

　　这股“企业自救”潮，实则折射出日本国内的双轨应对模式——政府受制于同盟义务与政治博弈，企业则更关注现实市场。

　　不少企业甚至尝试绕过政府间谈判机制，直接与中国相关部门或合作伙伴建立“非官方沟通机制”。

　　中方对此并不抵触，但也未大开绿灯。态度明确：欢迎合作，前提是相互尊重。这一点，也在齐藤铁夫与中方官员会谈时得到印证。

　　他公开表示：“当前中美摩擦升级对日本并无好处，政党层面希望加强与中方的沟通，为地区经济稳定出力。”

　　言外之意，是希望中方理解日本的处境，但也透露出日本政界、商界双重焦虑。

大国风范

　　短短24小时内，两个国家主动访华，形式不同，目的相似。

　　伊朗希望稳住谈判后盾，日本试图修补关系裂口。

　　中方没有主动邀请，也没有冷处理，而是通过语言转变、政策延续、接待安排展现出清晰逻辑：我们欢迎对话，但不接受利益交换下的“算计”。

　　面对中美之间愈演愈烈的结构性博弈，各国所做的选择、所释放的信号，都会被北京认真记在本子上。

　　这场大国竞争的本质，或许从未是简单的“谁赢谁输”，而是一个关于规则、位置和信任的持久战。

本文标题：欺软怕硬！中方对75国发出警告后，不到24小时，迎来两大国家访华