还没有从“大同订婚案”中走出来，今天又来了一个男女关系的民间借贷纠纷案。


　　这个案件发生在海南省万宁市，陈某和赵某为男女朋友关系，后来两个人因为性格不合、家庭矛盾等因素，频繁吵架最终导致了分手。


　　分手以后，两个人并没有好聚好散，女子陈某觉得自己和赵某谈恋爱“亏了”，因此分手后就向赵某要“分手费”，直白点就是想要钱。


　　当然，这种情况在现实中也不少，有些女子觉得两人最终没有走到结婚这一步，浪费了她的青春，所以会朝男方要所谓的“青春损失费”。


　　有些条件好、大方的男人遇到这种情况，给就给了，但是案例中的这个赵某，可给不起！女子陈某要的补偿，可是100万。


　　面对这种天价分手费，男子赵某当然不同意，可是谁也没有料到，陈某会性格如此极端，竟然多次以死相逼，执意要赵某给钱，不然就死给他看。


　　被逼无奈之下，赵某只好依了陈某的要求，签下了《借款协议》，上面写明了赵某向陈某借款100万。


　　事情过后，男子赵某并没有“还款”，女子就拿着《借款协议》，将赵某给告上了法庭。


　　万幸的是，赵某在此次诉讼中大获全胜，法院驳回了女方的全部诉讼请求。法院认为，这份《借款协议》不存在真实有效的借贷法律关系，因此赵某无需向女方“还款”。


　　在这个案件下面的评论区里，有一条最高点赞的评论，截至目前有1911个赞，内容是：啊啊啊啊啊，姐妹你好勇敢，是我们的榜样。


　　我一度以为是自己眼花看错了，怎么还会有人以此为榜样？这个行为不是错误的吗？怎么就成为了大家学习的榜样了？现在的社会，都想要走捷径不劳而获靠这种手段发大财吗？


　　上午我才发了一篇订婚三个月后退婚法院判退彩礼70%的，现在又来一个以死相逼让人写借条的，现在针对男性的创业方式已经变得这么多了吗？


　　还有大同案订婚后之后，广大网友受到的影响也很大，评论区里清一色地给出谋划策，建议陈某学习大同案的那个女方，直接告QJ，那就是另外一种结果了。


　　个人认为，真的不能这样子做。


　　法律是维护社会公平的基石，道德是守护人性光辉的灯塔。从大同订婚案到万宁借贷纠纷，我们看到的不应是对立与算计，而是法治精神对正义的坚守——它既保护了彩礼纠纷中的合理诉求，也否定了虚假协议中的不当得利。


　　真正的女性力量，不应该用情感绑架他人，而在于以独立人格赢得尊重，靠自己的努力获得财富而不是企图走捷径。就算是用这种手段过上了好日子，也永远得不到别人的赞同和尊重。更严重点说，以后大家对女性更加会带上“有色眼镜”。


　　当我们看到将"以死相逼"奉为榜样，将诬告视为捷径时，我们比任何时候都更需要重拾对法治的信仰，对道德的敬畏。这，才是文明社会应有的模样。


本文标题：大同案后遗症来了？女子以死逼男友签100万借条，网友反应好真实