近日，上海作家蒋方舟陷入了抄袭争议。小红书上有博主指出，蒋方舟的作品中存在与台湾作家李昂的《杀夫》以及俄国作家契诃夫的《带小狗的女人》等作品高度相似的段落。这一指控引发了广泛关注和讨论。


　　具体来说，博主列举了蒋方舟短篇小说《武威·腿》与李昂《杀夫》中的相似句子。例如，李昂在《杀夫》中写道：“林市用尽残余的精力，连声惨叫……以为又是猪嚎。”而蒋方舟在《武威·腿》中的描述为：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。”此外，博主还指出蒋方舟的《和唯一知道星星为什么会发光的人一起散步》与日本作家小林泰三的《醉步男》、南非作家库切的《青春》以及契诃夫的《带小狗的女人》存在相似之处。


　　针对这一争议，知识产权律师表示，文学作品的抄袭问题在法律层面对应著作权侵权的认定，需要综合考虑多个因素。司法实践中，认定“是否构成抄袭”主要考虑“被诉侵权内容与权利作品在表达方面是否相同或实质性相似”，包括语句相似或情节人物关系相似。对于语句相似的问题，是否构成实质性相似要结合“文字的相似程度、数量，考虑上下文的衔接综合判断”，不宜将句子进行孤立看待和割裂对比。


　　网友对于这一事件的态度呈


　　现两极分化。有网友认为，蒋方舟的作品中确实存在与其他作家高度相似的段落，这构成了抄袭行为，应该受到谴责。而另一些网友则认为，文学创作中难免会受到前人作品的影响，这种相似可能只是引用或借鉴，并非抄袭。他们指出，文学中有很多互文的现象，没有作家能完全不受前人影响。


　　此次抄袭争议再次引发了公众对于文学创作中引用与抄袭界限的讨论。在法律层面，判断抄袭需要综合考虑多个因素，并非简单的句子相似就能定论。而在文学界和公众舆论中，对于这一问题的看法则更加多元和复杂。


本文标题：蒋方舟抄袭争议：相似段落背后，是抄袭还是“互文”