中国十大丑陋建筑

　　中国十大丑陋建筑推荐文章1：2021中国十大丑陋建筑名单公布 恒大海花岛名列第一

　　【CNMO新闻】12月20日消息，2021第十二届中国十大丑陋建筑榜单于近日公布。此次评选有这几个标准：建筑使用功能极不合理；与周边环境和自然极不和谐；抄袭、山寨；盲目崇洋、仿古；折衷、拼凑；盲目仿生；刻意象征、隐喻；体态怪异、恶俗；明知不可为而刻意为之等维度。

　　经过激烈角逐，最终前三名如下：

　　1、恒大海花岛建筑群，项目地点在海南儋州，上榜理由为资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型。

　　恒大海花岛建筑群（图源：澎湃新闻）

　　2、苏州湾文化中心，地点在江苏苏州，上榜理由是用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作。

　　3、弘阳广场，地点在山东济南，上榜理由为以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。

　　其余名单依次为：北京维景国际大酒店、吉林长春一汽红旗创新大厦、广东广州阿里巴巴华南运营中心、上海松江G60科创云廊、湖南长沙大王山朗豪酒店、湖北武汉中国建筑科技馆、河南濮阳长庆路跨金堤河桥（龙凤桥）。

　　据悉，此次活动旨在遏制丑陋建筑频繁出现，弘扬优秀的建筑文化。该榜单的评审专家、著名建筑评论家顾孟潮对此表示，“过去我们很少谈“丑”，国内的美学研究也没有很好地研究审丑。评丑的意义在于，知耻近乎勇——知道存在的问题了，才会改善，才能进步。”

　　中国十大丑陋建筑推荐文章2：2018年中国十大丑陋建筑出炉，第一名居然是安藤忠雄的设计！

　　文 | 河 西

　　俗，建筑界也要反三俗！

　　近日，建筑畅言网主办、著名建筑评论家王明贤、中国建筑学会教授级高级建筑师顾孟潮、中房集团建筑设计事务所资深总建筑师布正伟、清华大学建筑学院副教授周榕等业界权威专家参与评选的第九届中国十大丑陋建筑揭晓，上海国际设计中心、湖北武汉新能源研究院大楼、甘肃兰州音乐厅等十座建筑榜上有名。

　　“中国十大丑陋建筑”已经第九届了，每年十个，那已经有90座建筑登上了中国十大丑陋建筑的宝座。

　　之前上榜的建筑中，广州塑料交易所有限公司总部大楼直接用孔方兄——一枚铜钱——的样式作为整栋大楼的整体造型，想坐拥金山有钱能使鬼推磨的念头直观是够直观，可是就不觉得也太赤裸裸了吗？

　　 赤裸裸的可不只广州的建筑，沈阳方圆大厦进入了英国《卫》和CNN旗下网站的世界最丑建筑排行榜，其形制和广州塑料交易所有限公司总部大楼几乎一模一样，只是广州人底子薄，只有一枚铜钱，沈阳的，看上去是一堆铜钱叠在一起，差别，仅此而已。说广州和沈阳，谁抄袭谁，已经没有什么太大的意义，怎一个俗字了得？

　　 俗不可耐雅俗不赏，俗之所欲勿施于人！

　　移风易俗？谢谢您呐。到底是设计师弱智，还是他们屈服于长官意志，放弃一个设计师的良知和职业精神，阿谀奉承，从而不得不设计出一些莫名其妙令人哭笑不得的作品呢？

　　2018年的十大丑陋建筑，拔得头筹的“上海国际设计中心”，其设计师是谁？不查不知道，一查，居然是建筑界的大神、普利兹克建筑奖得主安藤忠雄！

　　上海国际设计中心是安藤忠雄在中国的第一个高层办公项目，开始建的时候就引起了不少争议，还一直被不满者称之为“马桶楼”。当然，你要说它很丑其实也不是太说得上，就是看上去太普通了，怎么看都不像是出自大神安藤忠雄之手的作品。

　　评委会为“上海国际设计中心”给出的上榜理由是：“盛名之下，其实难副”。我看主要还是因为安藤忠雄，这样的作品实在太令人失望了。这样的水准的话，安藤忠雄就有点来中国捞钱的意思了，当然，也不排除安藤大神原来的设计太过大胆最终不能为甲方接受，只能退而求其次的可能。毕竟，安藤大神之后在上海、海南等地的设计都很惊艳。

　　出现在差评榜上，这在安藤忠雄辉煌的人生历程中可能也是绝无仅有的一次。

　　在中国，更常见的其实是第四名江苏盐城权健华东国际会议中心、第六名的辽宁鞍山兴隆大家庭和第七名重庆喜来登国际中心这样的建筑设计，通体透出一夜暴富的暴发户气息，恨不得从头到尾贴上黄金，俗不可耐。

　　河北有座元宝塔也是这样，叫元宝塔，它就直接按元宝在塔顶上，就像第十名的大闸蟹，就是这么简单粗暴。照这样的逻辑，叫雷峰塔的，直接把一座山搁塔顶上？叫珍珠塔的，直接在塔上镶珍珠？珍珠塔没有那么干，可是武汉江城明珠豪生大酒店，因为名字中有“明珠”二字，就真的在建筑顶层设计了一个黄金色玻璃包裹的大球，唯恐天下人不知道这里是“明珠”豪生大酒店，依我愚见，有了明珠，却无“豪生”，岂非缺憾？不如再搞个大生蚝上去，讨个口彩，图个乐子，可好？

　　2018第九届中国十大丑陋建筑榜单

　　1. 上海国际设计中心

　　上榜理由：盛名之下，其实难副。

　　2. 湖北武汉新能源研究院大楼

　　上榜理由：形象牵强附会，整体造型丑陋。

　　3. 甘肃兰州音乐厅

　　上榜理由：设计品质低劣，破坏城市人文环境。

　　4. 江苏盐城权健华东国际会议中心

　　上榜理由：滥用文化母题，抄袭手法拙劣。

　　5. 湖北潜江曹禺大剧院

　　上榜理由：文不对题，形式语言混乱。

　　6. 辽宁鞍山兴隆大家庭

　　上榜理由：文化趣味低下，设计手法粗俗。

　　7. 重庆喜来登国际中心

　　上榜理由：形式抄袭拼凑，价值取向庸俗，破坏城市风貌。

　　8. 重庆渝北商会大厦

　　上榜理由：造作生硬，哗众取宠。

　　9. 山东滨州国际会展中心

　　上榜理由：附会符号，削足适履。

　　10. 江苏昆山市巴城蟹文化馆

　　上榜理由：低俗仿生，亵渎文化。

　　中国十大丑陋建筑推荐文章3：“中国十大丑陋建筑”揭晓，哪个最辣眼睛？

　　“今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它以另一种方式出现。”

　　提起心中最丑的城市建筑，你会想到哪一座？

　　前段时间，建筑畅言网发布了“2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜单”。据悉，此次评选初选由大众投票产生，第二轮由中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中国建筑学会教授级高级建筑师、清华大学建筑学院副教授等七位专业评委进行终审评议。有哪些建筑上榜？

　　为什么是它们上榜？

　　榜单中，位列第一名的广州融创大剧院由英国某建筑事务所设计，据介绍，其设计理念借鉴了艺术家张鸿飞的刺绣图案，以丝绸为设计灵感，红色的表皮象征火焰般的中国文化，同时寓意着好运、喜庆和欢乐。

　　不过，这个理念并没有得到所有人的买账，有网友评论它像花棉被、绣花鞋，评委们给出的上榜理由是“创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素，形态怪诞，伤害城市形象”。

　　2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜。：网站截图。

　　中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤接受中新网采访时说：“这实际上是他者眼光中的中国元素，并将其庸俗化地运用，资本粗暴地破坏了广州历史文化名城的公共空间。”

　　第二名的吉林延边长白天地度假酒店形似“山”字，屋顶如一块巨大的滑雪板，与新加坡滨海湾金沙酒店相似，被评委们评论“形式生搬硬造，夸张粗暴，尺度失调，浪费巨大”。

　　：网站截图。

　　第三名是重庆武隆的“网红景点”飞天之吻，代表着白马王子和茶仙女的两台飞行岛可以旋转上升、在高空定格“接吻”，其设计思路来自当地民间爱情故事：东海龙王敖广的儿子敖嘲风与七仙女张天阳一见钟情，后被王母娘娘棒打鸳鸯，化为白马山和仙女山。

　　：网站截图。

　　但因为造型太过奇特，它也一度被网友评价为“巨人上菜”、“葫芦娃提鸟笼”。王明贤认为，这是粗制滥造的旅游服务建筑设施，也是极为拙劣的动态景观雕塑。项目设计负责人曾解释称，之所以项目落地后被吐槽，主要原因在于施工建设与方案设计间出现脱节。

　　一同入选榜单的还有江苏南京蜂巢酒店、河北沧州吴桥国际杂技大剧院、广西河池丹泉酒业文化馆、广东茂名青少年活动中心、陕西宝鸡联盟大桥等建筑，理由也各种各样，如“哗众取宠”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“设计手法拼凑”。

　　：网站截图。

　　其中，在评选时争议较大的是江西省图书馆新馆。榜单公布后，王明贤还收到了建筑师同行的短信讨论，觉得它算不上特别丑陋。

　　王明贤认为，这个建筑并非恶意要哗众取宠，但体现出的是一种平庸的丑陋现象，如果它是一个小县城的小建筑，也许不会觉得有问题，可作为省级图书馆，它出现在一个很重要的城市公共空间，要求自然就要变高。

　　：网站截图。

　　此外，专家们从建筑设计的学术角度考虑，认为其设计语言混乱，“这个建筑没有文化建筑的特征，一般人看过去可能不会想到这是一个图书馆，可能会以为是个高铁站”。

　　“这是一个值得深思的现象”，清华大学建筑学院副教授周榕说，“它浪费了非常大的投入和机会，然后拿出了一个相对来说比较丑的建筑，跟有特色的建筑相比它不容易被人重视，但反而带来的社会危害更广。”

　　评选十年，“丑”的风格有变吗？

　　从2010年到2020年，“中国十大丑陋建筑评选”活动已举办过十一届。主办方建筑畅言网介绍，它的初衷是“引发人们对建筑的美与丑的思考，提升建筑行业从业者的社会责任感”。

　　2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。

　　王明贤介绍，每一年的评选活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评选的评委，大多是中国著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。

　　2010年，50余位业内专家经过研究探讨，确定了9条评选丑陋建筑的标准，包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。

　　第一届(上，2010年)、第十届(下，2019年)“丑陋建筑评选”结果。：网站截图。

　　周榕认为，丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时代局限性。

　　而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用简单粗暴的方式理解中国文化，飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化，这也带来了新的问题。

　　在第十一届评选活动启动时，主办方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准，导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。

　　：网站截图。

　　周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，因为它们已经有一种当下的典型性。”

　　“丑陋建筑”评选，不仅仅是热闹

　　十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。

　　河北白洋淀荷花大观园金鳌馆入选2017年中国十大丑陋建筑榜。：网站截图。

　　中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。

　　除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。

　　：网站截图。

　　他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。

　　一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。

　　：网站截图。

　　在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。”

　　“我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。”

　　中国新闻网：任思雨

　　栏目主编：秦红 文字编辑：李林蔚 题图：视觉中国 图片编辑：邵竞

　　：：中国新闻网

　　中国十大丑陋建筑推荐文章4：“辣眼睛”的2020中国十大丑建筑，是怎么选出来的？

　　中新网客户端北京1月21日电(记者 任思雨)提起心中最丑的城市建筑，你会想到哪一座？

　　前段时间，建筑畅言网发布了“2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜单”。据悉，此次评选初选由大众投票产生，第二轮由中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中国建筑学会教授级高级建筑师、清华大学建筑学院副教授等七位专业评委进行终审评议。有哪些建筑上榜？

　　为什么是它们上榜？

　　榜单中，位列第一名的广州融创大剧院由英国某建筑事务所设计，据介绍，其设计理念借鉴了艺术家张鸿飞的刺绣图案，以丝绸为设计灵感，红色的表皮象征火焰般的中国文化，同时寓意着好运、喜庆和欢乐。

　　不过，这个理念并没有得到所有人的买账，有网友评论它像花棉被、绣花鞋，评委们给出的上榜理由是“创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素，形态怪诞，伤害城市形象”。

　　2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜。：网站截图。

　　中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤接受中新网采访时说：“这实际上是他者眼光中的中国元素，并将其庸俗化地运用，资本粗暴地破坏了广州历史文化名城的公共空间。”

　　第二名的吉林延边长白天地度假酒店形似“山”字，屋顶如一块巨大的滑雪板，与新加坡滨海湾金沙酒店相似，被评委们评论“形式生搬硬造，夸张粗暴，尺度失调，浪费巨大”。

　　：网站截图。

　　第三名是重庆武隆的“网红景点”飞天之吻，代表着白马王子和茶仙女的两台飞行岛可以旋转上升、在高空定格“接吻”，其设计思路来自当地民间爱情故事：东海龙王敖广的儿子敖嘲风与七仙女张天阳一见钟情，后被王母娘娘棒打鸳鸯，化为白马山和仙女山。

　　：网站截图。

　　但因为造型太过奇特，它也一度被网友评价为“巨人上菜”、“葫芦娃提鸟笼”。王明贤认为，这是粗制滥造的旅游服务建筑设施，也是极为拙劣的动态景观雕塑。项目设计负责人曾解释称，之所以项目落地后被吐槽，主要原因在于施工建设与方案设计间出现脱节。

　　一同入选榜单的还有江苏南京蜂巢酒店、河北沧州吴桥国际杂技大剧院、广西河池丹泉酒业文化馆、广东茂名青少年活动中心、陕西宝鸡联盟大桥等建筑，理由也各种各样，如“哗众取宠”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“设计手法拼凑”。

　　：网站截图。

　　其中，在评选时争议较大的是江西省图书馆新馆。榜单公布后，王明贤还收到了建筑师同行的短信讨论，觉得它算不上特别丑陋。

　　王明贤认为，这个建筑并非恶意要哗众取宠，但体现出的是一种平庸的丑陋现象，如果它是一个小县城的小建筑，也许不会觉得有问题，可作为省级图书馆，它出现在一个很重要的城市公共空间，要求自然就要变高。

　　：网站截图。

　　此外，专家们从建筑设计的学术角度考虑，认为其设计语言混乱，“这个建筑没有文化建筑的特征，一般人看过去可能不会想到这是一个图书馆，可能会以为是个高铁站”。

　　“这是一个值得深思的现象”，清华大学建筑学院副教授周榕说，“它浪费了非常大的投入和机会，然后拿出了一个相对来说比较丑的建筑，跟有特色的建筑相比它不容易被人重视，但反而带来的社会危害更广。”

　　评选十年，“丑”的风格有变吗？

　　从2010年到2020年，“中国十大丑陋建筑评选”活动已举办过十一届。主办方建筑畅言网介绍，它的初衷是“引发人们对建筑的美与丑的思考，提升建筑行业从业者的社会责任感”。

　　2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。

　　王明贤介绍，每一年的评选活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评选的评委，大多是中国著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。

　　2010年，50余位业内专家经过研究探讨，确定了9条评选丑陋建筑的标准，包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。

　　第一届(上，2010年)、第十届(下，2019年)“丑陋建筑评选”结果。：网站截图。

　　周榕认为，丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时代局限性。

　　而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用简单粗暴的方式理解中国文化，飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化，这也带来了新的问题。

　　在第十一届评选活动启动时，主办方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准，导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。

　　：网站截图。

　　周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，因为它们已经有一种当下的典型性。”

　　“丑陋建筑”评选，不仅仅是热闹

　　十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。

　　河北白洋淀荷花大观园金鳌馆入选2017年中国十大丑陋建筑榜。：网站截图。

　　中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。

　　除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。

　　：网站截图。

　　他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。

　　一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。

　　：网站截图。

　　在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。”

　　“我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。”(完)

　　：中国新闻网

　　中国十大丑陋建筑推荐文章5：“中国十大丑陋建筑”名单走红网络，有些背后是畸形的政绩观

　　日前，一份“中国十大丑陋建筑评选”的名单走红网络，上榜建筑包括恒大海花岛建筑群、苏州湾文化中心、山东济南弘阳广场等，其上榜理由包括“破坏海洋生态”“形态怪异杂乱”“造型浮夸浪费”“建筑使用功能不合理”等，再次引发人们对建筑设计与审美的热议。

　　就这份“十大丑陋建筑”名单而言，网友对入榜建筑是否真的“丑出天际”，意见未必十分统一。因为这既与评选主办方设置的评选原则、标准、程序、方法，以及所邀请的评委个人倾向有关，更重要的是，“丑陋”在一般意义上是个审美概念，而人的审美往往具有很大的主观性。对许多网友而言，关注丑陋建筑评选，大多是存一分“看热闹”的心理。

　　虽然如此，对丑陋建筑的评选仍然具有重要的导向意义。美与丑固然具有很大的主观性，但是在一定时期一个社会对主流的美的标准是相对稳定的。融合媒体、公众与专家的力量不断确证“丑之为丑”，也是树立正确的审美观的一种积极努力。

　　建筑是文化的载体，城市建筑是城市文化的集中体现。在中国快速城镇化的进程中，许多建筑没有很好地传承这份文化使命，一些建筑设计怪诞媚洋、哗众取宠，与周围的环境格格不入；一些建筑设计简单复刻传统，盲目山寨抄袭，导致许多文旅项目“千城一面”；还有一些建筑体态怪异恶俗，让人直呼“辣眼睛”。

　　从这些层出不穷的“奇奇怪怪”的建筑中，建筑规划设计领域的深层次问题暴露出来。首先，近些年来中国发展迅速，城乡建设日新月异，但整个社会的审美水平和规划设计能力落后于城市建设的步伐，这种城乡建设中“软实力”与“硬实力”的发展不均衡，使得一些建筑在满足基本功能与追求艺术效果之间畸轻畸重、顾此失彼，给城市文化建设留下风险隐忧。

　　其次，一些丑陋建筑的背后是畸形的政绩观作祟。近年来许多失败的案例中，往往都能看到行政权力干预设计的影子。一些地方领导干部在畸形政绩观的引导下，越俎代庖，片面追求高、大、洋、新、怪，不顾成本收益地谋划一些脱离实际的文旅项目，把本该成为“城市地标”的建筑搞成了“权势地标”。他们往往外行指导内行，把自己当成城市的“总规划师”，而让真正懂规划的专业人员成为落实他们意志的“画图工具”。当今社会的大多数评选，一般是指向积极的、正向的，这种对丑陋建筑的评选是一种反向操作，通过舆论聚焦和网友围观形成一种压力，倒逼建筑规划设计的主导者从起心动念处就更加慎重对待建筑这种“凝固的艺术”，使其反复琢磨和论证设计理念及方案，这同时也是对行政权力肆意干预设计的一种制约。

　　美国城市建筑学家刘易斯?芒福德曾说，“城市是文化的容器”。当代中国的建筑，应当依托于中国独特的历史文化，传承中华文化的血脉，同时展现当代中国的特色，反映当代中国人的审美价值。毫无疑问，这是一项非常专业的工作，既要满足建筑的基本功能，又要兼顾艺术性的审美需求，只有在尊重专业的大方向上才能确保建筑的高质量和高品质。

　　栏目主编：张武 文字编辑：杨蓉 题图：图虫 图片编辑：苏唯

　　：：光明网

　　中国十大丑陋建筑推荐搜索词：

　　

　　1.中国十大丑陋建筑排行榜

　　

　　2.中国十大丑陋建筑图片

　　

　　3.中国十大丑陋建筑评选

　　

本文标题：中国十大丑陋建筑