中国有句老话，“清官难断家务事”，但法律却给“家务事”划了红线。近日，“上海老人被离婚妻子合法赶出卧室”的新闻引爆网络，67岁的徐先生因前妻蒋女士手握“终身居住权”被迫搬离卧室，法院判决支持蒋女士独占房屋。这场看似荒诞的纠纷，背后是《民法典》居住权制度引发的激烈讨论——婚姻里的“算计”和法律的“温情”，究竟谁占了上风？


　　“老太太狠了！结婚五年就为了一套房？”


　　根据法院披露，徐先生与蒋女士2019年再婚，婚后矛盾不断。蒋女士以“拒绝夫妻生活”为筹码，迫使徐先生办理了房产的“终身居住权”登记。离婚后，她凭借这一纸权利，直接将前夫赶出卧室。网友直呼：“这算不算骗婚？结婚五年，就图个房子？”


　　法律专家指出，居住权一旦登记即具排他性，即便房产易主，居住权人仍可“占房为王”。有律师提醒：“别小看居住权，它比房产证还‘硬核’！”


　　“再婚老伴靠遗嘱保住老窝，子女干瞪眼？”


　　类似纠纷并非孤例。上海另一案件中，刘大爷临终前立遗嘱，将房子留给子女，但允许再婚妻子王老太“永久居住”。子女不服，法院却判决：“子女必须配合登记居住权！”网友调侃：“老爷子这招绝了！子女想卖房？门儿都没有！”


　　《民法典》明确，居住权可通过遗嘱设立，且无需付费。但权利仅限于居住，不可转让或继承。有人感慨：“再婚老人的‘黄昏恋’终于有了保障！”也有人担忧：“子女继承的‘空壳房产’，未来纠纷只会更多。”


　　“居住权成‘复工具’？法律该不该背锅？”


　　蒋女士的操作引发争议：居住权是否成了婚姻中的“核武器”？有网友质疑：“用夫妻生活要挟登记居住权，这算不算情感勒索？”法律界人士坦言，居住权本为保障弱势方（如无房配偶、老人），但现实中可能被滥用，“比如假结婚骗居住权，或像徐先生这样被‘套路’”。


　　更极端的案例中，有人为逃债恶意设立居住权。上海宝山法院近期就强拆了一处“虚假居住权”——房主王某为对抗执行，给母亲设定终身居住权，却从未让其入住。法院直接“撕破脸”：“恶意钻空子？门都没有！”


　　“网友吵翻了：法律保护了谁？”


　　支持派：


　　“老人再婚本就风险大，没居住权谁敢嫁？”


　　“子女霸占房产逼走继母的还少吗？法律就该硬气！”


　　反对派：


　　“婚姻成了生意？结婚离婚全盯着房子！”


　　“登记居住权时为啥不审核动机？漏洞太大！”


　　中立派：


　　“法律是死的，人是活的。关键看良心！”


　　“婚前协议+居住权登记，防小人也要防君子。”


　　法律与人情，如何两全？


　　居住权制度初衷是好的——保障弱势群体“老有所居”，但也需警惕“权利变异”。专家建议：


　　1. 登记前审核动机：防止胁迫或欺诈设立居住权；


　　2. 明确期限限制：避免“终身居住权”成永久枷锁；


　　3. 加强普法宣传：许多老人因不懂法，被子女或配偶“坑”到无家可归。


　　正如网友所言：“法律是盾牌，不是匕首。用对了保护家庭，用错了撕裂亲情。”这场“居住权大战”给所有人上了一课——婚姻可以结束，但人性的底线不能丢。


　　“家和万事兴”的古训，在居住权时代有了新注解。法律为家庭纠纷提供了框架，但真正的“解法”，或许藏在每个人的良知里。


本文标题：上海老太用“终身居住权”赶走前夫！网友炸锅：婚姻成了算计？