冷战后的世界格局

　　冷战后的世界格局推荐文章1：俄乌战争后的世界格局，美俄或成新战争策源地？

　　大家好 我是庚欣 欢迎收看《欣析天下》，咱们今天说一个话题是：在俄乌战局之后整个世界大的格局会怎么发展

　　最近俄乌一打仗之后有的就不断在炒作一个话题，说这一打仗一下子把以前打得好多那些模糊的、暧昧的一些说法就都给打没了，就是说意思都打得很明朗了。各种的这种力量分野对抗关系这种合作关系同盟关系都越来越变得清晰了，于是有人就提出来以后这个世界格局可能是两大阵营的直接对抗、对撞一个阵营，一边是中国俄国为主，一边就是美国、欧洲、日本就是美国所谓他的北约为主体，我认为这种可能性有，不是没有这种可能性。

　　但是我觉得比可能性更大的是我今天要提出的这是我自己提出的一个独立的观点，我还没有看到有人从我这样说的这样一个角度来提出对于俄乌战局之后的世界的新的大格局会发生什么变化，我认为很可能会出现一个在过去中国政府当时毛泽东主席提出一个看法，他说现在的世界有三个世界。第一世界就是当时的美苏两个霸权，第二世界就是指的欧洲等等其他的发达国家，第三世界就是我们这些发展中国家，中国当然在第三世界，所以那时候老说中国是第三世界的旗手，因为当时中国是第三世界里唯一的一个联合国常任理事国，他有这个关系。

　　今天我又重提三个世界，当然这跟四五十年前三个世界完全不一样了，那个时候美苏的实力是高高在上别的人根本无法企及的，他们真的是两个霸权，然后他们两个霸权下面有两大阵营就是社会主义阵营和所谓的资本主义阵营，资本主义阵营的军事力量主要是北约，而社会主义阵营的军事力量主要是华约，而且两边两个经济市场平行市场，相互之间不做买卖。

　　今天这个形势很明显发生重大变化了，又重提三个世界就是第一世界我把他概括叫做美国和俄国，我把前苏联今天的俄国还归到第一世界，这是俄乌战局一打我认为又把俄国打到了这个里边，就是这第一世界，现在他已经没有当年的第一世界美苏两霸那么大的实力了，也没有那么大的影响力了，两个大国都有着很多的焦虑。

　　美国是霸权的焦虑,俄国是生存的焦虑,而他们的焦虑包括他们最近这几年发展的都有点问题，在这种情况下美俄的力量和原来的美苏相比力量在相对下降，但是他们那种霸权的观念在脑子里边仍然残存着，特别美国这种要维护自己霸权的那种想法，虽然心有余力不足但是又特别焦虑想变本加厉的想要往前冲，想要把自己的力量都使出来维护自己霸权的想法，美国俄国都是很厉害的。

　　而且我特别要强调我为什么要把第一世界放在这个地方，俄国虽然现在已经没有过去那个本钱了，但是俄国的这种想回归冷战的这种心态仍然是很厉害，俄国在国内比如这次他们阅兵以后咱们注意到虽然说政府的主流政治主流是反对当年苏联政治的那些原则和体制的，但是他们现在想回归当年苏联那种大国那种霸权这种心态在俄国的政府、社会民间精英当中都是非常强烈的存在着，他越弱对当年历史的那种留恋就越多，而美国就是霸权的焦虑所以我说我把美俄这一对第一世界我给概括叫做衰弱中的霸权对抗世界，这两个他们在对抗仍然叫两霸，因为美国和俄国的这种霸权倾向也仍然是就这种强权与暴力迷信暴力等等，而且我觉得美俄说他们是第一世界就是因为他们仍然是最大的核武力库的拥有者，而且他们仍然是世界最大的两个世界军事大国，尽管这次仗都打得不太好，美国在阿富汗也是灰头土脸，俄国在乌克兰打的其实也不顺利，但是相对于其他大国来看他们都更加具有军事实力，特别是核武力的实力。

　　第二就是这两个大国都有这种进攻性有这种扩张性心态，而且他们在自己的经济和外交的力量相对影响力下降的时候美俄都有这种想法，希望运用自己最优势的军事实力，军事优势大大高于别人的优势希望去取得超额的这种所谓的政治或者是经济利益。美俄他们都希望回归冷战，他们都比较迷恋那个时代，俄国是迷恋那个时候的苏联，美国是迷恋那个时候的自己，觉得自己在那个时候都很强大。俄国是一种悲情的这种留恋，而美国是一种维护霸权或者说是避免霸权削弱的这种迷恋，这个也是非常危险的。

　　第三个就是美俄双方的对抗性和过去相比有增无减，过去美苏的时候是对抗的而现在他们之间由于冷战这30年北约东盟等等造成包括这次俄乌战局造成双方更大的这种隔阂和对立就使得他们之间的对抗显得更具危险性。所以我今天我特别强调我们在讲到这三个世界的时候，第一世界的美俄争霸或者美俄之间的这种尽管是衰弱之中的霸权的对抗仍然是我们面对的主要威胁，而且他很可能形成真正的新的战争策源地，而我们中国在第三世界我们已经今非，昔比霸权衰弱今非昔比我们也在和平发展合作的力量也在今非昔比，同时争取第二世界把这个中间力量能够团结过来这是至关重要的。

　　冷战后的世界格局推荐文章2：美苏争霸及冷战后的世界格局

　　苏维埃社会主义共和国联盟（1922—1991）。由十五个加盟共和国组成。列宁领导的联邦制国家。

　　1俄罗斯、2乌克兰、3立陶宛、4拉脱维亚、5白俄罗斯、6摩尔多瓦、7格鲁吉亚、8阿塞拜疆、9亚美尼亚、10土库曼斯坦、11塔吉克斯坦、12吉尔吉斯斯坦、13哈萨克斯坦14乌兹别克斯坦、15爱沙尼亚。

　　美苏争霸在上世纪六十年代爆发过核危机，那是人类最接近核战争的时刻。事件起因：美国在意大利和土耳其部署中程弹道导弹，苏联为了赢会一局，在古巴部署中程弹道导弹，可以部署核武器。差点引发热核战争。最终在美国的压力下，当时美苏争霸态势美攻苏守1962年，赫鲁晓夫撤回导弹，事件平息。

　　古巴导弹危机

　　在70年代，勃烈涅日夫执政时期，美苏争霸态势：苏攻美守，期间苏联入侵阿富汗。1980年举办莫斯科奥运会，以美国为代表的很多国家抵制了这届奥运会。在1984年洛杉矶奥运会，苏联联合一些国家抵制洛杉矶奥运会。当时意识形态的对立十分尖锐。

　　1980年莫斯科奥运会

　　到80年代，美苏争霸态势：美攻苏守，苏联从阿富汗撤军。东欧国家剧变，柏林墙倒塌，德国统一。

　　柏林墙倒塌

　　到了1991年，苏联内部局势动乱，副总统亚纳耶夫为首的苏联高层成立紧急状态委员会，宣布接管国家权利。由于行事不够果断，8?19事件后，最终叶利钦掌握局势控制权。至此苏联解体已无回旋余地。

　　8?19事件

　　苏联解体冷战结束，美苏争霸落下帷幕！存在了69年的红色帝国倒塌。

　　苏联解体红旗落下

　　苏联解体后俄罗斯独立，俄罗斯联邦首任总统叶利钦。

　　苏联8?19事件

　　冷战结束后，俄罗斯继承了苏联大部分遗产，百分之七十的核武器归俄罗斯所有，其余属乌克兰，最后乌克兰消除了核武器，自动放弃拥核地位。苏联解体，华沙组织也宣布解散。而北约却一直存在至今。

　　俄乌战争的根源在于北约的不断东扩。北约与华约是在冷战背景下成立的军事对抗组织。

　　在苏联解体后，北约理应解散，事实北约不但没有解散反而壮大。北约成员国由16个增长到现在的30个，且百分之四十以上都是前东欧社会主义国家。北约组织成为西方国家对东欧国家颜色革命的工具。目前乌克兰也成为北约东扩的目标，俄罗斯战略空间已经没有空间可以让步，战争似乎没得选择。联合国对俄罗斯的制裁，反应了话语权还在西方国家手里。

　　苏维埃社会主义共和国联盟成立于1922年，1991年解体。由15个加盟共和国组成。国歌：牢不可破的联盟。

　　苏联各阶段领导人：列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃涅日涅夫（执政18年）、安德罗波夫、契尔年科（病夫治国）、戈尔巴乔夫1985-1991。

　　冷战后的世界格局推荐文章3：蝴蝶效应：“古巴导弹危机”之后，整个冷战格局发生了什么变化？

　　“苏联在和美国的正面交锋中，犯了战略上的机会主义，战术上的逃跑主义错误。”

美国之上

　　冷战期间，赫鲁晓夫选择了在古巴直面美国，和美国正面对峙。其实在选择了古巴的一刻开始，赫鲁晓夫就没有打算让这世界上的两个超级大国迎头相撞，在赫鲁晓夫的心里，美国并不是“威胁排行榜”榜首的国家。在赫鲁晓夫的心里，还有一个比美国更加可怕的敌人，那就是苏联在东方的庞大邻国。赫鲁晓夫为什么会如此认为呢？

　　▲赫鲁晓夫与尼克松会晤旧照

　　因为赫鲁晓夫心里面非常明白，自己虽然在苏共二十大秘密告上批判了斯大林以及在之后发起了一场反斯大林运动，但是自己并没有解决斯大林都没有解决的问题，口头上的批评根本不能解决实际的问题。苏联青涩和不成熟的官僚体系，依然受到原有利益集团的巨大冲击，从体系化管理退回到利益集团争霸的时代，而且不只是内部，在共产国际内部，如果说苏联的官权倒退，势必会影响到苏联在共产国际内部的号召力和与其他国家交往的方式，苏联就会从包容性变成排他性，这个时候在共产国际阵营内最大的对手就是我国。

　　▲工作中的斯大林

　　从客观和历史事实上来看，美国并没有消灭苏联的实力，两个国家一直处于对峙的状态，甚至在冷战体系下，美国和苏联处于一个心照不宣且相互需要的状态。美国对于苏联的威胁，只是表面上的一种威胁，实际上对苏联威胁最大的恰恰是我国，如果我国崛起，那么苏联将彻底失去最重要的一项权力，那就是话语权。所以说，赫鲁晓夫的目标不是美国，而是我国。

　　▲主席与斯大林会晤旧照

　　如果我们从这个视角来看待这一场古巴导弹危机的话，我们就会看到一个截然不同的景象——这一场紧张刺激的军事对峙看上去是肯尼迪领导下的美国大获全胜，赫鲁晓夫的苏联灰溜溜地从古巴撤走了导弹，可是我们总结一下就发现，苏联也并没有失去什么东西。

　　▲肯尼迪与妻子杰奎琳旧照

　　这场危机中的第三方，也就是主战场古巴的情况就更为简单，古巴本来对苏联以及共产国际阵营的影响就不大，古巴更多扮演的是共产主义在美洲扩展的一块战略跳板，这与我国对于苏联造成的威胁来说算不了什么，这就是为什么在大国关系之间，软威胁要比硬威胁更加可怕。

赫鲁晓夫的目的

　　为什么赫鲁晓夫一定要和美国闹起来并上演这么惊悚的戏码呢？其实赫鲁晓夫心里也有一个自己的小算盘，他希望可以借此达到三个目的。第一个目的就是向美国表明一种态度，就是苏联和美国虽然是冷战中的敌对国家，可是苏联并不想挑起一场和美国的直接大战，这从长远上看是有利于美国的。

　　▲核爆炸场景

　　真正的战略家们很容易看出一个问题，古巴独特的地缘位置实际上并不有利于苏联，如果苏联真选择以古巴为理由和美国开战的话，可以说是毫无胜算，只会对美国有利。也就是说，赫鲁晓夫选择在古巴和美国闹起来，展开一场看上去剑拔弩张的对峙，实际上想透露的消息就是苏联并不想和美国打一场毁灭人类的核战争。

　　第二个目的就是赫鲁晓夫也想要一些表面上的利益，这也是为什么赫鲁晓夫为什么没有在美国一开始展现强硬的时候退却，而是也借着这个机会不停地提升自己的筹码，把整个局势从一场摩擦升级成了古巴导弹危机，看上去已经到了不可收拾、无法挽回的地步。这种局面对美国和苏联其实都是有利的，因为两个国家借这个机会都向世界展示了自己出众的军事实力和威势。但是为什么赫鲁晓夫要主动退让，把最高的声势拱手让给肯尼迪呢？

　　▲赫鲁晓夫与肯尼迪旧照

　　这也是赫鲁晓夫的方法，赫鲁晓夫和斯大林不一样，赫鲁晓夫希望用这一次在美洲的退让换取美国尽量减少对欧亚大陆的威胁。赫鲁晓夫希望可以稳住共产国际阵营的基本盘，苏联让美国在后院古巴赢得了声势，那么势必在欧亚大陆上美国就会稍作退让，在古巴导弹危机之后，美国果然减少了在东欧附近的威压和活动。这种交换战略既成就了赫鲁晓夫，最终也让赫鲁晓夫失败。

　　▲赫鲁晓夫在联合国大会上发言

　　赫鲁晓夫想的是，如果在欧亚大陆和美国发生了冲突，那么后果只有一个——爆发第三次世界大战。欧亚大陆是美国和苏联纷争的焦点地区，美国自己也知道自己在古巴赢得了一些声势的很大部分原因是来自苏联方面的退让，自己当然不会再在实力相接近的时候继续得寸进尺。赫鲁晓夫的这一次退让战略让美国在美洲地区赢得了声势，但是也让自己的欧亚局势看起了安定了一些。那么，这一次古巴导弹危机是以苏联导弹撤出了古巴就结束了吗？

　　▲卡斯特罗兄弟旧照

　　显然并不是这样的，美国在这次危机后也转变了自己的变化，从想要侵略占领古巴转变成了单纯地封锁古巴。苏联的这一次行动，免除了古巴和美国进行热战争的风险，而且时至今日，古巴共产党依然是古巴的执政党，虽然英雄的卡斯特罗逝世了，可是古巴的社会主义建设依然在继续，美国赢得了声势，而苏联和古巴赢得了继续发展的空间。

　　▲古巴首都哈瓦那老城

　　赫鲁晓夫的第三个目标，也是他执政生涯中最重要的一个目标就是如何打压中国，这一次古巴导弹危机让苏联完成了外部的一次争斗，美国在声势上赢得了胜利，可是苏联确实也没失去什么，还减少了美国在欧亚地区的活动频率，这也就为赫鲁晓夫打压中国赢得了一个外部条件，可以说这一次古巴导弹危机是苏联创造的一次打压中国的机会，只不过这一次，就是苏联的最后一次机会了。

　　参考资料：

　　《赫鲁晓夫传》

　　《冷战史》

　　冷战后的世界格局推荐文章4：国际格局演变中的世界大变局

　　世界大变局，是世界性的大发展、大调整、大转折等历史合力的产物。人们可以清晰地看到，今日世界的经济版图已经发生了深层次的变化；国际力量的对比发生了最具革命性的变化；全球治理体系正在发生深刻变革；新科技革命正在加快重塑世界；维护人类文明多样性呈现出新的态势。

　　这一切的出现不是偶然的，而是近代以来世界历史矛盾运动的结果，这首先可从国际格局的历史演变中看出来。国际格局的演变，与世界大变局密切相关；国际格局发生的重大改变，往往是新的世界大变局到来的前兆或先导。

　　17世纪欧洲“三十年战争”结束后，交战国在1648年缔结了《威斯特伐利亚和约》，形成“威斯特伐利亚体系”，开创了近代国际关系的先河。18世纪末19世纪初的法国大革命和拿破仑战争，打破了欧洲均势的局面。法国战败后在1814—1815年形成了维也纳体系，这是一个由少数大国决定世界命运的强权政治的体系。1914—1918年第一次世界大战后形成的凡尔赛—华盛顿体系，是战胜国为分赃和维护既得利益而构建的国际体系。二战结束后形成了雅尔塔体系，它虽然维持了战后基本稳定的世界格局，但却充斥着大国称霸、大国支配小国、强国支配弱国的霸权主义。以美苏为首的两大阵营的“冷战”，导致了两极格局的形成。冷战结束后，美国谋求“单极世界”的目标及全球战略在世界受阻，其霸权地位难以为继，所谓“后冷战时代”悄然而去。与此同时，世界权力始终由少数大国主导、西方国家决定世界命运的国际格局，正为今天走向多极的时代所摒弃，这是历史发展的趋势。

　　经济力量的对比，是构成国际格局的重要因素，同时也是“大变局”的基础。近年来，中国、印度、俄罗斯、拉美地区和南非等新兴经济体形成，它们的经济总量及对世界经济的贡献率逐年上升，其中尤以中国最为突出。今天，经济全球化的推动力量已经不再完全由西方所主导，中国正在成为新型国际关系的推动者和引领者，在世界产生广泛影响。

　　党的十九届四中全会强调，“当今世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴关键时期”。我们要顺应历史潮流，把握历史机遇，从历史中汲取智慧，满怀信心地从历史走向未来，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。

　　(：于沛，系中国社会科学院世界历史研究所研究员)

　　冷战后的世界格局推荐文章5：独家 | 俞力工：后冷战时期，国际冲突有何新变化？

　　(东西问)独家 | 俞力工：后冷战时期，国际冲突有何新变化？

　　中新社北京8月2日电 题：俞力工：后冷战时期，国际冲突有何新变化？

　　中新社记者 万淑艳

　　自冷战结束后，两极格局崩溃，世界格局从两极分化的世界，先过渡到美国霸权时期，而后再发展到多边主义阶段。后疫情时代，全球格局将如何演变？奥地利知名华人学者俞力工在接受中新社“东西问”独家专访时表示，当下的国际问题，不在于社会有进步与落后之别，也不在于文化、信仰、艺术、风俗习惯等不同，而是互相缺少通融性，甚至把自己的优势及信仰当作强加于人的武器与理由。

　　图为俞力工(资料照片)。万淑艳 摄

　　中新社记者：您生于上海，两岁时随父母迁居台湾。先后在欧美五所高校求学、研究，再到定居奥地利，多年来致力于研究国际政治。您认为不同文明之间存在冲突吗？还是既得利益集团打着文明的旗号制造冲突？

　　俞力工：这要看如何界定文明与文化。文明一般指一个社会应对自然界与社会界问题的能力。文化则是每个社会处于不同文明、发展阶段的一切表现。

　　当下的问题，不在于社会有进步与落后之别，也不在于有程度的区别而产生不同的文化，如信仰、艺术、风俗习惯等；而是互相间缺少通融性，甚至把自己的优势及信仰当作强加于人的武器与理由。

　　以宗教为例，原是“人与神”之间的关系，一旦把个人信仰转变为强加于人的“人与人”之间的关系，张力立即产生。如果还使用暴力手段，就演变为政治化、军事化的宗教激进主义了。这也反映在当前的“民主外销”上，似乎唯有自己的民主是神明，而其他一概是野蛮落后。这可以说是一种普世价值“宗教激进主义”。

　　至于塞缪尔·亨廷顿，他认为唯有受基督教洗礼的文明圈可以对人类社会作出贡献，而其他文明圈，至多只能够现代化。他的盲点是，欧洲的基督教源自中东两河流域。为何欧洲可以嫁接中东文化，而中东本地却作不出贡献？所以问题不在于文化有没有通约性，而在于他的傲慢导致通融性缺席。这种狭隘性也是普世价值“宗教激进主义”。

　　其实，亨廷顿本来只是建议西方世界对其他文明圈进行文化围堵。但当时新保守主义已把他的批判武器转化为武器批判，形成了后冷战时期一场军事化的宗教激进主义运动。

　　中新社记者：美苏冷战结束以来，国际冲突都有哪些特征？原因何在？

　　俞力工：西方五百年来一直进行扩张，还通过殖民主义侵略及工业革命的科技优势，建立了白种人统治框架。工业革命作为崭新的文明，凡搭不上该列车的文明圈都一败涂地，甚至一个个从文明大国沦落至次文化地位。冷战时期是西方扩张运动稍缓的时段。这方面，左派阵营的牵制功不可没。

　　第一次世界大战，实际是为了瓜分濒临瓦解的奥斯曼帝国而爆发。彼时，所谓的“白种人盎格鲁撒克逊新教集团”(WASP)，已在国际博弈上取得优势。

　　此后，他们的策略延续至今：一是扶持第三世界弱势、落后的宗教激进主义集团(部落、酋长国、追求政教合一的塔利班组织)以及军阀，其目的是阻挠第三世界进步，同时保留自己在新、老殖民主义时代拥有的特权与资源；二是打击所有带有民族主义、世俗化、社会主义色彩、追求现代化发展与独立自主的国家与团体；三是巩固以“五眼联盟”为核心的白种人统治框架，这意味着支配全球资源，以及安排一切对己有利的国际秩序。

　　以亨廷顿提出“文明冲突论”的上世纪90年代为例，霸权集团即把冷战时期的集体防御组织，即北约组织，转化成一个违背组织章程(北约章程规定行动限于成员国领土范围)、到处军事侵略的国际战车；鼓动宗教激进主义国家与军阀出钱出力，不但肢解了南斯拉夫，还在欧洲范围建立了两个伊斯兰教国家，即波斯尼亚与科索沃。

　　另外，自上世纪80年代起，美国带头策划在阿富汗培养了两股势力：一是对抗苏联干预部队的本地民兵；一是派与老布什(曾任中情局局长)有私交的本·拉登，前往阿富汗主持培训来自40多个国家(包括欧美与中国)的伊斯兰激进青年为恐怖分子。目的是颠覆所有具有伊斯兰独立运动问题的国家，其中包括苏联、中国、南斯拉夫以及当时亲苏的印度。整个九十年代是恐怖分子最猖狂的时期。

　　资料图：法国警察模拟恐袭演习。

　　中新社记者：近几年，恐袭事件在欧洲频发，疫情之下的世界又蒙上一层阴影，宗教、移民、文明冲突等议题再次进入公共视野。这背后的深层次原因是什么？您认为，不同宗教、种族、文明之间能实现和谐吗？

　　俞力工：过去的“支持恐怖分子”“以夷制夷”策略，在美国共和党激进派推动下，已扩大为反恐战争。他们认为恐怖分子能量有限，以打击恐怖主义为借口直接发动战争，可产生大规模的骨牌效应。

　　反恐战争的打击对象，是那些世俗化、走独立自主道路的国家，尤其是一些被联合国称为“发展最接近发达国家的国家”。这些国家刚好是可能对以色列、宗教激进主义保守国家以及军阀统治国家，造成最大威胁的潜在势力。

　　新保守主义派从“9·11”事件开始，除了亲自出兵，还顺势打击一些不听话的恐怖主义组织。

　　除了发动反恐战争，还有个重要变化是：经济目标已从支持二十世纪八十年代开始推动的“新自由主义”，即把全球打造成“从采购、到生产、到销售的一条龙作业，并排除整个作业过程中的一切障碍”，改变为“把全球划分为融合于国际产业链或不融合的两个世界”。

　　那些不融合的国家，对他们而言是边缘国家，因此通过“打破其国家结构”手段，进行资源重新分配，与疆域、秩序的重新安排。这个构思贯穿了美国的“大中东政策”，直到2015年俄罗斯直接插手支持叙利亚。

　　中新社记者：您曾在《宗教冲突与美国式民主促销》一文中写道：“美国对外推销的不是正统民主”。在您看来，“美国式资本主义”在当今时代遇到了哪些困难？

　　俞力工：美国对外推销的不是正统的民主政治，而是美式“资本主义宗教”：口号为“民主自由”、行销手段为“资本与火炮”。最终目的在于“全世界以美国的信仰为信仰，以美国的利益为利益”。这种宗教的“先天性结构缺陷”在国际上难免造成冲撞。

　　新自由主义的主要内涵是促进经贸的一条龙作业，以及加速资本的流通与运转，因此促进金融领域的自由开放成为一条主轴。这导致全球面临贫富两极化问题，美国也不例外。

　　需要留心的是，许多人看到美国制造业真空，基本设施停滞不前，便断言“美国没落了”。产业真空其实是一条龙作业的刻意安排，即把代工丢给劳动力优质与廉价的地区，而资金与大部分利润还是为美国所有。除此，透过一次次金融危机，美国工业资本顺势抄买许多国家的股权、股票，因此构成了30多兆美元的境外资产。

　　换言之，许多国家的制造业都在替美国打工。利润固然跑到一小撮人手上，显示两极化问题严重，但其统治阶层并不穷，也不弱。有急需时，这一小撮不会袖手旁观。

　　资料图：民众在美国加利福尼亚州里士满的海边活动。中新社记者 刘关关 摄

　　中新社记者：美国总统拜登上台后，一边修复与传统盟友的关系，一边希望拉拢新的盟友“入伙”，以遏制中国发展。中美在21世纪博弈的本质是什么？据您观察，美西方究竟想达到什么目的？

　　俞力工：共和党偏向于搞反恐战争；民主党则尽量避免己方的伤亡，而推动“以夷制夷”的支持恐怖分子政策。外交方面，共和党倾向于“单边主义”，尽可能摆脱一切国际组织、国际法与协约的束缚，甚至于，最好以合众国意志取代联合国与全球意志。在外交上，美国前总统特朗普的专断与跋扈并不亚于小布什政府，因此得罪了许多盟友。如今，拜登的民主党政府首先推动的是“多边主义”，经过短短一百多天的努力，他在赢得欧盟与东盟合作方面，取得了很大成绩。

　　特朗普把美国国会及影子政府的反中政策曲解为“贸易冲突”。拜登政府将会超越贸易的范围，对中国进行全方位、地毯式的攻击(非指军事)。此外，美国早已意识到一条龙作业的计划出现巨大缺口，即中国的突飞猛进让美国感受到霸主地位的动摇。鉴于此，“一条龙的自由产业链”，已让位给“国际产业链区分为高端、中端与低端三部分”的思考与主张。

　　当前霸权集团不是想摆脱对中国中低端产业的依赖，而是防止中国步入高端。他们急切想促成的是，要中国永远停留在满足于“国际代工”的位置。中国的优质劳力与人口基数是任何其他国家无法取代的，因此中低端商品依然会源源不断地向外出口，甚至大幅增长。然而在霸权集团眼里，这种中国人力资源就像伊斯兰世界脚下的石油一样，必须充分利用，但绝对不会轻易允许颠倒关系。

　　中新社记者：您怎么看待台湾问题和两岸关系？对两岸年轻一代有何寄语？

　　俞力工：美国1853年用炮舰打开日本门户时，就动了“占领台湾、遏制中国”的脑筋。南北战争爆发后，该构想转变为“鼓励日本侵占台湾，以达到中日交恶和遏制中国”的一石二鸟目的。国民政府退守台湾时，美国还不忘引诱陈诚与孙立人发动政变，以使台湾从中国永远独立出去。这是一场长达170年的斗争，并不涉及中国何种政权，或什么主义，而是个老问题。

　　近几年“台独”势力甚嚣尘上，不过是反映其存在的必然形式：美国支持“台独”势力制造两岸的张力，能使美国左右逢源，渔翁得利。

　　这两年，美国下决心遏制中国，自然不会忘记把“台独”势力推向前沿阵地。“台独”分子少有国际战略眼光，相反，还以为是自己的力量加上国际反中力量的总和。“台独”势力只是国际舞台上的一个道具。

　　所谓台湾问题实际就是中美问题，一旦时机成熟，会像香港一样静悄悄地解决。当前局势很紧张，眼前这几年决定了中国是否能够跨越霸权给中国摆设的最后一道坎。这需凝聚中国人的智慧与努力。

　　资料图：台湾青年走进吉林观科技看发展。高龙安 摄

　　中新社记者：您作为华人，长期旅居海外特别是欧洲，您认为华人或亚裔在中西方文明交流中有何被动、障碍或问题吗？欧洲对华人有歧视吗？

　　俞力工：华侨华人在海外依靠的是中国人的勤劳节俭与创业精神。不过，他们究竟能争取到什么社会地位，相当程度地受中外关系及中国国际地位的影响。他们与祖(籍)国的关系，不是藕断丝连，而是息息相关、唇齿相依。这也是为什么“出国了反倒更爱国”的原因。

　　工业革命以来，国际已形成白种人统治的格局。欧洲近几百年在塑造“欧洲中心主义”方面也不遗余力。欧洲人既然要为自己编织一个“优越民族”的神话故事，同个硬币的另一面必定是有色人种“略逊一筹”。

　　越是底层社会，排外、惧外情绪越明显，这当然与文化教育有关。不幸的是，人文素养、人文关怀在大多数社会都得不到应有的重视。(完)

　　俞力工，男，1947年生于上海，奥地利知名华人学者、国际政治学教授，1949年随父母迁居台湾，1964年赴欧美留学，先后在维也纳大学、美国旧金山州立大学、西柏林大学、海德堡大学、法兰克福大学学习、研究，主修政治学与社会学，现居奥地利维也纳，著有《后冷战时期国际纵横谈》(台北桂冠书局，1994年)、《反恐战争与文明冲突》(台北秀威书局，2008年)。

　　：中国新闻网

　　冷战后的世界格局推荐搜索词：

　　

　　1.冷战后的世界格局教学设计

　　

　　2.冷战后的世界格局教学反思

　　

　　3.冷战后的世界格局思维导图

　　

本文标题：冷战后的世界格局