公知，这一词汇源于对“public intellectual”的翻译，原本是指那些学识渊博、热衷参与公共事务探讨的知识分子。在互联网初兴之时，这帮公知凭借自身那点儿所谓的知识和见解，在网络世界里可谓是呼风唤雨，他们的言论总能引发社会各界的热议和关注。


　　在那个信息匮乏得好似荒漠的时代，公知们就像沙漠中的海市蜃楼，通过网络平台大肆传播自己的观点，居然还真对社会的发展起到了那么点儿推动作用。


　　想当年，在互联网尚未普及的岁月里，公知作为知识的“搬运工”，那可是扮演着无比重要的角色。他们通过纸、电视等传统媒体传播信息，成为公众获取信息的主要。随着互联网的普及，特别是社交媒体的兴起，信息传播的格局彻底改变，如同火山爆发一般。


　　如今，谁都能成为信息的制造者，微博、微信、知乎等平台让信息传播的速度快得像闪电，广度大得像宇宙。公众可以从网络中获取到更加丰富多样、五颜六色的信息，再也不用被传统媒体那单一又枯燥的声音所束缚。


　　时间是把杀猪刀，公知的形象在公众的心中也发生了天翻地覆的变化。曾经，早期的公知因其所谓的独立思考和批判精神，还能受到那么几分尊敬。可后来，一些公知因为言论的荒唐失误、知识的低级错误等问题纷纷“翻车”，搞得公众对公知的信任度就像被戳破的气球，瞬间瘪了下去。


　　公知们的言论那叫一个精彩，常常表现出对国内外的“双重标准”。他们对国内的事情总是横挑鼻子竖挑眼，批判得那叫一个毫不留情；而对国外的事情呢，却像拍马屁一样赞不绝口。这种双标的嘴脸，让公众对他们言论的公正性产生了深深的怀疑。


　　而且，公知们的言论中常常存在片面性和夸大其词的毛病，他们就像个蹩脚的演员，过分强调某个问题，而对其他方面的事实视而不见。这种片面的观点和夸张的言辞，就像漏洞百出的破布，根本难以让人信服。


　　另外，公众的意识也在不知不觉中发生了变化。随着教育水平的提高和信息的普及，公众开始对公知的言论像审视罪犯一样谨慎。他们再也不会像无头苍蝇一样盲目接受公知的观点，而是通过自己的判断和分析，形成对公共议题的看法。这种觉醒，让公众对公知的依赖变得如同风中残烛。他们开始像侦探一样质疑公知的动机，仔细审视其背景和利益关联，甚至对公知的言论进行逐字逐句的“解剖”。


　　近年来，一些公知言论翻车的事件在网络上引起了轩然大波。这些事件就像一面照妖镜，暴露了公知们在言论上的不严谨和偏见，让公众对公知们的言论产生了深深的质疑。比如说，有公知居然能把北京地铁站错认成日本新宿站，这眼神儿得差到什么地步？还有公知顾颖琼，在美国没买到螃蟹就举中餐馆，这不是无理取闹是什么？这些荒唐事让公知们的公信力像雪崩一样崩塌。


　　再看看高晓松，2020 年的一场直播中，他大放厥词，什么“八国联军只是向清政府要人”，“中国人全世界最爱占便宜”，这种美化西方、贬低中国的言论，简直是滑天下之大稽，遭到网友的猛烈抨击，直播也被迫中断。


　　还有吴法天，这位所谓的法律学者，在网络上的言论多次引发争议。2012 年，他在微博上与网友争论时，遭到对方的谩骂和人身攻击，甚至被网友围攻殴打，成了公知翻车的典型代表。


　　柴静的《穹顶之下》曾经备受关注，可后来被网友爆料全家已移民美国，这让她在纪录片中对中国环境问题的批评显得无比可笑，充满了讽刺意味。


　　司马南也不甘示弱，儿子移民美国，自己又在美国投资房产，这与他平时塑造的爱国形象形成了鲜明对比，简直是莫大的讽刺。这些事件导致他的信誉严重受损，公众对其作为公知的诚信度纷纷摇头叹息。


　　公知们为三文鱼“洗地”的行为更是让人笑掉大牙，试图掩盖真相或美化事实，结果只能是遭到公众的唾弃和批评。


　　然而，公知们的闹剧还在继续上演，未来还会有怎样的“精彩”戏码？我们拭目以待。#头条首发大赛##头条创作挑战赛#


本文标题：从备受尊崇到信誉扫地，公知们都干了啥？