2002年，CCTV启动新总部大楼的国际设计竞赛，吸引了全球顶尖建筑事务所参与。最终，OMA的雷姆·库哈斯与奥雷·舍人团队的方案胜出，成为实施方案，也就是现在的大裤衩。这一选择在当时引发巨大争议，因此有不少人开始关注大裤衩曾经的落选方案！


　　01


伊东丰雄的设计的CCTV总部大楼

　　那么大裤衩的落选方案是啥呢，那就是日本建筑师伊东丰雄与北京大学建筑学研究中心联合体提交了名为“环形公园”的方案。该方案以“建筑与城市共生”为核心，试图打破传统媒体建筑的封闭性，通过开放空间和环形结构重塑国家媒体与公众的关系


　　伊东的设计理念延续了他一贯的“流动”哲学，强调建筑与自然、城市环境的动态融合，类似其代表作仙台媒体中心对透明性与空间连续性的探索


　　方案主体为一个直径600米的环形建筑，中央设置大型公共公园，将办公区域分布于环形外圈，内部绿地则向市民开放。这种布局试图模糊媒体机构与城市生活的边界，将CCTV总部转化为一个“媒体迷你城市”，兼具功能性与社会性


　　环形外圈容纳办公、演播、技术等核心功能；中央公园则设计有文化广场、展览空间和休闲设施，促进媒体与公众的互动。


　　环形主体采用轻质钢构与玻璃幕墙结合，减少视觉压迫感，但大跨度环形悬挑设计在技术上尚未完全解决受力与抗震问题


　　伊东借鉴了仙台媒体中心的设计手法，强调空间的连续性与通透感。建筑外立面以玻璃幕墙为主，内部通过开放式布局和管状立柱网络消除传统隔断，形成流动的无障碍空间。这一设计旨在体现媒体传播的开放性与信息流动的隐喻


　　中央公园引入自然植被与水体，通过绿化调节微气候，呼应伊东对“自然有机形态”的偏好，环形结构象征媒体的循环传播特性，但相比库哈斯方案的激进几何造型，伊东的设计更显温和，缺乏评委期待的“国家级媒体权威感”


　　02


可能落选的原因

　　环形大跨度结构需解决悬挑稳定性与材料负荷问题，而当时的技术条件难以确保安全性与经济性。相比之下，OMA的悬臂结构虽更复杂，但通过密集钢构与国内合作单位（华东建筑设计研究院）的支持得以实现


　　开放式的公共空间设计被质疑可能影响媒体机构的安全管控，尤其是安保与隐私需求。评委认为，环形布局在功能分区效率上不及OMA的垂直整合方案


　　评委认为伊东方案过于内敛，未能满足CCTV作为国家级地标的象征性需求。OMA的“大裤衩”造型更具争议性与话题性，更符合当时中国对“国际形象”的追求


　　你觉得如果当时采用的是伊东丰雄的设计方案，会更好吗？


本文标题：大裤衩CCTV总部大楼落选方案长这样？会比现在的更好吗？