香港中评社刊发评论员林淑玲撰写的社评说，台湾2020“大选”白热化，民进党马不停蹄推动整合，近期已顺利与多个绿色小党达成挺蔡英文共识。中国国民党正好反，主席吴敦义在上周中常会公开痛批“一中同表”是“邪恶的话”，并因新党党庆将提“一国两制台湾方案”取消出席，前主席洪秀柱请缨参选台南“立委”也被卡，激起蓝军泛统派力量的不满。国民党中央的反整合，这是玩哪招？


　　 国民党和民进党内部都有路线问题，国民党深蓝到浅蓝，民进党深绿到浅绿，“大选”之前的整合乃重中之重。民进党纵使压不下扁系“一边一国行动党”、“喜乐岛联盟”的组党，却已让“台独”联盟、台湾“基进党”、“社民党”等都宣示挺蔡。“太阳花世代”也在“学运”头目入中央党部任职后整合相当顺利。在蓝军方面，国民党迄今非但没有整合统派动作，反因党中央明显排挤、刻意划清界线心生不满。洪秀柱能否参选台南市“立委”一案，传本周将定案，若真的被卡掉势必又是一场风暴。


　　 统派在蓝军究竟占多大比例？台湾大学政治学系教授张亚中向中评社分析，包括统一联盟、统促党、新党加起来约3至5%。若把主张统合等广义统派加进来，至少应有20%。“在野”的国民党要对抗执政的民进党本来就很辛苦，拉一票算一票，但国民党中央现在不但与统派保持距离，甚而攻击统派论述，令满腔热血要为国民党挑战艰困选区的洪秀柱受伤甚深。洪坚持要请缨参选，摆明着是要看党中央如何处理，若硬要把她卡掉，党中央就要负责，情绪都上来了。


　　 洪秀柱主张的“一中同表”与新党党庆推出的“一国两制台湾方案”都被国民党视为洪水猛兽。这可分几部分看，第一，民进党内可主张“台独”，国民党内不能主张统一？国民党竟比民进党还一言堂，令若干深蓝不以为然。


　　 第二，“一中”被“抹红”实乃国民党长期失守两岸话语权的结果，不论是“一中各表”、“一中同表”，乃至“一国两制”，均无背离所谓“中华民国宪法”，只是不同表述方式，重点是国民党能否把握“一中”、“一国”的诠释权？民进党一贯指控“一中”就是“卖台”，即使蓝军说“一中各表”是“各表一国”，绿营还是照样“抺红”。这是国民党最大困境，从执政到“在野”，两岸论述节节败退，民进党一“抹红”，国民党自己就觉得红了，然后就一直退，一直怕。“一中同表”是“两岸共同表述一个中国”，与“一中各表”有何异？为何邪恶？新党大胆主张两岸现状就是“一国两制”也没错，国民党不敢这么说，但愈怕愈会被扣红帽。


　　 国民党中央目前的两岸论述主轴是反对“台独”、“一中各表”、“九二共识”、反对“一国两制”，除了距离2005年国共“胡连五大愿景”已有距离，与国民党2017年版的政策纲领也有落差。其中更重要的是这将涉及国共互信基础。曾任2015年“马习会”推手赵春山教授最近出版新书《两岸逆境》提到李登辉核心幕僚苏志诚曾对他说“两岸在于互信，不在论述”。这句话可用来检视蔡英文与柯文哲对两岸关系的处理，也适用于国民党的国共关系。当主张两岸统一、统合的声音在国民党内横遭打压，国共关系怎会好得起来？


　　 尤其，台北政坛也发现了，将披蓝袍参选2020的韩国瑜与党中央的两岸论述似又有落差，外传国民党中央是怕“洪流”与“韩流”结合，“一中同表”拖累韩选情，才倾向不让洪秀柱在台南选“立委”，但韩国瑜并未表示反对，马英九还公开表示赞成洪参选。“洪流”与“韩流”结合有何可怕之处？实让人费解。正向来说，洪可以帮国民党巩固深蓝、统派选票，不论能否选赢，至少可以在绿到出汁的台南注入不同的政治论述。她又有强大造势能力。其次，洪秀柱不参选，韩国瑜就不会被“抺红”？这也是太天真了。


　　 国民党历次“大选”多是主席御驾亲征，党中央和竞选总部无缝接轨，候选人如臂使指，这次非但不是，且因韩国瑜还要分神高雄市政，以及一路被党内党外攻到体无完肤，呈现党中央强势，候选人弱势、竞选总部更弱势的怪异现象。包括党中央非但未整合还压制深蓝、统派，前主席朱立伦跑到华府向美方官员说“国民党的立场一向都是亲美的，不管过去到现在跟未来都是如此。”这些是否代表韩国瑜的态度？彼此有无经过磨合？都是值得深思之处。


本文标题：压制深蓝、统派，国民党“反整合”这是哪一招？