案件核心?

　　2024年4月21日，大阪地方法院对检方告35岁的被告绳田佳纯（大阪府大东市居民）虐童一案宣判：因其以“如果吃饭就把你扔了”语言威胁8岁因低血糖住院的女儿绝食，构成“强迫未遂罪”，判处有期徒刑6个月、缓刑2年。但检方指控的“故意制造低血糖骗取互助金”等罪名被判无罪。

　　此案引发日本社会对亲子关系、虐待界定与司法证据标准的激烈争议。

?指控与争议：医学证据不足成焦点?

　　根据起诉书，绳田佳纯被控三项罪名：

　　1. ?欺诈与虐待罪?：2023年1月，因为绳田长期不提供足够的食物，导致女儿低血糖症住院，并骗取了14万日元（约合人民币6500元）互助金。

　　2. ?滥用泻药罪?：多次强迫女儿服用泻药，损害其身体健康。

　　3. ?强迫绝食未遂罪?：2023年2月，通过LINE与电话威胁女儿“吃饭就抛弃你”，迫使她放弃进食。

　　?对此控告被告全盘否认?，辩称“从未故意让女儿挨饿或服用泻药”，并解释威胁言论是“因女儿不写作业玩手机时说的气话”。而检方则要求判处其3年6个月实刑。

?判决结果：威胁言论成定罪关键?

　　?有罪部分?（强迫未遂罪）：

　　法院认定，被告以“放弃养育”威胁女儿绝食的行为“严重超出父母正常管教范围”，导致孩子陷入“不吃饭就可能健康恶化”的现实危险。但因威胁发生于医院（饮食受护士监管），最终未造成实际健康损害，故以未遂罪论处。

　　?无罪部分?（欺诈与虐待罪）：

　　法院指出，尽管女儿证词无明显矛盾，但缺乏医学证据证明其低血糖症“由故意断食导致”，也无法证实泻药滥用事实，因此相关罪名不成立。审判长岩崎强调：“司法必须基于客观证据，而非情感推测。”

?审判长训诫与被告回应?

　　?法庭上的矛盾亲情?：

　　岩崎审判长当庭批评被告“以威胁施加心理控制是作为父母的失职”，但也表示：“我们理解你自认深爱女儿并有努力抚养她，但对其造成的伤害已成事实。”他呼吁双方“修复关系，回归健康的日常生活”。

　　?被告的复杂表态?：

　　绳田佳纯在判决后称：“我接受有罪判决并深刻反省，但从未故意伤害女儿或骗取互助金。”她多次强调“希望与女儿重启生活”，但未直接向女儿致歉。

?社会争议：司法如何定义“虐待”？?

　　此案暴露虐待案件中普遍存在的两大困境：

　　1. ?证据门槛高?：子女证词常因年龄、心理压力被质疑，医学鉴定成关键，但隐蔽性虐待（如精神控制、慢性营养不良）往往难取证。

　　2. ?管教与虐待的界限?：虽然法院认定“威胁绝食”是犯罪，但“日常斥责”是否构成虐待仍存灰色地带。

　　儿童保护团体批评：“判决可能让施虐者利用证据漏洞逃脱制裁。”而部分民众认为：“司法已谨慎权衡了亲情与法理。”

?结语：当爱变成伤害?

　　绳田佳纯案的判决，撕开了亲子关系中最隐秘的伤口：以爱为名的控制，如何演变为暴力？与本案类似的，还有前段时间登上热搜的8个月大的潮州女婴只有6斤被指虐童，最后被政府部门辟谣未构成虐童事实的新闻。

　　孩子是我们未来，是需要细心呵护的存在，可是在做父母不需要经过培训考试的时代，如何听见孩子们的呼救？爱和暴力应该如何鉴别，是关爱儿童的人们需要思考的另一个课题。

　　?（本文基于公开庭审记录撰写）

本文标题：大阪母亲虐童案宣判：不让8岁住院的女儿吃东西的行为算虐待吗？