弃用美元结算，人民币崛起，美国31万亿外债风险加剧

　　2025年，一个简单的念头在国际货币圈里炸开了；很多人盯着华尔街的大楼，也盯着北京的清算平台，紧张感像压在胸口的石头一样重。

　　今年八月的一个午后，我在上海能源交易中心门口碰见一位欧洲石油贸易商，他面色凝重，掏出手机，给我看一串数字——“LNG合同，2025年交割，用人民币”。

　　“你们真的敢把油价和美元脱勾？”我问，他耸肩，说一句让我印象深刻的话，“不是敢不敢的问题，是不得不做。”

　　回顾时间线，很难不把目光先拉回到2018年以后那一轮美元霸权的震荡，但重点落在2023到2025这两年，变局有了加速的痕迹，案例如巴西与中国的直接本币结算从试水变成常态，2025年第一季度里，巴西对华贸易中以人民币清算的比率继续攀升，达到四成以上，这不是数据秀，而是桌面上真真切切落地的合同。

　　在北京，央行的某位官员私下承认，这一路走来并不光鲜，系统对接、反洗钱条款、法律层面一堆细节，尤其是货币互换额度的确定，常常要谈到深夜，他说话时有点疲惫，但眼神里有算计——“把风险对冲在区块里”。

　　能源交易也在动，2023年已有案例，到了2025年规模扩大，法国、泰国和中国的几单LNG直接以人民币结算，通过上海清算走账，清算平台的交易时间窗口和流动性安排被不断打磨，还有人在后台喊着“延迟三小时算了”，这些操作的破绽反而更显真实。

　　换个角度看中东，海湾国家对这种玩法兴趣渐浓，阿联酋和中国在2024至2025年间试验性的人民币结算安排并非大张旗鼓，更多是悄悄地把收入池做了分割——一部分美元用来维持流动性，另一部分人民币直接进到投资项目账户，用于国内工程和人民币计价的资产购买，听起来有点像“把鸡蛋分两篮子”，但实际操作里掺杂了税务、法律和基金运作上的小算盘。

　　在东南亚，印尼和中国的双边贸易协议于2025年进行了扩展，卢比与人民币的直接清算配套条款里出现了细节条目：跨境结算的手续费，双方各承担的清算时间，和一个看似小的约定——“本币不足时允许短期本地信用”，这些小东西决定了中小企业是否愿意上车。

　　金砖国家内部的态度则更微妙，表面上他们在峰会上高谈阔论要减少对美元的依赖，实际操作中却在系统兼容和信任建设上推拉摇摆，2025年BRICS内部的某次闭门会谈记录流传出来的片段显示，俄罗斯代表在白纸上画了一个箭头，指向新支付通道，印度代表则在边上记了很多注，提了关于本国央行储备布局的实体问题，这些细枝末节里藏着不确定性。

　　让我们把镜头拉回到普通企业层面，去年到今年，几家靠出口的中小企业负责人向我反映，用本币结算后账面上多了两件事——一是外汇对冲成本下降，二是初期对接银行和清算系统时的手续费和流程复杂度上去了，老板们抱怨得很直白，“好处是看得见的，麻烦也是真实的”。

　　有人会问，既然利益明显，为什么不是立刻全盘转向，这个问题值得反复提问；答案部分在信心，也部分在制度成本——美国债务高企、美元通胀预期提升，让外界有动力去分散风险，但全球金融基础设施多年围绕美元构建，替代不是推一推就倒。

　　我在深圳的一家贸易公司仓库见到一叠结算单，纸张有折痕，印着人民币和雷亚尔的字样，账务员告诉我，日常工作里要兼顾两套规则，“一个月能省下利差，出错一次就得花两天补账”，这类小细节，说不定在宏大叙事里被忽略了，但它们是体系转变的磨损痕迹。

　　2025年夏天，国际债市有人开始算一个简单的数学题：美国外债接近37万亿美元，利息支出占财政开销比重越来越高，这让美元作为国际储备和结算货币的“成本”被放大，谁都看得到问题，少有人能给出马上能替代美元的办法。

　　换句话说，去美元化更像是一场马拉松，而不是百米冲刺，沿途会有人退出，也会有人反复试验，拉美的货币互换、东盟的本地结算、海湾的试验性人民币池，这些都像是分段接力，而接力棒有时会掉。

　　在一次采访里，我问一位央行外汇管理官员，“这是不是在挑战现有秩序？”他笑了笑，说，“我们不是挑衅，只是在给自己的经济找把伞”，这话里既有谨慎也有策略——去美元化不是目标本身，而是工具的多元化。

　　观察者会指出风险：美元退位的空档期可能带来市场动荡，资产价格会重排，短期内某些国家的进口成本会上升，尤其是那些依赖美元计价原材料的企业，这些短期阵痛需要有人买单。

　　另一方面，长远看货币多样化会让贸易更有弹性，区域内清算减少汇兑摩擦，中小企业更容易做跨境生意，生活在边境小城的工人也能更稳定地收汇，这是一种慢慢渗透的改变。

　　现场的一个瞬间我忘不了，上海港的一位码头工头向我比划着手势，“结算方式变了，工作没少，但我们能预见工资到账的币别了，家里人开心，省了换汇费”，这些生活中的小胜利，常常没有被宏大论调捕捉到。

　　从技术层面看，CIPS与本地清算网络的互联在2025年继续拓展，交易量和清算效率在局部提升，但兼容性问题仍然存在，有些银行在周末做对账时会发现时间戳错位，这种“破绽式真实细节”体现了体系转换的繁琐。

　　有人会说，美元地位短期内不会被撼动，这是个保守判断，但也要面对现实——当越来越多链路允许非美元清算时，美元的边际效用在下降，影响并不立刻见效，但逐步累积起来，最终会改变博弈格局。

　　我在文章末尾还想问两个问题，也许你也会想问：如果关键大宗商品彻底分币种计价，会不会催生新的区域性定价权；如果美国的财政压力继续增大，全球是否会更快接受多元结算体系。

　　结局还没写完，2025年的几个动作只是序章，去美元化正被细节推动着前行，这个决定看起来是理性的，但情绪从不买账，下一步会不会出现新的对抗或新的妥协，值得所有人盯着看。