来源:台海网
台海网1月31日讯(海峡导报记者 梁静)昨天,厦门各小学都开完了闭学式,为本学期画上圆满句号,孩子们也领回了各自的《成长手册》,你看过手册中老师给出的期末评语了吗?
如今,AI工具逐渐走进中小学教师的工作场景,借助AI生成期末评语已不是新鲜事,这减轻了教师期末繁重的工作任务,但也引发了关于评语“温度”与“专属感”的讨论。
借助AI
以往,写期末评语曾是不少教师的“年度难题”。难在哪里?一个班四五十个孩子,每份评语都要精准贴合孩子的个性,大力褒扬优点和进步,还要保护孩子的自尊和自信,委婉点出缺点与不足,同时寄予殷切期望。更重要的是,每个孩子的评语都要尽量避免与上学期有所重复,这常常让老师挖空心思还感到“词穷”。而且,每个学生两三百字的评语,构思加手写往往要耗费很长时间。
如今,越来越多老师借AI辅助撰写期末评语,只要输入学生年级、性格、成绩表现、优缺点等关键词,AI几秒内就能生成初稿,教师稍作修改甚至无需调整就能直接使用。
不仅如此,电子版评语打印后剪裁粘贴,也省去了手写的繁琐,原本每名学生十几分钟的撰写时间,如今缩短至两三分钟,效率大幅提升。
教师视角
效率翻倍但少了点“人味”
“真的很省事,不用费劲去组织语言。”厦门岛内一名小学五年级班主任坦言,这学期她就借助AI辅助高效完成了全班学生的期末评语。
比如,针对班上某个学生的评价,她给了AI这样的指令:“五年级男生、平时各科成绩班级前五、敢于表现、活泼淘气、有男孩子气概,也常因不够遵守规则被罚,请站在老师角度拟写两三百字期末评语,语言亲和,鼓励进步。”
AI在几秒内生成了这样一段评语:“XX同学,这一学期你始终是班级里耀眼的存在!各科成绩稳居班级前五,课堂上你敢于举手发言、主动分享见解,清晰的思路和大胆的表达力,总能带动课堂氛围,展现出十足的男孩子风采。你活泼开朗、讲义气,和同学相处融洽,骨子里的率真与担当很是难得。只是活泼的你偶尔会忽略规则,因小细节不够自律受到批评,老师既为你惋惜也盼着你成长。规则是成长的保护伞,若能学会收敛小淘气,让自律跟上能力的脚步,你会更出色。新的一年,愿你如奔跃的小马,既保留敢闯敢拼的朝气,也懂得守住分寸、稳步前行,老师坚信你能突破自我,绽放更耀眼的光芒!”
“你看,AI写的比我自己写的更好更流畅!没有丝毫语病,只要调整一些细节就可以了。”这位班主任表示,全班46个孩子,每个孩子的评语都要有所差别,自己写的话需要花很多时间很多心思,而且有些孩子确实普普通通没有太明显的特色,在一学期内也没有太大变化,要“纵向对比”区别于上学期,“的确很费劲”。“有了AI,效率不只是翻倍,还能轻松避免重复。”
不过,有部分教师持保留态度:“还是自己写比较好,AI评语少了点‘人味’,语气和表述都有模板感,很容易被家长看出来,不真诚。”
期待评价
有观察有温度有“专属感”
那么,家长期待的期末评语长什么样?
一些家长对期末评语有自己的理解,嘉滨小学四年级学生家长徐女士说:“希望老师能尽量避免空话套话,并能用具体行为替代笼统评价,比如不说‘孩子很努力’,而是说‘孩子每天主动整理课堂笔记,遇到难题会主动请教同学’,这样的评语才是专属孩子的。”
五年级学生家长曾先生的孩子成绩在班级排名中下,平时也比较调皮,他格外看重评语的语气:“孩子会直接读评语,希望老师能在期末评语中更多地传递关爱,语气温和,避免生硬说教,让孩子更好地感受到被理解、被期待、被鼓励。”
家长们普遍希望老师给出的评语,能在指出不足时给出具体改进方法,同时挖掘孩子的独特闪光点,搭配积极期许,引导孩子明确目标,激发孩子变得更好的内在动力。“不需要华丽辞藻,也不用长篇大论,但希望能走进孩子心里,给予孩子成长的力量,关键是要能看到老师的独到观察和暖心引导,毕竟孩子在校的真实表现家长很难看到。”
家校共识
共同重视评语的家校沟通价值
值得关注的是,与家长对评语质量的期待形成呼应的,是部分教师对评语被“忽视”的无奈。有教师表示,自己曾熬几个晚上手写的评语,部分家长根本没认真看,“以前开学收回《成长手册》时,家长评语栏要么空白,要么写得敷衍,亲子间的评价都不重视,更别提老师的评语了”。
事实上,期末评语是教师对学生一学期思想品德、学习成绩、行为习惯等方面的综合评价,既是师生沟通的重要载体,也是家校联动的重要桥梁,兼具总结性、指导性与激励性。无论是AI撰写还是老师手写,目的都是为了反馈学生表现、助力孩子成长。
岛内一位校长的看法是,AI只是辅助工具,运用AI办公也是大势所趋,教师可借助AI工作,输入个性化观察细节生成初稿,再逐字打磨补充,尽量剔除AI的“机器味”,让评语更有情感温度。同时,家长也应更加重视评语的教育意义,和孩子一起解读评语,共同制定成长计划。家校双方都用心对待,才能让期末评语真正发挥陪伴成长的作用。
家长声音
关键在于老师走不走心
对于AI评语,家长们看法不一,主要聚焦在“贴切度”与“边界感”上。有家长认为,老师亲自撰写的评语如果能融入老师日常的深入观察,能精准贴合孩子的实际情况,就能显得更走心也更暖心。更多家长倾向于“教师主导,配合AI辅助”的模式,即“老师先根据观察写出个性化初稿,再用AI润色丰富内容,这样既高效又能发挥期末评语存在的意义”。
也有家长明确反对AI评语:“AI没有感情,套路明显,缺乏老师个人的教养风格和具体细节,很难有针对性。就算用AI,也需要老师后续再用心补充调整,不然只是冰冷的文字。”
在一部分家长看来,形式并非关键。“其实最重要的是老师走不走心。”四年级学生家长陈女士说,“见过老师手写的评语,几个小朋友拿来一比较,几乎都一模一样,都是一套空话,比如‘你天真活泼、善良正直、乐于助人,希望你在新的一年里学业进步’之类的空泛语言,这样就算是老师一笔一划写的,也和没写没太大区别。”陈女士认为,若借助AI能精准捕捉孩子特质,使用AI也无可厚非。
有个现象值得关注,在采访中,多位家长还提及AI使用的“边界感”,大致的意思是“能接受AI写评语,但不能接受平时老师用AI改作文,作文需要针对性指导,AI替代不了老师的专业判断,如今教学过程中AI泛滥也是个大问题”。
*******************************************************
【台海网报料渠道】
邮箱:taihainet@163.com
报料、登报、维权、内容合作专线