在最近苹果与FBI的手机解锁“大战”中，谷歌、Facebook等各大科技公司纷纷声援苹果。然而科技公司与FBI的关系，可不仅仅是打打嘴仗那么简单。过往的实际案例显示，他们都曾多多少少与FBI明里暗里合作过，或反抗过FBI的调查令。



　　进入互联网时代，个人隐私与信息安全越来越受到公众的关注，而拥有亿万用户资料的各大科技公司也一次次被推向风口浪尖。回顾除苹果外几大硅谷巨头与FBI的分分合合，恩恩怨怨，真是好一场你来我往的博弈史。



　　让我们先把时间倒回3年前。2013年6月，CIA前职员爱德华·斯诺登爆出棱镜门。根据斯诺登提供的信息，美国华盛顿邮披露称，过去6年间，美国NSA和FBI与微软、谷歌、苹果、雅虎等九大科技公司合作，监控公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等私人资料。道一出，全球震惊，各大公司纷纷出面否认。一时情况扑朔迷离。



　　谷歌一向以自由、开放的形象示人。谷歌每半年发布一次全球透明告，列举各国政府在半年间，要求谷歌删除网上帖子、视频或处理个人用户信息的情况。在这次的苹果解锁之争中，谷歌CEO桑达尔?皮查伊（SundarPichai）也在推特上发文声援苹果：“强制要求公司给予FBI入侵手机的权限可能危及用户隐私……会开启极其糟糕的先例。”



　　但稍稍搜索，我们就能听见另一面的声音。2015年，英国卫道，谷歌公司承认，三年前曾将维基解密三名员工的电子邮箱内容与IP地址提供给美国政府，其中还包括一位英国记者的私人邮箱。维基解密的解密行为是否正当尚有争议，但谷歌将用户私人信息交给第三方以及事后近三年才通知用户的行为无疑令人愤怒。



　　微软作为互联网老牌企业，在这次的苹果事件中相当低调。比尔·盖茨指出，美国政府只是在试图解锁（枪击嫌疑犯的）这一特定手机，并不会就此形成惯例，对所有手机的安全造成威胁。



　　盖茨的这一言论被媒体解读为为FBI站台。但事情远没有这么简单。2015年，当FBI向微软发出国家安全信函（NSL），要求提供储存在爱尔兰服务器上一位涉嫌毒品交易的用户的电子邮件时，微软的总法律顾问布拉德·史密斯以用户信息安全为理由在法庭拒绝了FBI的要求。而同年涉及《查理周刊》恐怖袭击的案件，微软在45分钟内就将他们储存在美国服务器上的嫌犯个人信息提供给了相关部门。



　　脸书和推特两大网络社交平台，在苹果与FBI的“大战”中都站在了苹果一方。脸书强调科技产品的安全性需求，而推特表示相信苹果现任CEO库克的选择。此外，推特一向以重视用户隐私而闻名，在文章开头提到的棱镜门中，推特并没有出现在任何爆料出的与美国政府合作监视的企业名单里。2014年，推特曾将美国司法部以及FBI一纸告上法庭，谴责美国政府一面向企业索要用户信息一面禁止企业通知用户的行为，严重损害了网络信息的透明度。



　　但在与挪用用户私密信息无关的领域，两个网站都相当配合FBI。通过审查制度，脸书和推特有效延缓了ISIS成员之间的信息传递。


　　总的来讲，全民进入互联网时代只有短短二十几年的时间，各国针对互联网个人隐私与信息安全的法律还远远没有成熟。在科技公司和政府一次次的博弈和反复中，似乎双方都在试探，对方的界限究竟在哪里？








本文标题：谈资 - 苹果 vs FBI背景：科技公司与FBI的爱恨情仇