2025年4月，河北邯郸武安市一名47岁的单身母亲黄丽向媒体求助：她十年前在国道边捡到的女婴小丫（化名），至今仍是“黑户”。没有户口，孩子无法上学籍、办医保，甚至不能坐火车，生活处处受限。


　　2015年7月，黄丽在路边发现一个纸箱，里面躺着一名脐带未脱的女婴，附有出生日期的纸条。她出于同情将孩子抱回家抚养，却因担心“孩子被带走”未第一时间报警，也未留下任何影像证据。此后十年，她多次奔波于派出所和民政局，但因缺少《弃婴捡拾证明》和《收养登记证》，始终无法完成户口登记。尽管村委会和派出所开具了抚养证明，但政策规定弃婴需先经公安机关查找生父母、移交福利机构后方能落户，黄丽的“私自收养”成了程序上的死结。


　　当地公安局和民政局回应称，将调查弃婴来源，按程序推进落户，但强调“户口不能直接登记在收养人名下”，需通过福利机构办理。黄丽的经济状况（无固定房产、摆摊维生）也被质疑“收养能力不足”，进一步拖慢了进程。


　　法律的“铁面”与母爱的“柔软”，为何不能共存？黄丽的遭遇，暴露了制度与人性的尖锐冲突。政策规定“捡到弃婴必须报警”，本意是防止拐卖、保障儿童权益，但黄丽出于对孩子的珍视，选择了“先抱回家”而非“先走程序”。十年后，这份母爱却成了“违规”的证据。


　　我们不禁要问：若程序正义必须以牺牲一个孩子的正常成长为代价，这样的“正义”是否冰冷？小丫的“黑户”困境，本质是制度对特殊个案缺乏灵活性的体现。政策要求“先福利机构后收养”，但现实中，福利机构是否能比一个十年朝夕相处的家庭给予孩子更多温暖？


　　“迟到的程序”背后，是否存在失职？黄丽并非完全隐瞒收养事实。她曾向村干部报备，带孩子登记人口普查，派出所也开具了抚养证明。然而，村委会、派出所、民政局均未主动介入，直到媒体曝光才“积极调查”。如果相关部门能早十年启动DNA比对、寻亲公告等程序，小丫的户口或许早已解决。如今“补程序”的承诺，更像是对舆论压力的回应，而非对生命的负责。


　　谁该为“黑户”十年的代价买单？小丫无法参保、无法乘车，甚至可能因学籍问题被迫辍学——这些本可避免的苦难，只因一个母亲当年的“无心之失”。制度需要严谨，但更需要温度。当黄丽愿意承担法律责任时，社会是否也该给她一个补救的机会？


　　当地称“黄丽收养能力不足”，但她靠摆摊独自抚养孩子十年，这份坚韧难道不比一纸房产证明更能体现“抚养能力”？若政策评估只认资产、不认真情，是否背离了“儿童利益最大化”的初衷？


　　小丫的“黑户”困境，是一面照见制度与人性的镜子。我们既要警惕私自收养的风险，也要避免用僵化的程序扼杀善意。孩子的成长等不起下一个十年，相关部门能否特事特办，在查明来源后尽快落实户口？社会需要规则，但更需要让规则为人的幸福服务。


　　今日互动：如果你是黄丽，你会怎么做？支持“严格按程序办事”，还是呼吁“人性化特例处理”？评论区说出你的观点，为小丫的命运投下一票！


本文标题：十年无名无姓：被政策遗忘的女孩，谁来给她一个身份？