近日，北京西城区人民法院一则“35万彩礼离婚仅判还6万”的判决引发热议。2022年10月结婚的张某与李某，因婚后矛盾于2024年2月诉讼离婚，男方要求返还包括转账、钻戒在内的35.84万元“彩礼”，最终法院认定其中34.84万元属于彩礼范畴，但结合婚姻存续时间及费用性质，判决女方仅需返还6万元。这起案件首次明确“改口费不算彩礼”，为类似纠纷提供了裁判参考。


　　图片来源：百度


　　2022年10月，经介绍相识的张某（女）与李某（男）登记结婚，婚姻持续约1年4个月后，因生活琐事破裂。2024年2月，张某提起离婚诉讼，李某同意离婚但主张返还婚前及婚后多项支出，总计35.84万元。


　　法院审理认为，根据《民法典》相关司法解释，彩礼需以“结婚为目的”给付。30万元转账明确用于结婚筹备，钻戒、对戒属于传统“三金”范畴，应认定为彩礼，合计34.84万元；而改口费是长辈对新人的祝福，具有赠与性质，不属于彩礼。最终判决张某返还李某6万元，双方离婚。


　　图片来源：百度


　　近年来，因“闪离”引发的彩礼返还纠纷逐年上升。根据最高人民法院2024年2月实施的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼被定义为“以缔结婚姻为目的的大额财物”，而节日红包、日常消费等小额赠与不属于彩礼。


　　本案中，法院结合双方共同生活时间（一年半）、彩礼实际用途及当地经济水平，认定张某无需全额返还。法官指出，若婚姻已实质形成稳定共同生活（如共同居住、生育子女），彩礼通常不予返还；但若共同生活时间短且彩礼过高，则需酌情返还。


　　图片来源：百度


　　西城区法院法官在判决中明确：是否以结婚为唯一给付目的，如“三金”需在订婚或婚前给付，婚后赠送的首饰可能视为普通赠与；尊重“婚前给付彩礼”的传统，但明确“改口费”“礼金”不属于彩礼范畴，前者是家庭间的情感表达，后者属于夫妻共同财产；避免“全退”或“不退”极端情况，结合婚姻持续时间、双方经济状况及社会伦理综合判定。


　　北京市婚姻家庭研究会专家补充，此案明确“小额赠与不返还”，有助于遏制借婚姻索取财物的不良风气，也为年轻人理性处理婚恋财产提供了指引。


　　图片来源：百度


　　随着高价彩礼问题频发，法律正通过细化规则，在传统习俗与现代婚姻观之间寻找平衡。你认为，高额彩礼是否应该设定返还上限？欢迎在评论区分享你的观点！


本文标题：35万彩礼离婚仅退6万！法院首次明确：改口费不算彩礼