导语：日前，快播诉深圳市监局撤销2.6亿元罚款行政处罚案二审开庭，广东省高级人民法院进行了公开审理，此次庭审为此案的终审。快播案庭审结果为择日宣判。庭审现场，腾讯称快播不配被称为竞争对手。


　　6月21日上午9时，深圳市快播科技有限公司不服2.6亿天价罚款诉深圳市市场监督管理局著作权行政处罚纠纷案，在广东省高级人民法院公开开庭审理。庭审中，双方争议的焦点围绕深圳市市场监督管理局的职权范围展开，主要包括：市场监管局是否享有执法职权；市场监管局认定快播侵犯腾讯网络传播权并侵犯公众利益是否有法律依据；以及处罚金额是否适当。


　　举快播、导致快播被查的深圳市腾讯计算机系统有限公司作为原审第三人，参加了当天的庭审。庭审持续近4个小时后结束，未当庭宣判。


　　案情回顾


　　快播面对天价罚款 起诉深圳市市场监管局


　　快播公司成立于2007年，2011年营收已过亿元。2014年3月18日，腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉称，快播公司侵害其享有的涉案作品信息网络传播权，请求予以查处。


　　2014年6月26日，深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定，责令快播公司立即停止行为，并处以非法经营额3倍，即2.6亿元罚款。快播公司不服处理决定，在法定期限内向广东省版权局申请行政复议，广东省版权局的回复是维持深圳市市场监督管理局的行政处罚决定。


　　之后，快播公司在法定期限内起诉至深圳市福田区人民法院，请求判令撤销《行政处罚决定书》。2014年11月6日，福田区人民法院将案件移送至深圳市中级人民法院审理，深圳市中级人民法院审理后驳回快播公司的诉讼请求。


　　快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高院依法组成合议庭，公开审理此案。


　　争议焦点


　　市场监管局是否享有著作权的行政处罚职权


　　快播公司认为依据《深圳市人民政府关于调整市市场监管和食品药品监管工作部门及相关职责的通知》，深圳市市场监督管理局在深圳市版权局挂牌之后，再做出版权处罚是不合理的，并且在受理送达、证据调取、听证通知等方面存在明显违反法律规定的行为。


　　快播公司认为，该案应该由版权局执法，已经丧失行政执法主体资格的深圳市市场监督管理局还以自己的名义接受第三人投诉，并进行立案、调查、形成处罚意见，应当属于无效行政行为。


　　深圳市市场监督管理局答辩称，该局有对知识产权进行监管和保护的职责。“市场监管局具有知识产权监管保护职责，并根据相关执法公告，拥有知识产权执法主体资格。加挂牌子后，知识产权局并没有得到执法资格。直到2014年6月，都没有新的执法主体出现。因此本案的执法主体就应该是市场监督管理局。”


　　快播的内容是否构成


　　快播公司认为快播播放器只是网络服务提供商，提供的只是搜索服务，没有直接，属于中立性质。如果小网站侵害了第三人的信息网络盘播放权，那么侵害人是小网站。至于个别员工的邮件证据也非公司决定，不能证明公司行为，因此小网站、视频和快播无关。在本案中，只有腾讯公司一个投诉人，快播公司认为该案没有侵害公共利益，应该是民事。


　　深圳市市场监督管理局反驳称，快播公司未经著作权人许可向公众传播作品的行为，实质上是降低经营成本经营的不正当竞争行为，侵犯了市场公平竞争的管理秩序，从而损害了公共利益。国家版权局也曾对快播公司签发过责令整改通知书，表明快播严重扰乱了网络传播秩序，损害了公众利益。此外，快播因被诉的案件数量很多且已被法院判定，这是不争的事实。


　　腾讯代理人表示，快播是侵犯公共利益，不仅仅是腾讯一家，其对象是全行业的正版版权内容，快播从未花过一分钱购买正版版权。


　　2.6亿元罚款金额是否适当


　　对于2.6亿元天价罚款，快播认为深圳市市场监督管理局的天价处罚不合理，并且与前次国家版权局做出的处罚行为属同一行为，涉嫌重复处罚。快播公司还称，第三人在之前民事诉讼中主张的金额，已经在深圳市南山区人民法院民事裁判后履行完毕，且远远小于市监局所支持的第三人主张的金额。


　　“本案认定快播公司侵犯了腾讯公司24部作品的版权，但是其中5部作品已在法院通过民事争议解决了，第三人在就5部中的4部作品向快播公司主张170万的被利益，南山区法院审理后，依法认定为67万元的被损失。为什么同样4部作品，腾讯公司在本案中主张的权利为3100.5万元，而深圳市市场监督管理局全部支持。”


　　深圳市市场监管局和腾讯公司均表示，快播存在盗版和主观故意行为，且在屡次通知后仍不悔改，处罚合理。深圳市市场监督管理局对此辩称，快播公司在国家版权局做出行政处罚，责令整改期限结束后，仍在实施行为，故此次处罚并不属于“一事再罚”。至于本案非法经营额的认定也符合相关规定，处以非法经营额3倍罚款处罚裁量恰当。


　　庭审现场


　　腾讯称快播不配被称为竞争对手


　　庭审现场，快播公司直指深圳市市场监督管理局对快播的处罚属于选择性执法，“腾讯公司是上市公司，快播公司是小公司，但由于技术的先进性，在视频业务领域当时已经给第三人造成了巨大的竞争威胁，在此背景下，深圳市市场监督管理局以公权力介入正常的市场竞争行为，且直接认定一方扰乱市场经济秩序，有极大的随意性”。


　　腾讯则称，快播不配被称为竞争对手，只能称为者，“作为一家守法企业，腾讯在不需要支付版权费用的快播面前是弱者，需要法律保护”。腾讯公司认为，深圳市市场监督管理局处罚得当，保护腾讯为代表的合法权益，保护了市场的正版秩序，是社会保护知识产权进步。


　　据了解，广东省高院由5名法官组成合议庭审理该案，庭审进行3小时50分钟结束，案件并没有当庭宣判。据了解，案件合议庭成员之一便是广东高院副院长徐春建，其在庭上表示，由于腾讯提出关于其商业机密保密的诉求，该案此前已于6月17日进行了一次非公开审理。在此次公开庭审中，对涉案有关商业秘密的部分予以规避。


　　记者获悉，快播公司的创始人王欣因涉嫌视频涉黄被逮捕，但是公司的工商主体目前仍在，只是早已不再运营了。此外，快播公司的资产此前已被查封，原来的办公场所被业主租给了其他几家科技公司。目前，本案还在进一步审理中。


　　相关阅读：


　　快播涉嫌传播淫秽案庭审语录


　　1月7日晚间消息，海淀法院今日公开开庭审理快播王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。


　　此次庭审备受关注，在经过近7个小时的审理之后，审判长宣布休庭。


　　在庭审过程中，法院方与王欣等人的对话你来我往不乏精彩之处，以下摘录部分对话语录：


　　第一日精彩语录：


　　1、 公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。


　　2、 公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。


　　3、 公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举盲点。


　　4、 辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……


　　5、 公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。


　　6、 张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。


　　7、 张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？


　　8、 牛文举：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。


　　9、 审判长：我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？ 王欣：用户过亿之后，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。审判长：不用多说了，明白了。


　　10、审判长问张克东：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？张克东：没有这种技术手段。


　　第二日精彩语录：


　　1、公诉人：用百度搜索淫秽关键字+快播，搜索结果得出超过4200万结果，可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。王欣：这个没有任何意义，您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果。


　　2、辩护人：王欣被韩国拒绝入境后并非失去人身自由，而是购买机票回北京，其有主动到案的意愿。公诉人：当时王欣上了红色通缉令。审判长：王欣你去韩国做什么。王欣：去钓鱼。当时有抑郁症，医生建议多外出。辩护人：看守所医生有诊断材料，证明王欣有严重的抑郁症，有自残自杀倾向。


　　3、辩护人：国家版权局对快播的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。文创动力的投资人也是版权中心的负责人，文件显示，乐视网也是文创动力的客户之一，你说里面有没有利益关系？如此有利害关系的部门，怎么能私自开启、监测服务数据。


　　4、辩护人：4台服务器的文件你们都看了吗？鉴定人：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少。辩护人：两万多的视频都看了吗？鉴定人：对！


　　5、辩护人开始提问鉴定人的工作时间，每天作息时间，随后提问周末是否休息，鉴定人表示周末休息。鉴定人：一天任务最少是看600部，最多看800部。


　　6、辩护人：您用的是什么样的播放器观看？鉴定人：叫完美解码。辩护人：这个完美解码可以看正常的，也可以看淫秽视频对吧？鉴定人：是！


　　7、公诉人：快播公司汇称，屏蔽了4000多淫秽视频网站，但是快播成立多年时间，比例如何，具体效果如何，我们在日常生活中都能感受的到。辩护人：公诉人已过多的感受来论断是不严肃的。具体意见在辩论阶段发表。


　　8、辩护人：和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码（不是广告），市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。微信工具从开发到现在，是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云那个云的，对还有QQ，QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司，百度公司。


　　9、王欣辩护人：做了这么多年律师，从来没这么想给我的当事人喊个冤。。。本案的甚至都是问题。快播1000多台服务器，怎么就直接奔着这四台来了呢？你怎么锁定的呀？只能说四个字：动机不纯！


　　10、公诉人：快播这么大公司，对于服务器的视频，拷贝出来判断下就这么难吗？审判长：这个问题不要说了。王欣：我……。审判长：我不是说了吗？待会辩论时再说！