不列颠是哪个国家

　　不列颠是哪个国家推荐文章1：中国驻英大使：英国不“随美起舞”，“不列颠”才是真正“大不列颠”

　　:环球网

　　【环球时-环球网道 记者 白云怡 陈青青】中国驻英国大使刘晓明14日在接受环球时-环球网记者专访时表示，当前英国对华政策存在两大赤字，即“认知赤字”和“信任赤字”，这是当前中英关系的一个症结。他同时表示，希望英国不要“随美起舞”，“只有坚持独立自主的外交政策，‘不列颠’才是名副其实的‘大不列颠’”。

　　中国驻英国大使刘晓明 资料图

　　近日，中英关系因香港、华为、新疆等一系列议题而日益紧张，引发外界对中英关系“黄金时代”是否已经结束的担忧。就在本月10日，英国首相发言人及外交部官员还就香港《苹果日》创办人黎智英等人被逮捕“深表关切”，并称香港新闻自由必须得到保障。

　　在接受环球时-环球网专访中，刘晓明并未明确回答中英“黄金时代”是否已经终结，但他强调，中英历史文化、社会制度、发展阶段不同，难免存在分歧，加强接触和沟通是消弭“赤字”的必经之路。只有推动相互“挂钩”，而非鼓噪“脱钩”，中英才能不断加强互信、管控分歧，消除“认知赤字”和“信任赤字”。

　　对于英国近期无限期暂停与香港引渡协定、单方面调整BNO护照政策、为“乱港分子”罗冠聪提供庇护等一系列挑战中国治港政策的行为，刘晓明认为，究其根本，还是因为当今世界早已进入21世纪，但英国等一些西方国家政客的思想“却仍停留在冷战时期，甚至殖民时代”。

　　“在香港问题上，他们不愿意承认香港已经回归中国的现实，以所谓‘监督者’自居，惯于对香港事务说三道四。”刘晓明强调，一些英美政客反复声称的“《中英联合声明》不能单方面终止、且英国有责任监督《声明》施行”反映出他们“对历史的无知”，欠缺历史“基础课”。他表示，《中英联合声明》有1137个字、8个条款、3个附件，“没有任何一个字、任何一个条款、任何一个附件赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。”

　　最近中英关系的紧张也让外界疑虑“沪伦通”的发展前景，以及中英在英国“脱欧”后达成自贸协定的可能性。刘晓明对环球时-环球网表示，中英金融合作成果既是伦敦金融优势地位的体现，更得益于中英紧密关系的支撑。稳定的双边关系是推动中英金融合作健康发展的基础和保障。

　　“基础不牢，地动山摇”，这名中国大使强调，希望英方认真反思其近期涉华言行，不要再做损害中英关系基础的事情。

　　原专访刘晓明大使谈中英关系：“基础不牢地动山摇”望英方认真反思涉华言行

　　不列颠是哪个国家推荐文章2：英伦三岛为什么会叫不列颠呢？揭秘英国历史早期的两大征服者

　　今天这篇主要是对英国的历史做一个极简的介绍，主要讲述英国是怎么一步步变成今天这个样子的，理解这点对于英国目前的一些事件比如为什么脱欧啊，为什么苏格兰和北爱尔兰老是闹着要独立等等会有一个清晰的理解。

　　英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，简称 United Kingdom 或者UK ）。

　　有人会想，为什么英国的名字又臭又长，真不好记，其实大家看下 地图

　　你看最大的这个岛叫大不列颠岛（Great Britain），左边稍微小一点就是爱尔兰岛。

　　所以英国的全称你只要记住两个大岛的名字就行

　　细心的朋友会说，不对，爱尔兰前不是有个北吗？这个涉及到英国和爱尔兰的历史恩怨，我们在后面会慢慢讲到。

　　好了，正史开讲，先从英国最早期的那个民族说起吧。

　　伊比利亚人是最早在不列颠岛生活的土著人，他们原先居住在欧洲西南伊比利亚半岛上，后来渡过大海来到不列颠岛上。

　　伊比利亚人文明程度比较高，在公元前2000 年左右，他们就研制出了青铜器（于此同时，东方的中国，在前2070年，启（禹之子）得帝位，废除禅让制，建立王（皇）位传子的世袭制度，夏王朝揭开了序幕）

　　经过1000 年的发展后，伊比利亚人开始进入铁器时代。这么看，他们的发展速度还快于西周，西周末年是我国进入铁器时代的标志。

　　但是霸占不列颠岛几千年的伊比利亚人终于迎来了欧洲大陆又一大民族的挑战：凯尔特人

　　公元前7 世纪至公元前3 世纪，原先居住在德国的凯尔特人部落进行了一场范围广阔的民族大迁移，他们大量涌入法国等地，将当地的土著赶尽杀绝。

　　在当时的西欧地区，还没有罗马人什么事，完全就是凯尔特人的天下！

　　在征服法国后，部分凯尔特人发现原来海对岸还有一大块土地，于是他们追寻着伊比利亚人的足迹来到来的不列颠岛上。

　　前前后后来到岛上的凯尔特人共有三批，

　　最早一批是来自莱茵地区的克尔特人。

　　大约在前500年，第二批克尔特人又迁徙到不列颠，这部分人统称布立吞人（Britons），他们依靠强大的武力占领了今天的英格兰地区。后来欧洲其他地方的人就统称不列颠为“布立吞人之地”，不列颠（Britain）一词也由此而来。

　　大约在前100年，第三批克尔特人从高卢北部迁入，他们被称为“比尔盖人”

　　而在凯尔特人的迁移过程中，他们与当地的伊比利亚人发生了数次几场大战，最终凯尔特人将伊比利亚人全部赶到英格兰西北部的山地，并迫使余下的伊比利亚人向其臣服。

　　但是凯尔特人虽属同一种族，但方言各不相同，群体之间互怀敌意。凯尔特人和伊比利亚人一样，以部落为单位，聚族而居，各部落选举酋长作为领袖，并靠血缘关系的纽带维系氏族成员的感情，部落之间不断发生冲突。

　　经过数次内战，几个较大的凯尔特人部落开始建立了自己的国家，其中较大的有泰晤士河北岸的卡图维拉尼王国，东南部的科利达尼王国，以及苏塞克斯地区的科米乌斯王国。

　　为什么都集中在不列颠的东南部呢？

　　主要还是受限于当时生产力落后，凯尔特人无法大量开垦荒地，不列颠岛上原始森林仍然占据着广大地区，而今繁华兴旺的泰晤士河流域，当年还是人烟稀疏的沼泽地。

　　东南部因为位于渡海过来的部落主要的落脚点，因此土地开垦程度较高，而且岛上的部落与海对岸的其他凯尔特人部落经常有贸易往来，所以这个地方尤为富裕。

　　不过嚣张的凯尔特人因为与高卢地区的部落友谊，很快招来了当时最强大的帝国的暴击。

　　恺撒要登岛了！

　　不列颠是哪个国家推荐文章3：到了英国才知道，原来英国不是一个国家，而是“四个国家”

　　从世界历史来看，一个国家之所以形成，其实是在长期的民族融合中，形成的高度的民族认同，最终形成的国家建立。所以国家内部那是主权统一的，对外只有一个代表，无论何时，都是一个统一而稳定的国家，这才是正常的国家。所以我们看到，无论我国，俄罗斯，美国等都是如此，但是这个也有例外，最典型就是英国，到了英国才知道，原来英国不是一个国家，而是“四个国家”。

　　很多人可能有个疑问，英国这么简单的国名，为何要叫做大不列颠及北爱尔兰联合王国。而且在世界杯中，为何英国有四支球队，其中包括英格兰队，苏格兰队，威尔士队和北爱尔兰队。只不过因为英格兰队比较强，往往取得很好的成绩，很多人才误以为英格兰队就是英国队。

　　更加奇怪的是，在奥运会中，甚至没有一个叫做英国队的队伍。为此，很多人不明白，英国那是一个主权国家，为何对外的代表却不是一个英国呢？其实你到了英国就完全明白了。到过英国的人，如果走过苏格兰，英格兰，威尔士和北爱尔兰的话，会发现，这里其实是四个国家。

　　这四个地方都拥有高度自治权，而且相互看不顺眼，你去苏格兰，如果将苏格兰人称为英国人，可能会遭到辱骂和殴打。因为他们只承认自己是苏格兰人，这一点在威尔士和北爱尔兰也是一样的。所以这个叫做英国的国家，其实是四个独立王国组成。

　　每一个国家，都有其独立的文化和组织，而且在语言上，也有很多差异。内部实行高度的自治，拥有很高的权力，很多时候，甚至不听从中央的安排。最典型英国脱离欧盟，苏格兰，威尔士和北爱尔兰就直接反对，他们三个甚至要跟欧盟单独谈判，以自己的身份加入欧盟，这足可见英国的可怜。很多人不明白这是为什么呢？

　　其实跟历史有关，在历史上英格兰统一苏格兰，威尔士和北爱尔兰，基本上不是直接战争灭亡，而是王国联合和联姻的形式，使得各个王国从一开始就保持了强大的独立自主的权力。因此几百年，都加强自己的文化和习俗，而反对中央。

　　尤其是北爱尔兰和苏格兰，现在甚至不断闹独立，直接要独立出英国，自己组建国家。所以我们也可以理解，为何英国这个国家，现在国力不行，因为其实他不是一个完整意义上的国家，而是四个国家。

　　欢迎关注【揭秘历史的真相】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

　　参考文献：《世界近现代史》。

　　不列颠是哪个国家推荐文章4：中国驻英大使：外交独立自主，不列颠才是名符其实的大不列颠

　　:海外网

　　海外网7月31日电据中国驻英国大使馆网站消息，2020年7月30日，刘晓明大使就中英关系举行中外记者会，开场白全文如下。

　　大家上午好！

　　欢迎大家出席今天的中外记者会。

　　今年是中英关系开启“黄金时代”5周年。年初以来，习近平主席与约翰逊首相两次通电话，就推进中英关系及两国共同抗疫达成重要共识。两国政府各部门认真落实这一重要共识，积极开展多领域合作。中英双方本应珍惜这一良好势头，推动两国关系向前发展，但令人遗憾和痛心的是，近来，中英关系遭遇一系列困难，面临严峻形势。

　　人们在问；中英关系怎么了？英国媒体也在问，中英关系出现问题原因何在？是中国变了？还是英国变了？今天我就来回答这个问题：中国没有变，变的是英国。中英关系遭遇困难，责任完全在英方。

　　首先，中方坚定奉行国际关系基本准则没有变。互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政和平等互利，是《联合国宪章》确立的国家间关系的基本原则，是国际法与国际关系的基本准则，也是中英关系的基本原则，被写入两国建立大使级外交关系的联合公。中国从不干涉别国的内政，包括英国的内政，也决不允许别国干涉中国的内政。但是，近期英方却一再违反这些重要原则：在涉港问题上无端指责香港国安法，改变英国国民（海外）（BNO）政策，暂停与香港引渡协定，粗暴干涉香港事务和中国内政，严重干扰香港稳定与繁荣；在涉疆问题上罔顾事实、颠倒黑白，在双边和多边渠道对中国治疆政策大肆抹黑攻击，借所谓新疆人权问题干涉中国内政，严重毒化中英关系氛围。

　　第二，中方坚持走和平发展道路没有变。走和平发展道路，是中国坚定不移的战略选择和郑重承诺。中国没有侵略扩张的基因，没有也不会输出自己的模式。中国发展是为了让人民过上好日子，而不是要威胁谁、挑战谁、取代谁。历史已经并将继续证明，中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，中国的发展壮大只能使世界更和平、更稳定、更繁荣。而英国一些政客，抱守“冷战思维”，与英内外反华势力遥相呼应，大肆渲染“中国威胁”，将中国视为“敌对国家”，扬言要与中国全面“脱钩”，甚至叫嚣要对中国发动“新冷战”。

　　第三，中方认真履行自身国际义务没有变。今年是联合国成立75周年，中国是第一个签署《联合国宪章》的国家。中国参加了100多个政府间国际组织，签署了500多个多边条约。中国始终认真履行自身承担的国际责任和义务，从未“退群”、“毁约”，从不谋求本国利益优先。英方妄称中方出台香港国安法违反《中英联合声明》、未履行国际义务，这完全是错误的。《联合声明》的核心要义是中国恢复对香港行使主权，而香港国安法正充分体现了中国中央政府对香港的全面管治权。中国政府在《联合声明》中阐述的对港方针政策是中方单方面政策宣示，既不是对英方的承诺，更不是所谓国际义务，“不履行国际义务”的帽子扣不到中国头上。反倒是英方不履行国际义务，违背自身承诺，改变BNO政策，暂停与香港引渡协定，扰乱香港人心，干扰香港国安法实施，干涉中国内政。

　　第四，中方致力于发展对英伙伴关系的意愿没有变。2015年习近平主席对英国国事访问期间，中英发表联合宣言，决定构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系。中国始终将英国看做伙伴，致力于发展健康稳定的中英关系。正如王毅国务委员兼外长前天与拉布外交大臣通话时指出的那样：“对英国而言，中国始终是机遇而不是威胁，是增量而不是减量，是解决方案而不是挑战。”然而，英方近来对华认知和定位发生重大变化，出现严重偏差，“禁用华为”就是最突出例证。这不是英国如何对待一家中国企业的问题，而是关系到英国如何看待中国的问题。英国究竟是把中国看作机遇、伙伴，还是威胁、对手？是把中国看作友好国家，还是“敌对”或“潜在敌对国家”？英方领导人多次表示要发展平衡、积极、建设性的中英关系。我们听其言，观其行。

　　当前，世界百年未有之大变局正向纵深发展。新冠肺炎疫情仍在全球肆虐，经济全球化遭遇严重冲击，世界经济陷入深度衰退。面对这样的形势，我们需要一个什么样的中英关系？中英都是联合国安理会常任理事国和二十国集团等国际组织重要成员国，都是具有全球影响的大国，都肩负着维护世界和平、促进发展的重要使命。一个健康稳定发展的中英关系，不仅符合中英两国人民的根本利益，也有利于世界的和平与繁荣。我们有一千个理由把中英关系搞好，没有一条理由把中英关系搞坏。如何搞好中英关系？我认为，做到以下三点至关重要：

　　一是相互尊重。历史告诉我们，只要国际法和国际关系基本准则得到遵守，中英关系就向前发展；反之则遭遇挫折，甚至倒退。中国尊重英国主权，从未做任何干涉英国内政的事。英方也应以同样态度对待中方，尊重中国主权，停止干涉香港事务和中国内政，避免中英关系受到进一步损害。

　　二是互利共赢。中英经济互补性强，利益深度融合，双方从彼此合作中都获得了巨大收益，不存在谁更依赖谁、谁多占谁便宜的问题。希望英方不要受个别国家的压力和胁迫，为中国企业提供开放、公平、非歧视的投资环境，重塑中国企业对英国的信心。在“后脱欧时代”和“后疫情时代”，中英在贸易、金融、科技、教育、医疗卫生领域有广阔合作空间，在维护多边主义、促进自由贸易、应对气候变化等全球性挑战等方面拥有广泛共识。英国要打造“全球化英国”，绕不开、离不开中国。与中国“脱钩”，就是与机遇脱钩，就是与发展脱钩，就是与未来脱钩。

　　三是求同存异。中英历史文化、社会制度、发展阶段不同，难免存在分歧。70年前，英国在西方大国中第一个承认新中国。70年来，中英本着求同存异的精神，超越意识形态差异，推动中英关系不断向前发展。70年后的今天，中英关系更加丰富、更加深入，不是你输我赢的“对手关系”，更不是非此即彼的“敌对关系”，而是平等相待、互利共赢的伙伴关系。我们应当有足够的智慧和能力管控和处理好双方分歧，不让反华势力和“冷战分子”“绑架”中英关系。

　　我常说，只有拥有独立自主的外交政策，“不列颠”才是名符其实的“大不列颠”。无论是1950年英国在西方大国中首个承认中华人民共和国，1954年与中国建立代办级外交关系，还是英国选择加入亚投行、与中国构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系，英国在关键历史节点，都顶住外部压力，做出了正确的战略抉择。现在，中英关系再次处于关键历史节点。我希望，英国政治家和各界有识之士，认清国际大势，排除各种干扰，把握时代潮流，做出符合中英两国人民根本利益的战略抉择。

　　谢谢大家。

　　不列颠是哪个国家推荐文章5：不列颠：翻云覆雨的帝国

　　【编者按】

　　《帝国时代》一书由澳大利亚历史学家、悉尼大学欧洲史荣休教授罗伯特·阿尔德里奇（Robert Aldrich）主编，全书包括13章，每章都由一位专家撰写，且采用一种编年史的写作路径，从地缘政治、经济、社会或文化的视角检视了一系列特定的帝国：从16世纪之前便开始在世界范围内扩张的欧洲强国——如葡萄牙、西班牙、英国、法国、比利时和荷兰这些扩张性的海外帝国，到斯堪的纳维亚国家所建立的不那么知名的前哨，以及德国、意大利等帝国后来者以及奥地利—匈牙利这个陆上帝国、沙皇俄国、奥斯曼苏丹国和美国。本书集中讨论了帝国扩张和收缩的模式与周期，推动扩张的意识形态以及一些殖民扩张中反过来对宗主国家所造成的影响。本文选自该书第六章，澎湃新闻经浙江大学出版社授权发布。

　　对托利党候选人亨利·拉塞尔斯（Henry Lascelles）而言，在1807年约克郡那个不同寻常的炎热春天，不列颠帝国给他带来的影响可谓是福祸参半。到18世纪末，近两个世纪的殖民扩张积聚的财富已经改变了不列颠群岛的社会和地理景观。毫不意外，这一时期兴起的新贵（nouveau riche）为流行文化所吸引，“庸俗”（vulgar）一词也正是在这个时候具有了我们今天最常见的意义。从18世纪80年代到19世纪20年代，英国贵族头衔的数量以前所未有的速度增长，其中一部分原因是受到帝国新贵的影响。富裕的“富豪”（nabob，指那些在印度发家致富的人）和西印度种植园主成为公共辩论和流行的讽刺作品中的描绘对象。诸如1778年的《富翁》（The Nabob，萨缪尔·富特[Samuel Foote]）和1771年的《西印度》（The West India，理查德·坎伯兰[Richard Cumberland]）这样的喜剧，在伦敦的剧场中颇受欢迎。在整个英格兰乡村地区，帕拉第奥（Palladian）式样的宅邸纷纷拔地而起，在大多数情况下，这些钱都是从英国对大西洋世界和（逐步地）对印度的扩张中获得的。

　　乔治王时代的艺术和建筑上的成就，很大程度上要归功于从奴隶制中得到的利润。正是因为从西印度群岛上获得了利润，拉塞尔斯家族才得以在约克郡建造起哈伍德庄园。

　　约克郡的拉塞尔斯家族用在西印度群岛聚敛的财富建造了许多宏伟的建筑，其中哈伍德庄园（Harewood House）是众多宏伟宅邸中的一处，它既是拉塞尔斯家族所在地，又是当地政治权力的神经中枢。在哈伍德庄园，他们创造出了新古典主义的世外桃源景致。关于源自帝国的财富可以买到什么，这就是一个绝佳的例子。哈伍德庄园的室内装饰由罗伯特·亚当（Robert Adam）设计，园林则出自能人布朗（Capability Brown）之手。这些在18世纪尽善尽美的品位下建筑起来的广厦，无论如何都不是为一个古老的贵族家庭而建的，在这个家族获得爵位几十年之前，这座庄园便已经存在；而这座庄园的拥有者与加勒比地区的奴隶贸易之间的关系，也在当代对它小心翼翼地呈现中展示了出来。一本由该庄园一位前雇员撰写的旅游指南这样写道：“众神可能会把这里当作极乐世界。”

　　尽管帝国对当时英国的国内生活来说至关重要，但对于一些问题，人们并不是视而不见。在一些政治阴谋事件（比如1788年英国驻孟加拉总督沃伦·黑斯廷斯[Warren Hastings]被弹劾的事件）中，关于帝国暴行的丑闻也浮出水面。尽管对许多人而言，特别是那些利用帝国财富在英国社会阶梯向上攀爬的人，不看、不了解和不听可能会更好，但当大家都知道这些事实后，新贵们柔滑的丝绸服装就会被戳破。1807年，也就是英国废除奴隶贸易之年，拉塞尔斯家族在约克郡残酷的竞选中遭遇失利。拉塞尔斯家族被描述成“奴隶贸易的辩护者”，从“流血的非洲”中发家致富，约克郡愤愤不平的服装工人指责这个家族试图增加对西印度群岛劳动力的使用，而不是为英国劳动者创造就业机会。不过话说回来，英国人永远不会成为奴隶。

　　位于伦敦的东印度公司大楼，是处在不列颠帝国扩张核心位置的全球贸易事业的神经中枢之一。带有寓言性质的作品装饰其中，比如这幅《东方人向布列塔尼亚女神进献财宝》。

　　亨利·拉塞尔斯的政治活动的时间，大致处在英国将近400年的帝国扩张和衰落的中间时段。我之所以选取他的故事作为开头，是因为它包含了我在叙述更为宏大的历史时出现的三个主题。18世纪和19世纪，这些主题展现得最为明显（尽管早在17世纪便有了前兆），并且它们也非常有助于揭示20世纪帝国衰落时的环境。

　　第一，如果说英国建立了帝国的话，那么也可以说，帝国重建了英国自身。如果说英国的帝国扩张及之后的瓦解改变了全球各地无数人的生活，那么英国以及英国人自身也（以不同的表现形式）被这段历史改变。第二，这一转型并不只是发生在社会层面，也发生在个人的身份认同层面。拉塞尔斯家族可能通过帝国的财富重塑自己，但从更广泛的层面上来说，帝国的经验对于种族、性别、阶级和地位等观念如何在英国及其殖民地运作这一问题至关重要。这些变动的身份对个人权利和自由实践产生了具体的政治影响。而我的第三个主题便是，英国的财富和自由是如何建立在对他者的剥削和奴役之上的。1807年的约克郡服装工人非常清楚，谁将被包括在那些权利和自由之内，谁又将被排除在外，这将是英帝国历史进程讨论中的一块关键性的基石。

　　当然，从哪里“开始”这段历史，也同样是有争议的问题。都铎王朝时期征服的爱尔兰，是不是大英帝国统治的第一个例子呢？如果是的话，威尔士和苏格兰又能否被我们心安理得地当作这个帝国主义国家中心的一部分？爱尔兰人、苏格兰人和威尔士人都是英国全球扩张中关键的参与者，但毋庸置疑，他们自己的国土又处在英国的经济和政治统治下。尽管可能有观点认为应该把时间往前推，但我还是把对不列颠帝国的叙述的起点定在17世纪，在这个时期，它的全球经济和领土扩张的速度是前所未有的。

　　不列颠帝国的第一个世纪中，对普通人来说，“不列颠”和“帝国”这两个词尚未获得我们今天的那种意义。1603年的君主联合（the Union of the Crowns）包括了英格兰、苏格兰和爱尔兰三个王国。苏格兰的詹姆斯六世（James VI of Scotland，同时又是英格兰的詹姆斯一世）使用不列颠一词来指代他的领地，但“不列颠人”的观念扎根民众内心，则要等到一个世纪之后。与此类似，帝国的观念也并不一定意味着包含向海外扩张的野心。但到17世纪末，帝国征服的主要模式已经确立下来：通过榨取海外的原材料，财富流入不列颠群岛，同时，又通过占据土地（并保护其免受欧洲对手国家的侵扰）来为这种行为保驾护航；维持这种经济需要强制性的劳动，这又导致世界出现了前所未有的、大规模强制性的人口转移。到18世纪初，这些冒险活动获得成功，它意味着，不列颠人的身份认同可以奠定在它作为一个与天主教的法国和西班牙对抗的全球性新教国家的地位之上。

　　帝国在美洲的种植园经济对廉价劳动力的需求是无止境的。在大西洋奴隶贸易时期，非洲人和欧洲人均参与到了对大约1100万男性和女性的大规模抓捕与奴役活动当中。

　　一些历史学家认为，16世纪北美和加勒比的剥削性质的种植园模式发端于15世纪的爱尔兰。 北美大陆上第一个永久性的定居点于1607年在弗吉尼亚的詹姆斯河（James River）畔建立。随后，早期殖民者在其北部又建立了其他的定居点，比如1620年建立的普利茅斯（Plymouth）和1630年的马萨诸塞湾殖民地（Massachusetts Bay colonies）。1623年，英国人在加勒比海地区建立了第一个定居点圣克里斯托弗（Saint Christopher，又称圣基茨[Saint Kitts]），之后或是以占领的方式获得了其他岛屿（比如1625年获得的巴巴多斯[Barbados]），或是从像西班牙这样的竞争对手手里购买岛屿（1655年取得牙买加）。英国人最初尝试在新来者和原住民之间进行文化上的调和，但这类尝试都夭折了。对欧洲人来说，大西洋世界中的土著民族固守他们自己的社会组织和经济状态，这让他们十分苦恼。欧洲人对土地和劳动力的贪婪需求很快招致了地方上的暴力反抗。比如1622年的一场有组织的起义，几乎摧毁了整个弗吉尼亚殖民地。同之前的爱尔兰一样，“文明开化的”殖民者教化“野蛮的”原住居民的种族主义话语很快通行开来。经济作物的生产（首先是烟草，之后是蔗糖）确保了英国人在北美和加勒比的商业冒险获得成功。撇开这些故事的主角，这出在大西洋世界进行帝国扩张的戏剧，也可以被写成是对英国强大的信奉天主教的对手（西班牙以及之后的法国）的反抗。

　　被流放的犯人和贫穷的英国人“自愿”接受契约，成为白人的契约奴隶，他们很快便取代了有限的北美和加勒比本地劳工。从17世纪40年代开始，黑人奴隶开始从非洲输入，到17世纪末成为北美大陆南方和西印度群岛殖民地首选的劳动力。随着白人和黑人在经济和社会上开始出现分离，自由人的财富和地位日益与被奴役者紧密捆绑在一起。随着白人定居点的扩大，各种立法会议开始在大西洋世界里建立起来，黑人因而也被排除在参与立法的成员之外。如果说英国在大西洋世界的扩张受到了像棉花、糖和烟草这些大宗产品的刺激的话，那么在东方的动机，则是通过贸易来榨取当地的产品并以此获利。1600年，受到欧洲人对亚洲作物，特别是胡椒、香料以及像丝绸和棉纺织品这些制成品的贪婪需求的刺激，英国王室为英国东印度公司颁发了特许状。到17世纪末，英国东印度公司开始成为在亚洲最成功的欧洲贸易公司。在整个18世纪，英国东印度公司也建立了一个属于自己的帝国。与亚洲的贸易充满了风险，运输成本高昂，对马来群岛上或是印度大陆沿海所建立的永久性贸易据点（被称作代理商）而言，当地的环境也并不稳定。同欧洲的贸易竞争对手，特别是法国之间的竞争从未停止，甚至可能爆发暴力冲突。在17世纪，在印度开展贸易的英国人必须适应这块次大陆上已有的权力结构。到18世纪，随着莫卧儿帝国的灭亡以及由此带来的对地区稳定的破坏，环境开始发生变化，东印度公司开始利用当地的盟友获取政治权力，并提出领土上的要求。为了给不断扩大的贸易体系和保护本国商业利益的公司下属军队提供资助，英国需要保证税收收入，因此，在一些人看来，领土的扩张似乎是不可避免的。英国对印度的征服行动超越了以往所有的帝国扩张。1757年，在罗伯特·克莱武（Robert Clive）的领导下，英国人取得普拉西之战（Battle of Plassey）的胜利，并在孟加拉站稳了脚跟。仅孟加拉一地就为英国人带来了2000万新臣民和300万英镑的收入，一支庞大的新的军队和公务员队伍也随之建立。

　　1773 年，在抗议英国对茶叶征税的行动中，一群波士顿人将自己伪装成印第安人，将茶叶倾倒进港口。这就是所谓的“波士顿倾茶事件”，它是导致美国独立战争爆发的最初的反抗行动之一。

　　到18世纪，英国东印度公司从中国进口的茶叶和作为调味的从大西洋世界奴隶经济中获得的蔗糖，逐渐成为英国人餐饮中重要的组成部分。茶叶在北美殖民地也同样受欢迎，这也是为什么1773年它们会被倾倒入波士顿湾。为了弥补与法国争夺大西洋世界控制权而爆发的战争中巨大的财政亏损，英国对备受欢迎的茶叶征税就成为最佳选择。难道殖民地居民不应该为自己受到的保护而付钱吗？但英国人得到的回应却是越来越愤激的拒绝，所谓的波士顿倾茶事件（Boston Tea Party）就是导致美国独立战争（1775—1783年）的若干反征税抗议运动中的一个。

　　就像英国政治家埃德蒙·柏克（Edmund Burke）所认识到的那样，在一些人是奴隶而其他人不是的共同体当中，“那些自由人对他们的自由的自豪感和戒备心，是目前为止最强烈的”。

　　《帝国时代》，[澳]罗伯特·阿尔德里奇编，宣栋彪译，启真馆｜浙江大学出版社2025年1月。

　　：柯尔斯滕·麦肯齐（Kirsten Mckenzie）著，宣栋彪译

　　(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

　　不列颠是哪个国家推荐搜索词：

　　

　　1.古代大不列颠是哪个国家

　　

　　2.不列颠属于哪个国家

　　

　　3.不列颠是什么地方

　　

本文标题：不列颠是哪个国家