题“杨佳袭警案”（古风）


　　易淑国原创


　　杨佳袭警骇听闻，有罪当判牢要蹲。


　　家有家规国有法，法要严守纪要遵。


　　案件落地扪心问：杨佳为何乱杀人？


　　倘若不是冤屈大，何必去拿命相拼？


　　为何一案两派看？是否徇私违初心？


　　司法执法要公正，为民爱民不扰民。


　　（2008年6月26日，北京青年杨佳来到上海，开始了精心的准备，7月1日，杨佳向闸北公安分局门口扔掷燃烧瓶，引起大火，他趁乱混入分局，向着那些毫无防备的警察们举起了罪恶的刀，六条无辜的生命消失了。最终，杨佳因自己的行为付出代价，被上海市第二中级人民法院判处死刑，执行死刑。


　　问题是：很多人都不能理解，这个28岁的北京青年到底是出于什么原因，在上海会一连杀死六名警察？居然有声音在赞许杨佳的所作所为，甚至称杨佳为英雄、刀客、义士？


　　起因是：2007年10月，杨佳去上海旅游，他骑着一辆租的自行车路过上海闸北区芷江西路普善路口时，交警把他拦下来，让他出示身份证、提供自行车。因为当时上海在开展打击偷盗自行车活动。但杨佳没有租车证明，身份证又放在旅馆。自己没偷被疑，自然憋屈。双方在路口僵持半个多小时。后来警方把杨佳带到派出所进行调查 --- 至此，双方都没有过激行为，警察没有错，杨佳也没有错。


　　分歧发生在此后：在派出所经过六个小时调查，警方确定杨佳骑行的自行车是租的，就把他给放走了。但是杨佳说警察打了他。他向督查投诉未果。当事警察说没有打他。他要求赔偿，要求处理打人的警察，多次去闸北分局去讨说法。分局也几次派人去北京跟他沟通，没能达成谅解。渐渐地，闸北分局没了耐性，对杨佳开始不理不睬。据知情者透露，事发前一个月该分局领导还曾经威吓杨佳“不要再闹了，再闹就抓起来”、“一分钱都不会赔偿”，双方尖锐的矛盾根源由此而来。


　　二审辩护律师上海市律师协会介绍的辩护律师翟建说，杨佳始终说警察打了他。杨佳写上诉状不提上诉结果，他的诉求让翟建很吃惊——“我对判决结果看得不重要，我只讨个说法：警察到底打过我没有？”


　　按照杨佳的说法，2007年10月5日，他在芷江西路因骑无牌自行车，受到巡警盘查，翟建说：“警察确实没有什么毛病，而杨佳恰恰是非常激动，警察把他拦下来查他，他非常反感。”不过，据杨佳描述，到了派出所以后，“上来几个警察，就把我抬手抬脚架到里边一间房间，拳打脚踢”。后来二审法庭有录像显示，杨佳确实被数名警察强行拉扯到另一个房间，部分证实了杨佳的证言，但“另一个房间”里的景象，警方没有出示录像资料。“杨佳始终说警察打了他，从未改变过这个说法，从他的投诉当中，从归案以后一直到开庭都说警察打他。警察方面一直都说没有打。”


　　于是，翟建律师做了一个推理分析：派出所要想证明没有殴打杨佳，只有一个办法，就是拿出杨佳被抬入另一处地点的监控录像资料，如果其画面也确如几名警察所言杨佳并没有被打，那么足以证明警察是清白的。现在警方没有提供进一步的证据，原因无非有二：一是有后面的录像资料而不拿出来，二是后面根本就没有录像资料。假如是第一个原因，那就意味着杨佳的说法是真实的；假如是第二个原因，法庭也应该依法认定警方举证不能，进而推定杨佳的说法是正确的。杨佳被擒后，首度解释犯案动机的第一句话是：有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。


　　有人曾提出，在辩护律师质问下证人出现冒汗、颤抖等躯体语言，虽然口头上不承认，但这些信息如果通过媒体传递出来，形成强大舆论压力或许会迫使证人翻供。翟建则说：“那种效果，是搞政治，不是搞专业。对，可以将你一军，出你的丑，但我没做这个选择。”“再退一步说，就算是警察腿在抖，脸在红，每个人知道他们确实打过了，反过来说，你杨佳就能跑到公安局把另外6个和你无关的警察杀了吗？就能成为改变这种判决的理由吗？尽管你有令人同情的一面，你也没有理由去杀这些无关的警察。”翟建坚持就案论案，就事论事，全部的出发点和归宿都是当事人切身和切实的利益，一切工作的重点和核心围绕犯罪构成和证据问题展开。


　　此案应该给人深刻反思：一个小小的事情，为什么搞成了惊天大案？这个案子给我们的经验教训和启示是什么？为什么一个案子会有两派截然不同的观点？什么时候能建立融洽、和谐的警民关系？）


本文标题：题“杨佳袭警案”